Наднях досталось мне это стекло за 1500р в неплохом состоянии.

Как я понял, бич всех флектогонов и якобы даже многих других CZJ - это проблемы со смазкой лепестков диафрагмы. Мой экземпляр при околонулевых температурах медленно шевелит ими.

Пока только первые пробы (F11 или около того):

Здесь я резкость и контраст немного поднял. Если есть интерес, могу выложить полный размер без обработки

по клику 1600х1200, 900кБ


ПО КЛИКУ ОРИГИНАЛ 3.7Мб

Будут какие-нибудь пожелания по тестам?

Поздравляем, поздравляем. Есть еще места, это радует
Какой взяли? Как я понял, старенький-полосатенький?
Ждем пейзажей.
А бич ГДР-овских объективов - плохая работа диафрагмы на малых значениях относительного отверстия.
Иногда вообще не закрываются. Смазки там, по идее, вообще быть не должно...

Да, это фотографии моего экземпляра.


Попробую что-нибудь придумать, хоть право я не...пейзажист


У меня закрывается, но на холоде тормозит (задержка примерно полсекунды). А смазка там уже, наверное, есть, т.к. винты похоже крутили...

А есть ли вообще смысл привинчивать его на олимпус? Он здоровый, по светосиле не больше даже китового, а вся сверхширокоугольность на олимпусе пропадает.

Разумеется, это не маст-хэв. С другой стороны он похоже все же чуть светлее (ещё проверю), кроме того, фокусируется практически на передней линзе (там меньше заявленных 15см).

Но он будет хорош, пожалуй, только относительно КИТа.

Есле будет пейзажик (типа вид из окна) на открытой (или на 5,6) киньте: интересно как он по краю кадра (и углам) работает. А то все ШУ-ки любят сильно мылить по углах на открытых.

Исправьте описание темы)

Мне почему-то это с самого начала было недоступно

С пейзажами пока туго, но веточки/снежок вот поснимал сегодня. Света было маловато, а штатив я оставил дома, так что пришлось поднимать ISO до 400.

Диафрагма по-моему открыта полностью (может 5.6, точно не помню):

по клику - 540х720, 98Кб
оригинал 8Мп (4.6Мб!)

кроп из середины:

по клику - 957х809, 525Кб

кроп из левого верхнего угла:

по клику - 755х809, 403Кб

Далее, кадр против пасмурного неба (яркого солнца, простите, под рукой не было )

F5.6, если не ошибаюсь или около того:

по клику - 960х720, 104Кб
оригинал - 8Мп (3.9Мб!)

кроп из середины:

по клику - 646х671, 237Кб

кроп из левого верхнего угла:

по клику - 948х690, 358Кб


Мое мнение: резкость вполне ничего, но ХА не пренебрижимо малы. Говорят, на МС версии с этим намного лучше.

В общем, диафрагма перестала закрываться совсем

Что посоветуете, господа? Самому разобрать или отдать куда-нибудь?

Ремонт может обойтись во столько же, во сколько сам объектив. Со стеклом за 1500 это нецелесообразно.

Помыть диафрагму, конечно, дешевле, чем стоимость объектива. Но с шириком возможны неприятности в виде разюстировки, царапин и т.д. Снимайте на открытой! Или разберите механическую часть и подвигайте туда-сюда диафрагму, только вряд-ли это поможет надолго.

Всмысле засчёт работ?


На открытой уж больно мылит, да и что на ширике с открытой снимать? А ссылкой не кинете полезной насчет разбора?

Смазку Зенитара в РСУ оценили в 600 р. С диафрагмой работа более муторная, поэтому могут запросить и дороже.