Всё на открытой.
Картинки по 5 мегабайт, осторожно, траффик!

HMC Hanimex 80-200/3.5

У данного экземплярчика присутствуют небольшие хроматические аберрации на полностью открытой диафрагме, четко видно вокруг белой прищепки.

OM Underground 80-200/3.8-4.8:

Этот IMHO хуже всех. Диафрагма, я так понимаю, средняя - 4.3 где-то. Хроматит везде, где только можно, делал несколько снимков, результат - одинаков, я сразу заподозрил, что ошибся с фокусировкой.

Юпитер-37А 135/3.5, старый, с олимпийской символикой:

Оценка - отлично.

Юпитер-37А 135/3.5, свежее, дизайн отличается:

всё так же - отлично.

Zuiko OM 135/3.5:

Также очень хорош. Где-то на одном уровне с Юпитерами, но цветопередача у него более правильная.

Последний - китовый Olympus Zuiko Digital 40-150/4-5.6, диафрагма 5.4, что ль.

Ну посредственно, как бы ни хвалили Зуйковские китовые линзы. Всё же подозреваю, что мой экземплярчик - кака

Пальму первенства сами отдайте кому надо

Эту штуку вот здесь обсуждали.
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=15270

Она видна при пересвете белого и на юпитерах с зуйкой (то есть на всём светосильном с открытой диафрагмой), но поменьше.
Ганимекс, кстати, очень хорошо выглядит по сравнению с китовым зумом. Боке так совсем замечательное. За сколько он вам достался, если не секрет?

На Ebay купил тушку Chinon SLR, Chinon 55/1.7, Hanimex 28/2.8, Hanimex 80-200/3.5 и пыху Hanimex - всё обошлось в $41 (20 девайсы + 21 доставка по Штатам) Доставка из Штатов ко мне произошла бесплатно. Так что совсем нахаляву!

Здорово!