объектив Юпитер-3(50/1.5)

немного теории:


Сменный светосильный объектив с просветленной оптикой для дальномерных фотоаппаратов.

Перерасчёт оригинального CZJ Sonnar 1.5/50 выполнен на КМЗ в 1954 М. Д. Мальцевым. Производился с 1948 (КМЗ) по 1980 (Валдай).

существует несколько разновидностей этого объектива в зависимости от года выпуска:






Характеристики:

Фокусное расстояние: 50 мм (52,54 мм)
Относительное отверстие: 1:1,5
Угол поля зрения: 45° (44°50')
Количество линз/групп: 7/3 Количество лепестков диафрагмы: 13
Пределы шкалы диафрагм: 1:1,5-1:22
Ближний предел фокусировки: резьбовой вариант - 0,9 м / байонетный вариант - 1 м
Соединения: объектива с камерой: M39x1, байонет Киев-Контакс
для ввинчивающихся насадок: СпM40,5x0,5
для надевающихся насадок: Ø42 мм


Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 30/14
Коэффициент светопропускания: 0,8
Тип просветления: химическое, однослойное


Габаритные размеры:
длина объектива с крышками: резьбовой вариант - 55 мм / байонетный вариант - 50 мм
наибольший диаметр оправы: резьбовой вариант - Ø48 мм / байонетный вариант - Ø47 мм
Масса: резьбовой вариант - 160 г. / байонетный вариант - 145 г.
Год разработки: оригинал (Zeiss) - 1930 г. / перерасчет (КМЗ) - 1954 г.
Расчет: оригинал - Людвиг Бертеле (Ludwig Bertele) / перерасчет (КМЗ) - М.Д. Мальцев
Производство: серийное Годы производства: с 1948 г. (КМЗ) по 1980-е годы (Валдай)




Дальномерный объектив Юпитер-3 (50/1.5) становится на цифровой фотоаппарат Samsung NX10 через переходник М39 - Samsung NX, с полной компенсацией рабочего отрезка и наличием бесконечности.



Юпитер-3 (50/1.5) и Samsung NX10









Carl Zeiss Jena SONNAR 50/1.5 и Samsung NX10

Хочу сказать сразу что Юпитер-3 (50/1.5) - отличный объектив, не только изумительный портретник но и превосходный штатник! На цифре ведет себя очень хорошо, даже учитывая кроп фактор!

У меня есть несколько версий этого объектива, которые я также активно использую с системой micro 4/3:

"белый" и "черный" Юпитер-3, а также его немецкий аналог CZJ Sonnar 50/1.5







по рисунку и резкости все объективы примерно одинаковы, однако "немец" немного выделяется обладая более воздушным и мягким рисунком

"черный" Юпитер-3 как мне показалось более устойчив к засветкам и более резкий

несколько цитат с разных форумов:








полезные ссылки:

http://samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Test/C...nnar_50_1_5.htm

http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/14/cat/28

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1222

http://www.flickr.com/photos/tags/jupiter3/

ну а теперь мои фотографии:

Юпитер-3 (50/1.5) и Samsung NX10

диафрагма 1,5-2

Альбом пользователя: Samsung NX10 и Юпитер-3 (50/1.5)


бокэ:











портреты:


















с макрокольцом М39:

Юпитер-3 (50/1.5) и Samsung NX10

диафрагма 1,5-2

Юпитер-3 (50/1.5) и Samsung NX10

диафрагма 1,5-2

кажется тут ошибка, производился с 48 а расчет был сделан позже в 54 ?

Может и не ошибка. Существует версия, что до 53 года его делали из трофейного стекла. Соотвеьственно, когда трофейное стекло кончилось его пересчитали на отечественное.

что подразумевается под словом пересчет?

я то думал там меняют что-то внутри. саму схему, двигают линзы и изменяют форму линз.
неужели они тогда разные могли быть?

Под словом пересчет подразумевается то, что садится товарищ Мальцев и считает форму линз и величину межлинзовых промежутков на основе оптических свойств стекла, которое сварили где-нибудь в Лыткарино. А схема, извините, не меняется: как было 7 линз в трех склейках, так и осталось. Сайт КМЗ тоже придерживается этой версии: http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/jupiter-3.html

то есть пересчет должен проиходить каждый раз когда используемое стекло отличается от предыдущего какими то характиретсиками.

этож как оно должно отличаться, немецкое от союзного.

почитал - в общем Зоннар красногорский (ЗК) производился из немецкого стекла и диафрагмы до конца 54 г. далее был ю-3 из полностью советских комплектующих и собственно пересчитанных стекол

полноразмерные снимки:

Юпитер-3 (50/1.5) + Samsung NX10

диафрагма 1,5

JPG c камеры, настройки по умолчанию:

фото 1

фото 2

фото 3

фото 4

Спасиб большое, теперь могу со своими сравнить, а то не понимал, то-ли экземпляр у меня такой (не резкий), то-ли "так надо".

ну так что? хороший у Вас экземпляр?