Полная версия этой страницы:
Юпитер-21М (200/4)
VGR/zymmi
21.4.2007, 3:05
Юпитер-21М (200/4)описаниеочень хороший резкий и светосильный телеобьектив, на Олимпусах 4/3 его эквивалентное фокусное расстояние становится 400 мм!!! Снимать можно с рук но если хотите иметь гарантированное качество желательно иметь штатив. Выдержки должны быть не длинее 1/400.
приблизительная стоимость $50-70
пример фотографий Е300+Юпитер 21Мдиафрагма 5.6 снято на балконе с рук
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
VGR/zymmi
13.5.2007, 15:37
Тест Юпитера-21 на цифровом зеркальном фотоаппарате Olympus E-300http://slrphoto.narod.ru/jupiter-21m.htm
VGR/zymmi
18.7.2007, 15:26
paveltaro
5.11.2007, 19:57
Я тоже сегодня попробовал. Приятно держать в руке, очень быстро наводится, на фокус практически не смотрел, тем не менее кадры резкие, цвет хороший, дальнобойность приятная. Согласен, выдержки с рук лучше за 1/500.
Кто-нибудь пробовал удалить толкатель диафрагмы у сабж менее варварским способом, чем откусить/отпилить?
VGR/zymmi
13.1.2008, 11:08
Цитата(Belomor @ Jan 13 2008, 09:27 AM)
Кто-нибудь пробовал удалить толкатель диафрагмы у сабж менее варварским способом, чем откусить/отпилить?
разобрать и вынять
хотел поинтересоваться, а зачем?
а зачем его удалять
он прекрасно утапливается и все работает
Цитата(VGR/zymmi @ Apr 21 2007, 02:05 AM)
Юпитер-21М (200/4)диафрагма 5.6 снято на балконе с рук
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Что меня на этом кадре заинтриговало: дом стоящий почти вдоль оси объектива визуально имеет обратную переспективу.
Я даж померял по пикселя - стало всё нормально
Ничего так для телевичка
Сегодня приобрёл на барахолке за 900 рублей!!!!! Новенький!!!!! Результатом вполне доволен
iilljjaap
26.1.2008, 22:10
Цитата(Uragan @ Jan 26 2008, 03:18 PM)
Сегодня приобрёл на барахолке за 900 рублей!!!!! Новенький!!!!! Результатом вполне доволен
Это где такое?
На Вернисаже в Измайлово, мужичок уже замёрз изрядно, готов был хоть что то продать чтобы домой уйти.
VGR/zymmi
24.3.2008, 20:11
Очень нравится!!!! Отличные снимки!
VGR/zymmi
24.6.2008, 14:35
Acid_Reptile
28.6.2008, 18:32
Приобрел данный агрегат, но никак не пойму его работу с одуванчиком на бесконечности.
Одуван, ясное, дело, прошил как надо 200мм и 4.0.
Но вот подтверждение фокуса не бесконечности не работает. Если игнорировать и все же делать снимок, то он получается нерезким.
Это так должно быть или я где-то туплю?
Цитата(Acid_Reptile @ Jun 28 2008, 03:32 PM)
Приобрел данный агрегат, но никак не пойму его работу с одуванчиком на бесконечности.
Одуван, ясное, дело, прошил как надо 200мм и 4.0.
Но вот подтверждение фокуса не бесконечности не работает. Если игнорировать и все же делать снимок, то он получается нерезким.
Это так должно быть или я где-то туплю?
Здесь дело скорее всего не в одуванчике а в толщине адаптера М42->4/3 или в самом объективе. Кратко - линзы объектива недостаточно близко придвигаются к матрице, может на какие-то микроны и в результате "нет бесконечности".
Acid_Reptile
2.7.2008, 10:55
Цитата(jackam @ Jul 1 2008, 10:53 AM)
Здесь дело скорее всего не в одуванчике а в толщине адаптера М42->4/3 или в самом объективе. Кратко - линзы объектива недостаточно близко придвигаются к матрице, может на какие-то микроны и в результате "нет бесконечности".
может быть...
хотелось бы услышать мнение VGR`a по данному вопросу (у него ведь есть данный объектив)
Boris Fabler
2.7.2008, 11:53
Мои пять копеек.
Boris Fabler
3.7.2008, 10:57
Озаботился тут на досуге вопросом измерения расстояний по фотографии... Итогом стала дальномерная шкала для сабжа. Точность измерения расстояний примерно как у оптического прицела или бинокля. Одно деление сетки равно одному миллирадиану (одной тысячной или 0-01).
Если кому пригодится буду рад.
На самом деле сетку легко адаптировать под любой объектив (простой расчет треугольника по теореме старины Пифагора).
Да, чуть не забыл. Сетка расчитана для кадра 3720Х2800 (E-410)
Boris Fabler
3.7.2008, 11:12
Цитата(Acid_Reptile @ Jun 28 2008, 07:32 PM)
Приобрел данный агрегат, но никак не пойму его работу с одуванчиком на бесконечности.
Одуван, ясное, дело, прошил как надо 200мм и 4.0.
Но вот подтверждение фокуса не бесконечности не работает. Если игнорировать и все же делать снимок, то он получается нерезким.
Это так должно быть или я где-то туплю?
Я думаю придется смириться... Вот посмотрите снимки сделаны с расстояния 1200 м. Слева бесконечность, справа подтвержденный одуванчиком фокус. Комментарии, как говорится излишни...
При том, что смещение кольца фокусировки действительно измерялось микронами...
Boris Fabler
4.7.2008, 12:16
Цитата(Boris Fabler @ Jul 4 2008, 01:16 PM)
Прошу прощения за лоховской вопрос, как шкалой пользоваться?
Boris Fabler
4.7.2008, 16:20
Цитата(bigson @ Jul 4 2008, 02:33 PM)
Прошу прощения за лоховской вопрос, как шкалой пользоваться?
Вопрос, как вопрос.
Открываете в фотошопе фотку в полный рост и файл со шкалой. Переносите шкалу на фотку и прикладываете к предмету, расстояние до которого хотите мерить. Обязательное условие: размер предмета должен быть известен. Получится примерно так
Далее известный размер предмета в миллиметрах делите на количество миллирадиан по шкале и получаете дистанцию в метрах. При изометрическом положении предмета на плоскости следует использовать его высоту. В моем примере имеем: высота рубочного ограждения подлодки класса 641 примерно 4.5 метра. Угловой размер 5 миллирадиан. 4500/5=900 метров. По Гуглу 850, и еще не известно кто ошибся.
Сетка грубовата немного получилась, попробую переделать по типу той, что стоит в биноклях, она удобнее.
Да, еще раз. Эти конкретные сетки под объектив Юпитер-21М и фотик E-410. Но их просто переделать под любой другой объектив и фотоаппарат. Самый простой способ - откалибровать по биноклю или прицелу.
Вот последний вариант, а-ля бинокль БПЦс (по нему и проверял):
На этот раз все по-взрослому. Между делениями по пять тысячных (0-05), высота маленьких рисок 0-05, больших 0-10, ширина рисок на вертикальной шкале 0-05.
В принципе так и думал, но поскольку ниразу не делал такого, спросил... Спасибо за толковое объяснение.
Подарили мне намедни данный объектив. Спасибо хорошему человеку. Резкость - все вроде нормально, если такую "дуру" удается удержать без дрожи. Весит как Е-3 + 12-60 вместе взятые. Жесть!!! При обработке снимка в конвертере необходимо добавлять контраст. Фотку прикладываю. У меня только один вопрос: кто-нибудь его разбирал? Очень много пыли внутри.
А совершенно глупый вопрос - а как он макро?
Цитата(A-V-P @ Jul 29 2008, 03:38 PM)
А совершенно глупый вопрос - а как он макро?
Никак.
Андрей Белоконь
31.8.2008, 21:44
Я вот наснимал этим объективом с 2х "конвертером" l-1
http://foto.ixbt.com/?id=album:14512
А совершенно глупый вопрос - а как он макро?
unsure.gif Никак. wink.gif
Цитата(Андрей Белоконь @ Aug 31 2008, 10:44 PM)
Я вот наснимал этим объективом с 2х "конвертером" l-1
http://foto.ixbt.com/?id=album:14512Я имел в виду - что будет если поставить макрокольца? Кто-нибудь пробовал?
Цитата(A-V-P @ Oct 22 2008, 09:51 AM)
Я имел в виду - что будет если поставить макрокольца? Кто-нибудь пробовал?
3 кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно метр:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла2 кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно метр:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла1 кольцо Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта чуть больше метра:
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаБез кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно полтора метра:
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаZUIKO DIGITAL ED 14-42mm, на 14mm.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А скажите пожалуйста, не страшно килограммовый объектив насаживать на тушку Олика? Она его выдерживает?
Alexey_aka_Lave
24.1.2009, 0:20
Вес объектива 50-200 больше 1 кг
35-100 1655 г
а фикс 300 весит больше 3 кг))
Photo_Lyubitel
17.3.2009, 9:34
Здоровая, тяжелая, темная дура, теряющая контраст при любом намеке на контровый свет - требует бленды. Просветление не работало должным образом у меня, хотя и чистое, не поврежденное.
Тяжелый совковый конструктив, избыток металла и стекла
ФР слишком большое, а светосила - слишком маленькая для эффективного и удобного художественного применения. В качестве носимого с собой "телевика-на-всякий-случай" не катит в силу габаритов и массы. В качестве узкоспециализированного телевика-дальнобойника - не катит в силу массы, светосилы, туговатой ручной фокусировки.
Продал нафиг.
antinomy
17.3.2009, 13:41
Не согласен. Единственный недостаток, но очень существенный, - это вес. Тоже продал, использую зеркальные, телеар и Vivitar zoom S-1.
Цитата(antinomy @ Mar 17 2009, 10:41 AM)
Не согласен. Единственный недостаток, но очень существенный, - это вес. Тоже продал, использую зеркальные, телеар и Vivitar zoom S-1.
+1. Отличный объектив, с красивым рисунком. Использую! хотя есть куча других телевиков.
Vanguard
20.5.2009, 16:33
Заимел сей агрегат, в целом понравился, однако диафрагма с проблемами
С проступившей смазкой и подклинивает периодически.
Может кто разбирал такой? А то не знаю как подступиться к нему
TROFF-063
26.5.2009, 13:34
Цитата(Vanguard @ May 20 2009, 01:33 PM)
Может кто разбирал такой? А то не знаю как подступиться к нему
я разбирал, но до траблов с диафрагмой не докрутился, только выяснил в чем проблема - болтается шпенек на кольце диафрагмы, который её собственно и крутит. Посчитал дальнейшую разборку излишней.
А вот проблемы с бесконечностью в Ю-21М решаемы, и сравнительно легко - надо удалить одно колечко внутри
. Вооружаемся тонкой отверткой, выкручиваем два винта на кожухе автомата диафрагмы и снимаем его. Дальше вывинчиваем три винта с резьбового кольца и вывинчиваем это кольцо. Разделяем объектив находим на задней части требуемое кольцо, вывынчиваем винтик мешающий его снять, снимем кольцо и собираем в обратном порядке.
TROFF-063
26.5.2009, 15:37
Цитата(TROFF-063 @ May 26 2009, 10:34 AM)
А вот проблемы с бесконечностью в Ю-21М решаемы, и сравнительно легко - надо удалить одно колечко внутри.
Про удаление колечка я наверное погорячился, скорее всего его придется немного сточить.
Не нашел как тут редактировать сообщение...
Vanguard
26.5.2009, 15:59
Уже есть с чего начать
Спасибо, как разберу, выложу процесс разборки, если повезет то и сборки тоже
Взял севодня у знакомой посчюпать что да как
дошёл до подьезда решил не тянуть и нацепил на тушку
апарат понравился, на резкость наводиться довольно хорошо правда не хватает одувана
кстати какое фокусное выставлять в Е510 в стабилизаторе если без одувана 200 мм?
и как он себя ведёт в помещении ?
Цитата(scarabey @ Jun 20 2009, 06:49 AM)
кстати какое фокусное выставлять в Е510 в стабилизаторе если без одувана 200 мм?
200мм и выставляйте
Цитата(scarabey @ Jun 20 2009, 10:49 AM)
кстати какое фокусное выставлять в Е510 в стабилизаторе если без одувана 200 мм?
Фокусное всегда ставится по плёнке, то есть номинальное. Аппарат сам считает свои кроп-факторы.
Добрый вечер.
Сегодня взял этот объектив за 50 зеленых в абсолютно идеальном состоянии, не пользованый.
Особо не гонял, но пару картинок с балкона 2 этажа щелкнул )
Фотографии не обрабатывались, только кошка незначительно кропирована для большей запоняемости кадра.
EXIF сохранен, фотографии уменьшены по большой стороне до 2000 пикселей (для меньшего веса).
Ощущения от объектива приятные.
РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ
17.3.2010, 2:13
купил это стекло абсолютно новое но выпущено вероятно в период развала экономики а отсюда следующее; при просмотре через переднюю линзу видны шесть точек черно-блестящие явно не пыль и диафрагма закрывается не симметрично (восьмигранник кривой) это растроило. вопрос как разбирается это стекло с чего начинать и ремонт диафрагмы возможен или ограничиться только уборкой стружки. при разборке может его почернить изнутри? что посоветуете? менять сразу скажу не буду выбрасывать тоже. как разбирать.
РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ
17.3.2010, 4:28
Разбирается этот объектив очень просто и быстро (для прочистки линз) со стороны бленды выкручиваете спичкой кольцо с надписями "юпитер 21м..." переворачиваете - выпадает внешняя линза. за ней выпадает цилиндрик высотой 5 мм (не попутайте его посадочные стороны) и заключающим выползает блок из двух линз. Все. доступ к последней линзе из нутри у Вас есть. остальное лежит на фибре. все великое просто. прим: обектив не опрокидывайте вертикально а держите под наклоном ровно на столько чтобы все выезжало неспеша таким же образом и собираете; оптическое стекло очень хрупкая вещь-может дать трещину. Рад помочь.
StrannikSPb
23.4.2010, 10:11
Предлагают такой объективчик.
Мало пользованый, приличное состояние, внешне хорош.
Просят 3500р. Это адекватный ценник за него? Сориентируйте, пожалуйста.
Цитата(StrannikSPb @ Apr 23 2010, 10:11 AM)
Предлагают такой объективчик.
Мало пользованый, приличное состояние, внешне хорош.
Просят 3500р. Это адекватный ценник за него? Сориентируйте, пожалуйста.
За "М" дорого, даже очень, а вот ежили "А", то очень даже адекватный..
Дорого. Хоть и хорош, но цена ему никак не больше 1500р.
Просто последнее время цены на советскую оптику неоправданно завышены.
StrannikSPb
23.4.2010, 22:16
В общем, взял я его. Сторговался на 2000р. Уж оч засвербило
Теперь осталось одуван с переходником прикупить - и в бой
РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ
5.5.2010, 22:51
обязательно вставьте в кольцо этакую шайбу черного цвета с внутренним отверстием 22 мм очень помогает для улучшения контрастности.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.