Зенитар-М (50/1,7)
Недавно приобрел Зенитар-М 50/1,7 абсолютно новый за 700 рублей.
Портреты до него снимал МС Гелиосом 44М-6.
К плюсам Зенитара можно отнести:
1) на резкость наводится стало проще, процент брака значительно снизился;
2) есть удобный переключатель режима диафрагмы, с помошью которого она одним щелчком закрывается до установленного вами значения. Чтобы это полноценно работало необходимо извлечь ножку толкателя из объектива (дело пяти минут и трех шурупов:-))
3) более красиво, чем Гелиос, размывает задний фон;
4) дает более мягкую картинку, что очень хорошо подходит для портретов;
5) очень хорошая резкость начиная с диафрагмы 4;
6) несмотря на отсутствие многослойного просветления, "зайцев" не ловит (проверял, снимая в контровом свете);
7) смотрится на камере солидно не особый плюс, но все же приятно.
http://zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-7-50.html
фотографии Olympus E-500 + Зенитар-М (50/1,7)
диафрагма 4
достойный объектив.... рисует он очень красиво и бокэ у него красивое, мягкое ...
OLYMPUS E-300 + Зенитар 50(1.7) диафрагма 1.7
да фон мне нравится
надо будет у бати с зенита скрутить
а как извлечь-то ножку толкателя, чтобы диафрагма закрывалась только поворотом кольца, не пойму ?
сзади три шурупа выкручивайте и снимаете крышку с резьбой... потом вынимаете штырек...
А можно каким-то образом убрать ограничитель бесконечности, а то на никонах чересчур малое расстояние при бесконечности(~1,5м)?
да это понятно, но я к примеру уже так два объектива (Юпитер-37А и Индустар-50-2) переделал так, что на бесконечность без проблем фокусироваться можно. Дело в том, что в большинстве объетивах вкручены(!!!) стопорные винты(ну типа того) и если их выкрутить, то объектив будет дальше заходить при фокусировке. Конечно-же нужно тогда аккуратно наводиться, чтобы не раскрутить объектив, но после нескольких наводок уже привыкаешь и этого не должно случиться вообще.Для никона надо около 4-6 мм. Так вот у Зенитара немного по другому сделан стопор, поэтому я и спросил, мож кто пробовал полностью разобрать этот объектив.
Вот взял его вчера за 20 баксов с возможностью возврата. 80-ого года, само стекло в отличном состоянии, отрезок кольца фокуса до 5 метров туго ходит, дальше слишком свободно (износ наверное) - фокусироваться трудно. Преключятель режимов диафрагмы "болтается". На клиньях Зенита заметен небольшой недолёт до безконечности (клинья чють-чють не сходяться). Тут думаю мастер поможет. Без МС - зайцев ловит похлеще Гелиосов! Рисунок замыливания у него равномерный, не "крутит", как Гелиосы.
Сравнил резкость на табличке по сравнении с Цайсом 50/1,8: Цайс чють-чють реще по центру, но по углах лучше Зенитар (линза таки у него значительно больше). У Зенитара чють больше ХА. Цвета Зенитара показались более натуральны, не "теплит" как Цайс, но и не "холодит". Субьективно на реальных (не сильно котрастных, как таблица разрешений) фотографиях детализация получше, чем у Г44М6, даже на закрытих диафрагмах.
Думаю оставлю таки себе для коллекции - отнесу мастеру на профилактику, благо недорого - до 5 долл.
На днях опробовал этот объективчик так сказать в бою и он меня, признаться, чертовски порадовал, даже не знаю почему им раньше не фоткал . Объектив резкий начиная с дырки 1.7, с закрытием диафрагмы резкость возрастает. Бокэ мягкое и симпотишное. Вообще у объектива хорошее сочетание мягкости и резкости. Возможно мне попался хороший экземплярчиг
OLYMPYS E-330 + Зенитар-М (50/1,7):
диафрагма 1.7:
ух полюбил я Зенитар
вот исчо немного сэмплоф, снимал уже поздно вечером, немного выкрутил исо, обратите внимание на выдержки:
OLYMPYS E-330 + Зенитар-М (50/1,7):
диафрагма 4:
AeRo
еще примеры фотографий Е330 + Зенитар 1.7, диафрагма 5.6 и 4
сегодня ходил в гости к племяшке ну что сказать, растет моделька
взял с собой Зенитар 50/1.7! Снимал в комнате без вспышки, открытая диафрагма и свет из окна дали возможность поэксперементировать Снимал в формате JPG+RAW, но равы пока остались нетронутыми...
полноразмерные снимки Е330 + Зенитар-М (50/1,7) диафрагма 1.7 :
Зенитар-м 50/1,7 как макро тест:
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/yantar/
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/macro/
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/lightexp/lightexp2.jpg.html
Хорошие у вас фотографии, Davis!
Последняя очень понравилась.
Расковырял сегодня такой до последнего винтика. Не собирался, но с разбегу случайно диафрагму разобрал - пришлось полностью раскручивать. Последовательность не снимал, но там все крайне просто. Если кто планирует разобрать, но сомневается - перескажу на словах. Буквально пара хитростей есть, остальное интуитивно понятно.
PS Линзы хоть каждый день вытаскивай на протирку - минутное дело.
Мне и рисунок и светосила нравятся, тепер могу снять без вспышки там где раньше и не мечтал а как хорошо фон размывает!
Купил за 15 баксов.
Можно организовать схему практически не разбирая. Буквально переднюю/заднюю крышку снять и показать стрелками последовательность. А вообще я может еще раз буду разбирать на днях. Слишком уж лехко крутится резкость и стекла при свете дня мне показались не достаточно вычищенными.
Диафрагма мне не понравилась... В моем древнем гелиосе m39 по-моему получше. Вот и думаю - велики ли мои шансы сделать "пересадку"...
если получится сделать диафрагму круглой сказка получится а не объектив
разбираешь, капаешь в пару-тройку мест резьбы масло - и летать будет. Я лично уже давно пользую какую-то синтетику трансмиссионную. Ярко-красного цвета. Она не собирается каплей ,а стремится распространиться по площади. (когда-то очень давно отлил в шприц у одного из наших автолюбителей... уже и машины той нет, а масло все еще есть и в полный рост используется.)
Как вариант - наверняка очень неплохой смазкой послужит ота белая гадость, которой пластмассовые шестеренки, направляющие и все прочее в принтерах смазывают. эээ моликотовая смазка зовется.
обожаю свой Зенитар 50/1.7 за резкость и бокэ!
пару простых примеров:
OLYMPUS E330 + Зенитар 50/1.7, диафрагма 1.7-2
resize:
full-size:
Обьектив отличный! Резкий! 1.7 рабочая
Бленда, кстати подходит от Юпитера 37А
Снимки (без худ. ценности, ради теста):
f/1.7
конвертирование из рав в фотошопе с стандартными установками, шарпинг после уменьшения.
100% кроп:
Вот еще один кроп с другого снимка. Диафрагму хоть убей не помню (наверное все таки 4):
все кропы конвертироны из рав в фотошопе со стандартными установками
хотел себе взять данную линзу.
в теме так понравились с него сэмплы.но почитав верхнюю ссылку и послушав мнение друга,который общался с ним,начал сомневаться.
в итоге взял подвернувшийся гелиос 77м-4.
На вкус и на цвет ...
У меня это любимый объектив, их даже два. На оли штатником работает. А 77М я продал, не смог смириться с таким падением разрешения к краю на полтиннике. Хотя, как портретник он (после наложения софта в ФШ) очень даже ничего. А Зенитар - именно универсальный, у него достаточно приятное и переднее и заднее боке, хорошая цветопередача и резкость отличная по всему кадру.
Вот фото, сделанное на полностью открытой диафрагме 1:1,7 методом высовывания фотоаппарата из окна и нажатия на кнопку. Повторите как на другом объективе.
Меня, если честно, смутили фото с соседнего форума
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/0812/ad/66b2ae8d8bbb.jpg.html
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/0812/cf/d0978bf084fe.jpg.html
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0812/d8/29e32ce989e7.jpg.html
Но может мой Гелиос еще хуже будет, я не пробовал, все никак не соберусь на конспиративную встречу с курьером на Тимирязевской
[quote name='VGR/zymmi']мнение складывается именно когда пробуешь[/qoute]
Да. Поэтому менять Таир, не испробовав его, не стоит, видимо. Его вроде тоже как портретник можно использовать. Даже мой сломанный, его в принципе можно фокусировать поближе, если откручивать ходовую часть целиком от оптической...
del
Ну, меня там видно, конечно, но где Вы там мои уши рассмотрети - ума не приложу .
antinomy
Уши фотографа - это образное выражение почитайте статью, о которой говорил Sash_kom
Заказал себе такое чудо на молотке за 1000р, с нетерпением жду
Насколько реально его разобрать и смазать, не убив нафиг, без опыта общения с такими штуками? Фокусировочное кольцо туго ходит.
Или лучше в мастерскую от греха подальше?
Если туго ходит, смазкой не отделаетесь. Нужно минимум направляющие подвинуть.
Открутил винтики фокусировочного кольца, но оно там, похоже, только в качестве рукоятки. То есть не участвует непосредственно в фокусировке, а вращает какую-то внутреннюю деталь. Снизу вслепую разбирать не хочется. Ладно, если не найду какой-нибудь инструкции, отнесу в ремонт.
В ремонтной сказали, что профилактика обойдётся в 600р., это почти что его себестоимость. Так что придётся либо тренировать пальцы при съёмке, либо самому лезть внутрь.
Какой инструкции? Инструкцию читают только ламеры. Настоящие сварщики инструкции пишут.
Откручиваете три винта, снимаете задник. Под ним увидите шаговую резьбу и два направляющих, закрепленных каждый двумя винтами. Ослабляете эти винты, двигаете туда-сюда, потом подкручиваете винты и смазываете графитовой смазкой. Ставите задник на место.
Так, разобралось всё отлично. Заодно отфоткал весь процесс. Если кому-нибудь нужно, могу запостить картинки, когда соберу.
Я зря разбирал и собирал объектив. Проблема оказалась в том, что мелкие виньтики на кольце резкости должны быть завинчены не до упора, а строго определённым образом. Чуть перекрутишь - объектив превращается в силовой тренажёр; чуть недокрутишь - кольцо уходит в свободное вращение. Выяснилось, когда проблема не исчезла после смазки и пересборки.
Советская техника...
Зато я теперь умею собирать зенитары.
Итак, описание разборки, смазки и последующей сборки.
Сначала нужно подготовить инструменты. В объективе хоть и обычные винты с одним желобком, но под их формат подобрать отвёртки сложно. Одну мне пришлось пилить напильником, чтобы сузить конец до 1мм, другую уменьшать в толщине. Все операции лучше производить на чистой белой поверхности, чтобы не потерять мелкие детали. Для того же понадобится пинцет - завинчивать эти крохотульки, удерживая пальцами, невозможно.
Шаг 1. Откручиваем три винта с задней части объектива.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=37830600.jpg
Шаг 2. Снимаем диафрагмальное кольцо.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=20505420.jpg
Шаг 3. Отвинчиваем направляющие.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=58373883.jpg
Шаг 4. Выкручиваем подвижную часть объектива вперёд, пока не отсоединим от внешних колец.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=79760472.jpg
Шаг 5. Разделяем внешние кольца, вывинчивая три винта из кольца резкости (не из центрального, хотя на картинке они тоже вывернуты; это те, что размером поменьше). О винтах из кольца резкости я написал постом выше.
http://img111.imageshack.us/my.php?image=77154998.jpg
Это винты из центрального:
http://img231.imageshack.us/my.php?image=22674271.jpg
Шаг 6. Очищаем резьбу от старой смазки и мажем новую.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=12638910.jpg
Шаг 7. Скручиваем всё обратно.
http://img111.imageshack.us/my.php?image=63980818.jpg
Здесь возникает больше всего проблем, но и объяснить их сложно. Лучше всего фотографировать каждый этап разбирания и потом сверяться.
Да, спасибо antinomy за моральную поддержку. =)
Не за что. Уж чего-чего, а этого добра у нас хватает.
Хороший у Вас Зенитар - made in Japan
Японские гастарбайтеры, видимо, написали по привычке.
Господа форумчане, может быть вопросы совершенно чайниковский, но прошу заранее простить и просто направить в ту тему где он будет уместен. Я не так давно пользуюсь зеркалкой и только учусь.
Почитав форум заинтересовал обсуждаемый объектив, но слишком много вопросов осталось для меня за гранью понимания.
Первый, какой переходник необходимо использовать для Е-510 чтобы иметь возможность установить объектив, и где его взять?
Второй, в каких режимах работает данный объектив (А, Р, М, S)?
Третий, много ли подводных камней в использовании данного объектива?
Вообще объектив заинтересовал светосилой, уж очень светосильный объективчик хотелось бы... Да и фотографии сделанные господами форумчанам порадовали сильно.
Переходник вот этот: http://oly43club.ru/index.php?p=m42
С ним всё просто - объектив вкручивается в переходник, последний в фотоаппарат. Работает во всех режимах, но фактически одинаково. Т.к. фотоаппарат не сможет подстраивать выдержку под диафрагму и наоборот, логичнее всего использовать М.
Насчёт возможных технических трудностей я только что написал. А в остальном сложностей нет: выбираете, сверяясь по датчикам, выдержку на фотоаппарате, диафрагму на объективе, наводите фокус, снимаете.
Да, я торможу что-то. На А и Р выдержка сама устанавливается, исходя из показаний экспонометра и экспокоррекции. Ну, экспокоррекцией шевелить вместо непосредственно выдержки - хрен редьки не слаще. Экспонометр работает в любом случае.
Огромное спасибо за разъяснения! теперь дальше буду думать и искать
http://img24.imageshack.us/my.php?image=75856206.jpg
Кропы центра кадра на открытых дырках.
Такие ХА и должны быть на свету?
Текс, на 2.8 ХА пропадают, но с этой диафрагмы начинается "гаечное" боке в обоих объективах.
Недавно приобрел себе такую штуку и сразу в него влюбился! Очень нравится рисунок! Хочу взять еще sears 55mm/1.4 как вы думаете стоит, как они сильно отличаются?
Ясно, спасибо! А как на счет МС Pancolar 50mm 1.8 и МС Pentacon 50mm 1.8 в сравнении с зенитаром, лучше хуже, или их тоже нельзя сравнивать? Стоят они для того чтобы их использовать с e-520?
Дак у меня просто есть уже зенитар, а я хочу еще что-нибудь взять, но чтобы не хуже зенитара было в смысле качества картинки, ну и конечно чтобы я мог глядя на фотографию сказать, что она сделана тем или иным объективом
ну вот с зенитара фотография, в ней правда исправлены яркость, контрастность и кадрирована :
Всем доброе время суток......есть вот такой вопрос, он касаем как самого зинитара так и скажем гелиосов...которые я имел приобрести возможность в не давнее время......
Вопрос: у меня Е-510, при сьемке почему-то все снимки получаются не резкими или даже вернее сказать смазанными.....четкость приходит только со штатива.......переходник правда у меня без одуванчика.....может из-за этого все или нет? подскажите плиз.....так хочется работать с нашими обьективами.....тем более такая погода....
кто подскажет испльзую обьектив Зенитар + переходник М42 с Е-510, но без одувана, все снимки сделанные "с рук" смазанные? выходит что cn, стаб не работает? или чтот другое? но при сьемке со статива все просто идеально.....в чем причина подскажите.....
del
fenya тушка у темя изначально была с прошивкой 1.3, меню IS я внизу просто вписал значение зенитара 50мм, поробовал эксперементально сделать парочку кадров.....смазанно как было так и осталось...наверное я чего то не догоняю...
del
сегодня "мучил" сотрудницу на работе, по рекомендации fenya, вплане не как мучить а как добится нужного результата....ну вот собственно что получилось.....только ксожалению не дает из-за размера загружать более одной фото.....
может вопрос не потеме но все рискну написать......вот смотрю я на фото которое я загрузил и вижу что оно отличает от оригинала....цветовая гамма какая другая.....кто знает от чего так....!?
del
Хм, а у меня нет такого ощущения, резкость там где и положено - на глазах и цветовая гамма нравиться. Монитор проф-ЭЛТ.
Добрый день. Сегодня предложили МС Зенитар М-50/1.9. Странно, а разве бывают на 1.9? Кто-нибудь встречал что-то подобное? Может это ошибка? Объектив ещё не видел, но стало очень интересно, почему не 1.7!
Все правильно, есть такой. Выпускался некоторое время, затем перешли на Зенитар 50/2 с совершенно другим конструктивом. Неплохой объектив, но принято считать Зенитар 50/1,7 лучшим по рисунку.
Купил и я себе на молотке Зенитар-М 50/1.7 )) 79-ого года выпуска. По описанию продавца - в хорошем состоянии, по фотам вроде так и есть. Как придет, протестирую, отпишусь тут.
Ну когда уже тесты будут??)
хотелось бы узнать есть ли к нему бленда??? и какого она должна быть диаметра....судя по описанию...я так понял что 62 или 65....а может ....ну вообщем спс...
то-есть на 52 мм молучается.....я так понимаю.....
извеняюсь за флуд...я не много другое хотел написать....какие бленды к нему подходят...от других обьективов...и где можно их преобрести....спс
moviesman
Подойдут универсальные бленды с резьбой на 52, купить можно в фотомагазинах или молотке.
Сам мользую Зенитар, но потребности в бленде не испытываю
Да, от Юпитера-37а подойдёт, но только внешней резьбой. Накрутить в солженное состояние не получится, т.к. Зенитар толще Юпитера.
Наконец то я протестировал свой Зенитар-М 50/1.7
http://img7.imageshack.us/i/dsc6219i.jpg/ http://img7.imageshack.us/i/dsc6222a.jpg/
Фотки на Nikon D90 (ISO 200, F=1.7, 1/200 сек, встроенная вспышка в ручном режиме). Съемка в RAW, конвертация в Capture NX2, из обработки только небольшая коррекция цветового баланса, и чуток ретуши.
По моему, очень достойный объектив!
Полноразмерные варианты предыдущих снимков:
http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0907/26/2f02c3c0ae60.jpg.html
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0907/6d/edf3ecc9af55.jpg.html
Кто-нибудь может подсказать, как избавиться от люфта на зенитаре? При наводке резкости несколько раздражает "прыгание" объектива вправо-влево, хотя в целом на качество это вроде бы не влияет. В какой-то теме я вроде читал, что его можно разобрать, что-то там подправить и "будет вам счастье".
Кстати, это нормально, что на 520ке в яркий день на открытой диафрагме приходится делать компенсацию экспозации аж до -4,3? Иначе жутко пересвечивает)))
2 Brummer: люфт объектива (в смысле кольца трансфокатора), или люфт переходника в байонете. Это разные вещи. Если сам объектив "люфтит", то разборка, чистка и смазка.
"2 Brummer: люфт объектива (в смысле кольца трансфокатора), или люфт переходника в байонете. Это разные вещи. Если сам объектив "люфтит", то разборка, чистка и смазка."
2 meamax: в смысле кольца трансфокатора, переходник сидит как влитой и с другими объективами нет такой проблемы. Интересно, есть ли у кого инструкция для разборки объектива? А с фотопримерами вообще было бы прекрасно!
Инет большой. Может где и есть. А вообще, там ничего сложного. Главное ничего не потерять и запомнить как все было. Либо отметки ставить, либо так: снял детальку - сфоткал (скажем на сотовый). Самый ответственный момент это запомнить где резьба заходит. Очень медленно, под конец, раскручивать. И как только резьба "выйдет" - поставить черточки на двух половинках (отверткой, или шилом).
Если у вас есть способность к разборке и сборке объектива, то вы это сделаете без фоток А если нет, то никакие инструкции и картинки не помогут. Они, конечно пригодятся, но все-таки не стоит на них полагаться на 100%.
Смазку можно использовать: Циатим 221 (рекомендуют 201, но я его нигде найти не могу), литол (он чуть погуще), или графитовую (самая густая). Очень сильно мазать не надо. Все равно лишняя вылезет.
Здравствуйте. у меня e-510, приобрел вот зенитар 1,9. объектив замечтаельный, но! после 1,5 метров резкость пропадает - приходит ощущение не то что даже мыла а как будто снято через очень толстое стекло.
не подскажете, в чем дело? я понимаю, что у Oly и м42 рабочие отрезки разные, выходит что проблема в переходнике?
здесь выше был упомянут этот переходник: http://oly43club.ru/index.php?p=m42
на сайте написано, что переходник полностью компенсирует рабочий отрезок. и я так понимаю, что у писавших выше проблем с фокусировкой дальше 1,5 метров и на бесконечность не возникает?
мой переходник был куплен в другом месте и получается, что рабочий отрезок он не компенсирует? и отсюда проблемы с фокусировкой дальше 1,5 м?
в этом проблема? или я чего-то не догоняю?
Вы уверены что объектив не разбирали? Могли неправильно собрать.
Подскажите, кто знает, как решить проблему. Ситуация следующая. При наводке на резкость через видоискатель картинка резкая, но на фото резкости нет. При этом подтверждение фокусировки (использую одуван) работает.
Если немного прокрутить фокусировку дальше, то визуально в видоискателе картинка не резкая, но фото, наоборот резкое как понос ). Подтверждения фокусировки нет.
Если смотреть через LiveView, то фокусировка работает нормально.
Очень хочется фокусироваться через видоискатель. Но пока не получается без танцев с бубном , а именно прокруткой кольца фокусировку немного дальше. Кто что посоветует?
У Вас фронт- или бэк- фокус. Лечится юстировкой камеры. С разными объективами может вести себя по разному. На светосильных объективах наиболее заметно из-за малой ГРИП. Общепризнанная главная проблема Олимпуса, наконец-то разрешенная в последних моделях фотоаппаратов.
del
Здрасте! приобрёл этот объектив а он вот что делает на 1,7. и так до f4.0( В чём беда, не подскажете?
Всем доброго времени суток.
Ребят, подскажите, пожалуйста, такую вещь. Я стал счастливым обладателем сабжа, снимает отлично. Решил опробовать его как макро (перевёртыш). В принципе снимки получаются,
но глубина фокуса выкручиванием кольца не меняется. Это нормально? И, если да, то можно ли как-то увеличить глубину фокуса на перевёртышах (в общем-то не только Зенитара касается).
Заранее спасибо.
[bgruzz][/b] вы имете ыввиду глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) ?
она регулируется диафрагмой (кольцом диафрагмы, а не кольцом фокусировки).
А прыгалку то Вы зафиксировали?
Прикупил себе Зенитар, вполне резкий с открытой 1,7. Там где покупал еще имелся 50/1,7МС с квадратной диафрагмой, наверное тоже прикуплю, для коллекции. Еще хочу снова приобрести 44-7 и 77-4 Гелиосы, а то чет редко попадаются, а у него в хорошем состоянии.
Что заинтересовало, так это отсутствие на е-бее 77-4, вродеб там чего только нет, 77-4нетути. Ну да не про него здесь речь.
Зенитар очень понравился, сравнивал с Порстом 50/1,8 так порст вродеб получше контровый держит, но не интересный какой-то, сравнил несколько картинок и зенитар самый прикольный. к сожалению, ничего кроме тестовых снимков с Зенитара пока нет, надо на выходных людЁв пофоткать
Ребята, привет!
Только недавно открыл для себя мир М42 - легкий шок!, достал из отцовского загашника пару объективов один из них Зентар-М 50/1,7 Все бы ничего, но он к сожалению не наводится на резкость на бесконечность. Перебрал несколько раз, все проверил, но проблема осталась, Родитель божиться, что объектив был самым любимым и безотказным, и с ЭТИМ не было никаких проблем ... вот сижу и чешу лысину, что подскажете Уважаемые?
Обзавелся и я таким агрегатом, принимаю поздравления
Снимал на Зенитар 1.7 / 50mm
Хотел спросить у пользователей этого объектива. Ситуация такая это чудо я скрутил с Киев-20, который по идее имеет Найконовский байонет. Теперь я хочу его поставить на Кэнон, а мне говорят что он ниразу не M42 =(
Всем на заметку:
Был у меня сабж, вроде нормальный экземпляр, все устраивало..
А как то при посещении очередного деда-барыги наткнулся на супер экземпляр, - резкость просто звинела на открытой, мой никак рядом не стоял.
Перебрал его (пыли много было) и на тебе,... вся та его резкость пропала.. почесал репу, покрутил повертел,. в итоге после часа подгонки добился изначального качества. Тесты проводил на купюре.
После чего взялся за первый свой экземпляр, тож перебрал, почистил, и с помощью той же самой подгонки добился аналогичной резкости.
А подгонка была одна, легкое, еле-еле, притягивание передней линзы и затяжка со все дури заднего блока..
sergcrol
интересно, и так-же все гелиосы 44 подгоняются или нет
Оживим немножко тему Пришло время обкатал обсуждаемое устройство по полной программе, живу и радуюсь
отлично
Vanguard фото - супер!
а у меня вот Зенитар 50/1.9
- на полностью открытой
Коломенское ...
Привет всем! Наконец приобрела переходник и пошла эксперементировать с зенитаром!
Здравствуйте. Приобрел Зенитар, а внутри пыли достаточно, решил почистить, но встретил проблему. Кольцо, удерживающее переднюю линзу не крутится(как будто оно перекошено и закручено). Что можете посоветовать?
Зенитар-М 50/1.7 на Nikon D90 (через переходник без линзы) на F/1.7
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/1108/c4/28af0693a41e.jpg http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1108/b0/c442ff5d5df5.jpg http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/1108/7c/d353b6cd4c81.jpg http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1108/55/0e03d94b985c.jpg
http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i215/1108/4a/7ba6f452a4f2.jpg http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/1108/03/f54a1daf9c1e.jpg http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/1108/da/93042f7aeaf8.jpg
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1108/c7/f3c9d416b2ae.jpg
I like this lens!
Буду переделывать под Никоновский байонет этот чудо-объектив, нашел методику.
Приобрел недавно этот объектив, вместе с зенитом 10-ым правда шел, но тот есть кому пристроить, а объектив себе заберу. Были проблемы у него, линзы в пыли, или даже в каких-то каплях, все лепестки в смазке, прыгалка не срабатывала. Решил разобрать, почистить. Это вообще первый опыт общения с объективами. Было сложно, но спустя 4 часа аккуратно таки снял все кольца и добрался до лепестков диафрагмы, по ходу понял что его просто заливали смазкой. Линзы сначала попытался протирать тряпочкой для протирки очков, но от неё все равно оставался какой-то смазанный след. Прочитал что можно чистить туалетной бумагой, помогло. Стекла были чистые, разве что очень надоедали частицы бумаги от протирки, кое-как воздухом очищал.
После сборки лепестки диафрагмы стали ходить почти свободно, но прыгалка все равно не открывает до конца диафрагму, такое ощущение что не хватает усилия то ли пружинки, то ли ещё чего. Подскажите советом или выложите кто фотографию задника с внутренней стороны, посмотреть/сравнить со своим. Спасибо!
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)