Я задал три вопроса... Ответ получил только на один...

а у вас вспышка закрыта или поднята?
при закрытой вспышке и режима М все должно меняться!

Так это нормально...
Переведите вспышку в режим ФП

Коллеги, спасибо! Разобрался.

Колесом регулируется выдержка или диафрагма;
Нажатие +\- выбор -
изменять выдержку или диафрагму.

На днях заходил в один из *наших* магазинов цифровой техники,лежит 520 ДК 14-42 + 40-150 что то около 30тыр,в принципе нормальная цена,рядом лежит 520 ДК 14-42 + 70-300 (!) даже (похоже) без ценника! эх! рановато я всёже 510ку взял,70-300 выглядит на тушке более чем серьёзно,сразу попросил продавца скрутить линзу с 520ки,навернул на свою тушку(с батарейной ручкой),пошли поигрались-классная вещь! то что доктор прописал для фотоохоты! увлёкся слегка этим делом,оглядываюсь-а за спиной уже консилиум из продавцов и покупотелей- и ох,и ах!
и что это за профи тут такой,и что это за ручка у него такая,позитивом зарядили короче)),взял и 520ку покрутить:
аппарат по сравнению с 510 мне по некоторым отличиям в дизайне понравился больше,в руке лежит привычно хорошо,аф работает как будто чуть поживее,насчёт остальных паараметров точно не скажу,не смог потестить в полную силу,но на свой я его обменял бы не задумываясь

На оффсайте выложена новая прошивка для Е-520.

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_20162.htm

Доброго дня пользователям Олимпус. Пополнил Ваши ряды.
"Приехал" наконец-то этот аппарат. В комплектации "дабл Кит" + 36R. Пересаживаюсь на него, с Sony R1.
В целом , ощущения положительные! Но... Напрочь расстроили Китовые объективы! Который меньше (14-42)- еще терпимый, а вот "длинный" чего-то совсем ни как.
И диапазон их "перехлеста", мне показался не совсем удобным, чуть-чуть бы подальше... Но это скорее привычка, после объектива R1. В этом плане , видимо 12-60 будет самое то! Но ценник...

После некоторых первых проб, возникли вопросы. Помогите разобраться пожалуста.
1. Фото получаются темноватыми (не сильно, но приходится вводить коррекцию до +7+1 постоянно), во всех режимах съемки. Я пользуюсь в основнм "М". Экспозамер - средневзвешенный. Но коррекция в данном положении "М" - есть обычное увеличение выдержки, или диафрагмы. Т.е. не аппаратное.
Как ее сделать постоянной (что-бы после выключения/включения) аппарата, она сохранялась ? Либо как поправить вообще экспозамер в стороны "осветления" ? Может я просто не разобрался с настройками ?
2. Зарядка акуумулятора. В данной модели она производится ТОЛЬКО с извлечением батареи из тушки, или есть все-же возможность заряжать через разъем ? Если Да, то что для этого нужно ?
3. Есть-ли возможность (есть-ли такие З/У), что-бы производить дозарядку аккума от 12 вольт в авто ? Или просто докупить второй аккум и "не париться" ?
4. По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?
5. В силу своей работы (наружная реклама), порой приходиться снимать весь световой день, порядка 300-400 снимков. Что предпочтительней делать в этом аппарате между "временем съемки" - постоянно его выключать (но при этом каждый раз трещит "пылетряс"), или не трогать и выключать только в продолжительных паузах ?

Будут конечно и еще вопросы по теме. Уж не "пинайте ногами"...

С уважением.

Непонятно. Совсем
Попробуй поснимать в режиме А
Если снимки полуаются нормальными - значит проблема не в апарате, а в твоей неправильной оценке кадра
Не забывай - киты - тёмненькие довольно


Нельзя. Только выниманием


Есть такие. У меня такое. И второй аккум


Не парюсь


Поставить выключение аппарата через полчаса бездействия, если в автомате. Или по ситуации, если руками

Вы с чем-то не разобрались. В режиме "М" возможности вводить экспокоррекцию физически нет - при нажатии кнопки +/- там регулируется диафрагма.
Что такое "+7+1"? Экспокоррекция в олимпусе изменяется от -5 до +5 с шагом 0.3.


Именно так. При наличии нескольких батарей это гораздо удобнее, чем заряжать их внутри аппарата, тем более, что зарядка у олимпуса дико медленная.


Во-первых, есть преобразователи 12V-220V, в которые можно включить родную зарядку. Во-вторых, есть китайские зарядки AcmePower под олимпус, к которым в комплекте идет шнур для прикуривателя, но они очень отстойные и я бы не рекомендовал ими пользоваться. А вообще купить второй аккум проще и дешевле


Главное средство - некривые руки. Если не носить его в сумке с отвертками или поверх куртки с кучей железных молний, то экран не зацарапается раньше, чем вы смените фотоаппарат


Все время включать-выключать смысла нет, достаточно только отключить экран кнопкой INFO и он благополучно проживет целый день на одной-двух батареях.

добавлю лишь
что при выключении трещит не пылетряс а стабилизатор.
выключите стабилизатор и трещать ничего не будет при выключении.

Спасибо Всем откликнувшимся!

С аккумуляторо разобрались. Значит надо брать второй.

О защите Экранчега. Ну ессно я фотик не собираюсь "юлозить" по молниям на куртке. Но тем не менее на всез Цыфромыльницах, какие у меня были, этот монитор , покрывается потертостями и мелкими царапинами за 2-3 года, БЕРЕЖНОЙ эксплуатации! Поэтому и спросил...

Про режим "М" и экспокоррекцию. Конечно я ошибся в написании цыфр. Ввожу коррекцию в + (от +0,7 до +1,0. Шаг настроен на 0,3). Ессно в "М" увеличивая выдержку. Если снимать когда на мониторе экспозамер по 0,0 - то все кадры перетемненные и сильно!
Снимал сегодня пол дня, в режиме "А" - песня та-же! Пока не введеш поправку до +1,0 , ощущение что все снято в сумерки. Пробовал и в режимах "S" и "Р" и полное "AUTO" - все ОДИНАКОВО! ТЕМНО!

Далее - "Замыливание" , полное отсуствие контрастности, слабая четкость - практически везде! При этом освещение на улице сегодня было очень даже не плохим. Единственный нюанс - по работе мне не нужно высокое разрешение кадра. Снимается все в 2560х1920 (1,93 Мб) в JPEG. Может тут собака порылась с нечеткостью ? Но Sony при таких разрешениях, давала кадр, очень отличный...
Да и еще. Может ли быть виной "мылу", установленный защитный фильтр на объективе ? Фильтр Marumi DHG Lens Protect.
Поскольку съемка на улицах, а там сплошная грязь от машин, без ниго ни как ...

Завтра буду снимать еще больше. Возму с собой "стару и добрую" R1, и при одинаковых освещениях, установках и разрешениях, проведу сравнения! Но в результатах я уже уверен. Как это ни печально...

Опять-же, если я ошибаюсь в "видении" установок для выдержки и диафрагмы, то на что встроенный Экспонометр нужен ?
Забыли , как когда-то появилась система TTL на Зенитах и Киевах ? Как раз и помогающая для "исправления не правильного видения".
Или в цыфро-зеркалках, в ручном режиме, данная система для чего-то другого ?
Я так понимаю - если недосвет, или пересвет (т.е. ошибка Фотографа), от уже выставленных выдержки с диафрагмой, (при этом к слову, совершенно не важно, какой светосилы стоит объектив - зеркалка-же), Экспонометр и должен показать отклонения в - или +, а когда он показывает 0,0, то кадр и должен быть в итоге - СБАЛАНСИРОВАННЫМ по свету. А уж про режим - полный "Автомат" и говорить нечего.
В данном-же аппарате , я пока вижу полное завышение показаний Экспонометра.

Баланс Белого. Сегодня в основном облачность. Выставил "облачка", в итоге снимки ушли в сторону холодного, синюшного оттенка. Поставил баланс в "авто" - стало гораздо приятнее, теплее. В Sony было все наоборот - автомат врал безбожно, а пред установки - самое то!

"Трещал" действительно Стабилизатор. Выключил - перестало...

И еще вот что. Данный аппарат, зроблен в Китае. О чем и написано на нижней плоскости. Номер есть. Это так и должно быть ? Никакая не Япония , или чего еще там ?

установите центрально взвешенный экспозамер вместо матричного и будет вам счастье.
да и +0,3 выставить эт вполне нормально.

"Центрально-взвешенный" и выставлен! Пробовал и все другие - все точно так-же плохо!
Кроме "IH" - тот , что для "контрового" света рекомендован - хорошо отрабатывает !
"+0,3" согласен с Вами совершенно! Так и было сделано в настройках у Сони. Здесь-же картина гораздо мрачнее - местами не хватало и +1,0.
А вообще доходило до +2,0, что-бы полочить то , что хочу...

Сейчас посравнивал фото, сделанные на Сони в прошлом месяце, (согласен, что не совсем это корректно - время года сменилось заметно ), с сегодняшними фото с Олимпуса. Места съемок одинаковые. Расстояние до объектов - тоже. Самое главное различие - это общее качество снимка.
При примерно одинаковых разрешениях, Олимпус проигрывает сильно! Шумы видны, без увеличений снимка, на мониторе компутера! У Сони чувствительность - 160 ед. (ниже там нету), у Олимпуса - 100. А ощущение что у Олимпуса 800 и выше... Разборчивости (детальности в полутонах), у этого Олимпуса - вообще нет!
Был у меня когда-то Олимпус (С-300, большая такая "мыльница"), с максимальным разрешением в 3 Мр. Так вот с него фотографии, на мониторе, смотрелись так-же! Я в шоке...
Может надо, как-то с "шумодавом" поколдавать ? Он вроде в Олимпусе "настраиваемый" ?


Заказывая новый аппарат, я логично предполагал, что прошедшие 2-3 года (после выхода Sony R1), сильно все изменили в лучшую сторону, в цыфровой фотографии.
На самом деле, был выбран Nikon D80 (90-го еще не было), но в самый последний момент, по финансовым соображениям (выделялся жесткий лимит), было отдано предпочтение Олимпусу Е520 (как более свежей модели) и возможностью приобретения еще и "пыхи" в эту-же сумму. Хотя сильно отговаривали от такого Шопинга, в местном фотолобазе...
Новые Сони (Альфа серии) - изучались с пристрастием. Все модели (благо они есть у нас в продаже), удовлетворяющей во всем, оказалась только А700. Но не хватало денег!
Canon не рассматривался вобще, после сравнения фотографий, сделанных на свадьбе брата. (Снимал "коммерческий" фотограф , на новенький EOS 40D в КИТовой оптике), ну и я параллельно, на R1. Может у "фотографа" руки были не совсем на месте, может этот Canon только-только в руки взял, но факт есть - фото с Соньки в большинстве, были лучше.
Вообще она (эта R1) , меня устраивала всем, кроме своей Гигантской тормознутости ! Как в автофокусе, так и в записи на флешку. Еще тяжелая зараза. А сейчас, уже просто потихоньку умирает, по всем параметрам. Глючит одним словом... Сделано ей было более 200 тыс. снимков.
Главный ее "козырь" - ессно стекло - Цейс* 24-120 в 35мм. эквиваленте. Ну а теперь получается , что еще и сама матрица, у нее очень на высоте.


Вот поэтому и возлагались надежды на новый девайс от Олимпус ! Который должен был быть лучше, но пока, ни как не оправдывает надежды...
А может я сейчас , как тот - "коммерческий фотограф" на свадьбе с Canon-ом...

Не "бейте ногами" ! Я сейчас просто делюсь, первыми впечатлениями...
Очень буду рад, поменять свое "видиние мира" в отношение камер Олимпус ! С Вашей конечно, помощью!

Опа-с... "Беру слова обратно"" про шумность фотографий. "Косяк" с шумами , похоже обнаружился! ISO выставлено на аппарате - аж 1600!!! Караул... Как так ? Ну сам значит "косячник"...
Устанавливал 100 и в одном месте 200! Пробовал "авто", но оно-же более 400 вроде не поднимается в такой установке... После этого, все равно вернул опять на 100.
Не может-же оно, самопроизвольно скакать ? Или например, могло "перескочить" , кнопки могли сами нажаться ? Т.к. аппарат все время (почти 5 часов), не выключаясь, висел на шее, а я еще и "заруливал" в это время в машине ?

Чёт слишком много эмоций и мало конструктива

...ну так это Эмоции и есть! Форум-же. Общаемся...
Пытаюсь понять "религию" Олимпусоведов!

Вообще задача - получить "картинку" с Е520 , не хуже, а лучше чем с Sony R1.
А тут непонятки с Экспонометрией. Да и не только с ней...
Или с КИТ-овыми стеклами, это в принципе не возможно ?
Разговор не о "художественных замыслах", а о качестве - разрешение, контрастности, цветопередаче...

За два дня эксплуатации аппарата, начинаю к нему привыкать.
Очень понравилась - эргономика тушки. Все там, где и должно быть. Удобный хват.
Комфортный вес! Достаточно шустрый. Хорошо работают "тандемом" вспышки.

Не понравилось - все что уже описал выше. И на Китовых объективах, поменял-бы местами кольцо Зума с Фокусным кольцом ручной резкости.

А вот еще вопрос. Почему нельзя сделать "понорамные" снимки на карту CF, а нужна обязательно xD-Picture ?
Это какой-то маркетинг, или аппаратная необходимость.

Выставьте экспокоррекцию в +1 и снимайте, она же не сбрасывается при включении-выключении аппарата. Это так не должно быть, но в сервисе больше времени потеряете.

Еще выставьте Noise Filter в Low или, если высокими ISO не пользуетесь, то в Off. При этом, если мне память не изменяет, Sharpness тоже надо будет понизить, иначе шумы будут сильно видны.


Чистой воды маркетинг. Поставьте себе PTgui или фотошоп и клейте панорамы на компьютере - гораздо проще и качественнее.

mozgj - вообще у Х20 экспозамер заметно качественнее чем у предыдущих моделек.
видимо у человека или брак попался или ручки..

в любой евросети или подобных местах продаёться пластиковая *броня* для жк экранов,любого размера,защита 100%,я сразу при покупке наклеил и не парюсь,потреплеца-сорвал-наклеил новую,стоит в среднем 5-10 гринов , смотря у кого брать