Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: OLYMPUS E-520
OLYMPUS 4/3 club forum > Фотоаппараты OLYMPUS E-system (4/3) > Olympus E-520
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
VGR/zymmi















описание:


Resolution: 10.00 Megapixels
Kit Lens: 3.00x zoom
14-42mm
(28-84mm eq.)
Viewfinder: Optical / LCD
LCD Size: 2.7 inch
ISO: 100-1600
Shutter: 60-1/4000
Max Aperture: 3.5
Mem Type: CF1 / CF2 / Microdrive / xD
Battery: Custom LiIon
Dimensions: 5.4x3.6x2.7in
(136x91x68mm)
Weight: 16.8 oz
(475 g)
MSRP: $700
Availability: 07/2008

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_di...e-520_19289.htm

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1210651262.html



тесты/обзоры:

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/...iew/index.shtml



ожидаемая цена ~$700 rolleyes.gif
VGR/zymmi
видоискатель я так понимаю остался такой же как и в 510 модели angry.gif
dambokot
а я лично жду 530 - интерсно это будет очередное улучшение 520 (500,510) или все таки продолжение е-330? smile.gif)
temp
ну вы даете уже 530 обсуждать пытаетесь. тогда уж давайте сразу 590. ))
VGR/zymmi
Цитата(dambokot @ May 13 2008, 01:37 PM) *
а я лично жду 530 - интерсно это будет очередное улучшение 520 (500,510) или все таки продолжение е-330? smile.gif)


с изобретением конрастного АФ продолжение серии Е-330 точно ожидать не стоит dry.gif

как для меня, так добавь в Е-520 большой видоискатель и Е-3 можно не покупать wink.gif
AeRo
www.cameralabs.com
13th May 2008: New Olympus E-520 - compared to rivals
jin
Цитата(VGR/zymmi @ May 13 2008, 02:41 PM) *
с изобретением конрастного АФ продолжение серии Е-330 точно ожидать не стоит dry.gif

как для меня, так добавь в Е-520 большой видоискатель и Е-3 можно не покупать wink.gif

и новую систему автофокуса smile.gif Можно даже и без большего видоискателя smile.gif
dambokot
да я ждал что все таки поворотный экран воплотится вжизнь smile.gif на 520-ой...
а насчет 530 шутка конечно smile.gif была smile.gif
с точки зрения развития линейки интересно было бы узнать насчет мифической Е-ХХ

Что такое контрастный автофокус?
temp
а я даже и не думал что в 520 будет поворотный. я был уверен что разница между 520 и 510 будет точно такая же как разница между 410 и 420. так оно и вышло. собственно ничего другого и ожидать нечего было. а вот ширик наконец то сделали эт гуд.
dambokot
ширик да smile.gif , впечатлил конечно smile.gifвот теперь ждем-с сэмплов скорее smile.gif. А экранчик наверное станет привилегией Е-Х моделей, раз е-330 ветка станет тупиковой...
VGR/zymmi
контрастный АФ это конечно фишечка:



как так получилось что в Е-3 его нету angry.gif
aposha
эт сколько же у него точек автофокуса???
temp
ходят слухи про ревизию Е-3
тоесть про ту же треху но уже с контрастным автофокусом и более крупным мониторчиком. хотя может слухи.
VGR/zymmi
Цитата(aposha @ May 14 2008, 11:20 PM) *
эт сколько же у него точек автофокуса???


много, но там вообще походу в режиме фэйсдетект стоит... фокус сразу на лицо навелся wink.gif
dambokot
это ж что получается, с контрастным авфтофокусом - мозги свои можно отключить или перевести в пониженный режим работы?smile.gif))))))))))

мдя....уж smile.gif))
Handler
У меня вопрос, байка про E-хх вообще откуда?
если ли хоть какие то факты или интервью?
Adilka
ИМХО контрастный автофокус можно добавить в любой Олик с функцией ЛВ - так как там проц анализирует данные с матрицы о различии контраста объектов (типа магнетик лассо в ФШ).

То есть это чисто софтовая фича.
mozgj
Цитата(Adilka @ May 15 2008, 08:02 AM) *
ИМХО контрастный автофокус можно добавить в любой Олик с функцией ЛВ - так как там проц анализирует данные с матрицы о различии контраста объектов (типа магнетик лассо в ФШ).
То есть это чисто софтовая фича.


Не совсем так. Для работы контрастного АФ нужна еще и высокая скорость снятия данных с матрицы - скажем, 20 кадров в секунду вполне хватит для обычного ЛВ, но автофокусировка при этом будет занимать кучу времени (см. никон д300).
Acid_Reptile
блин, и что я не потерпел пару месяцев?
сейчас бы вместо 510-ой взял эту... эхх...
dambokot
Цитата(Acid_Reptile @ May 17 2008, 06:35 AM) *
блин, и что я не потерпел пару месяцев?
сейчас бы вместо 510-ой взял эту... эхх...

Такова селяви, как говорят французы и не только smile.gif)))))))))))
не переживайте в любом случае 510-ка обошлась вам гораздо дешевле, чем тем кто брал ее сразу после анонса wink.gif
ManowaR
А когда оно появится в продаже? А то на amazon.de вроде уже есть, но вроде можна только заказать. Там 750 евреев за даблкит.
Всетаки лучше он 510го будет по мне, главное - ДД больше, и шумы будут другие smile.gif.

Ы: на дпревью пишут, что там будет кит с 70-300 - интересно...
mugger
ну когда же он,родимый выйдет, мне стабилизатор на 70-300 нужен позарез
mozgj
Цитата(muar @ Jun 16 2008, 07:39 PM) *
Е-520 уже в России и в любой комплектации.
Что вы думаете? Есть "прорыв" в качестве по сравнению с 510 и стоит ли переплачивать разницу в 7 тыс. рублей.

Пока не в любой комплектации, tele zoom kit не вижу. Семь тысяч платить за эти мелочи, по-моему, не стоит - гораздо эффективнее их потратить на вспышку, блинчик там или еще что-нибудь smile.gif
Vadimnech
Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру. Поехал тут же тестировать на Поклонку- впечатления потрясающие, но ещё надо разбираться. (До этого цифрозеркалок не было -были Зениты TTL, Е, 19, Фуджи S7000, и куча мыльниц- Олимпус, Ранасоник,Кенон).

Так что принимайте в Ваш клуб.

Во первых огромное спасибо за одуванчики!!! Сразу прибавилось объективов ( Zenitar M 1,7/50, MC Jupiter-9 2/85, Jupiter- 21M 4/200 и должен быть ещё где то Гелиос 44)-будем теперь экспериментировать.
Vadimnech
А это снято Фуджи S7000, теперь будем экспериментировать с E520.

http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68046/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68043/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68044/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68045/
ManowaR
Цитата(Vadimnech @ Jun 16 2008, 09:29 PM) *
Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру.


А можна попросить равы с высокими чувствительностями и немного впечатлений об апарате?


ЗЫ: так всеже насчет разницы в цене. 520 в Киеве еще нет, и не известно, когда будет sad.gif Это тоже факт smile.gif

У немцев разница в цене как раз на FL-36 smile.gif вот и думай. Но с другой стороны она не будет радио sad.gif

Есть ли тут ктото кто пользовал и 510 и 520?
Sash_kom
Цитата
Но с другой стороны она не будет радио


светосинхронизатор за 20 грн решит проблемму отсутствия радиосвязи.

устанавливается на удаленную вспышку, запускается от встроенной пыхи (чтобы убрать ее влияние на картинку можно отразить ее зеркалом)
ManowaR
хм, а если проводами? Например я хочу поставить пыху за камерой, или вообще дать ее подержать комуто в руки...
Dm&SPb
Уговорил знакомого прислать мне это чудо из США. Отсюда http://www.broadwayphoto.com/ViewProduct.aspx?id=10005379 Вот теперь жду и предвкушаю.
Sam
Тоже хочу к Вам,долго мучился между санон 450 и оля520, оптика дабл кит,под мои финансы + возможности полностью победила оля.. Остался вопрос по обьективу штатный обектив нужно умножать на 2 или уже указываются цифирки с учетом кропа?
Заказал жду..

По выше выложенным фото, мне показалось, что резкость на всех завалена за обьект?
ПавелА
Умножая на 2, получаем фокусное в 35мм эквиваленте.
Sash_kom
Цитата
хм, а если проводами? Например я хочу поставить пыху за камерой, или вообще дать ее подержать комуто в руки...


свет вспышки обладает очень высокой "отражательной способностью".

уменя бывали случаи что вспышко вообще метра два за мной находилась и ловила запуск.

единтсвенное неудобство это стробоскоп если камере мало света. в таком случае светосинхронизатор заупускаеться совсем не тогда когда он нужен.

можете накупить этого добра в магазине "ФУДЖИ" он же "фотофонд" на петровке. За контейнерами на остановке тролейбуса в сторону троещины.

еще один плюс от светосинхронизатора - можно запускать его от зажигалки. я применял это свойство при сьемке с длительными выдержками и вспышкой посередине експозиции "затормаживал" движение.
YURIY_KOMCITY
Цитата
единтсвенное неудобство это стробоскоп если камере мало света. в таком случае светосинхронизатор заупускаеться совсем не тогда когда он нужен

ну это вобще не проблема-выключить в меню камеры подсветку аф,и будет счастье!
Цитата
уменя бывали случаи что вспышко вообще метра два за мной находилась и ловила запуск.

с хорошим синхронизатором и не такое возможно,на www.osypoff.ru есть товарищь Верютин,он делает светосинхронизатор*мерседес*
,тот вобще запускает вспышку по импульсу через несколько комнат и коридоров и не боиться засветки,не знаю как сейчас-но раньше он их продавал в москве за 300 рублей(жаль что я не в Москве)
YURIY_KOMCITY
просвятите пожалуйста:
Цитата
Не совсем так. Для работы контрастного АФ нужна еще и высокая скорость снятия данных с матрицы - скажем, 20 кадров в секунду вполне хватит для обычного ЛВ, но автофокусировка при этом будет занимать кучу времени (см. никон д300).

так вроде и процессоры у них не слабенькие,и в мыльницах этот вид аф работает на ура,при том что в средней мыльнице проц по сравнению с зеркалкой это таже как 486й в сравнение с Р4 (прцессоры),видимо тут дело в чё-мто другом,даже незнаю в чём, angry.gif
VGR/zymmi
видеоролик про Е-520:

http://www.youtube.com/watch?v=XybOZr8Uc5I
Hawkeye
Цитата(Vadimnech @ Jun 17 2008, 12:29 AM) *
Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру. Поехал тут же тестировать на Поклонку- впечатления потрясающие, но ещё надо разбираться. (До этого цифрозеркалок не было -были Зениты TTL, Е, 19, Фуджи S7000, и куча мыльниц- Олимпус, Ранасоник,Кенон).

Как говорится, no disrespect, но выложенные фотки на "потрясающие" никак не тянут.
Hawkeye
Цитата(Dm&SPb @ Jun 19 2008, 06:28 AM) *
Уговорил знакомого прислать мне это чудо из США. Отсюда http://www.broadwayphoto.com/ViewProduct.aspx?id=10005379 Вот теперь жду и предвкушаю.

Ну и как? Магазинчик-то в нью-йоркском Бруклине... я бы не рискнул, честно говоря.

P.S. Вот первый попавшийся результат поиска в гугле на "broadwayphoto.com rating": http://answers.yahoo.com/question/index?qi...26192227AA9VwO1

Надеюсь, в вашем случае все будет нормально.
kipeloff
Сегодня приобрел данный аппарат. Да комплект с 70-300мм был очень интересным, но в нашей стране такой комплект не найти везде с 40-150, жаль. У нас кит стоит порядка 1000-1100$, ощутимо дешевле нежели Д80 или 450Д киты.
greus
Пару дней назад стал бладателем девайса, 14-42 kit. В целом очень понравился. Раньше цифрозеркалок не имел, поэтому сравнивать не с чем.
Особо времени тестить пока не было. Единственное что обнаружил: при макросъемке в режиме LifeView на 10х увеличении отдельной зоны изображение выглядит гораздо более четким, чем на том же 10х-увеличенном участке полученного снимка ( RAW, F22, выдержка 20сек, всякое шумоподавление отключено, стабилизатор включен, съемка со штатива). Позднее тестил на разных выдержках (до 1/60) и от F3.5, с рук и со штатива. Каждый раз итоговый снимок был немного "замыленней", чем живое изображение с экрана LifeView. Я так понимаю - это связано не с объективом. Смею предположить, что к этому может быть причастна система обработки изображения либо стабилизатор. Либо я что-то где-то не углядел в настройках. К сожалению для сравнения не могу выложить картинки, ибо не знаю как можно выдрать изображение из LifeView =)
xemuliam
10х в РАВ в режиме просмотра на камерном ЖКД или на компе?
mozgj
Цитата(greus @ Jul 9 2008, 12:36 AM) *
при макросъемке в режиме LifeView на 10х увеличении отдельной зоны изображение выглядит гораздо более четким, чем на том же 10х-увеличенном участке полученного снимка


Известная фигня. На некоторых снимках при увеличении 10x вы еще и артефакты сжатия увидите (несмотря на то, что снимали в RAW). Причина в том, что фотоаппарат при съемке RAW вшивает туда внутрь JPEG низкого разрешения, который и показывает потом при просмотре на экранчике. Если смотреть картинку на компьютере - будет вам та же четкость, что и в Live View.
jin
не следует закрывать диафрагму до f/22, и при семке со штатива над-бы стабилизатор отключить
mozgj
Цитата(jin @ Jul 9 2008, 11:56 AM) *
не следует закрывать диафрагму до f/22, и при семке со штатива над-бы стабилизатор отключить

Диафрагму-то я и не заметил... На олимпусе f/16 и выше вообще лучше не применять.
BERKO
Цитата(Hawkeye @ Jul 1 2008, 11:30 PM) *
Как говорится, no disrespect, но выложенные фотки на "потрясающие" никак не тянут.

автор писАл об ощущениях от фотоаппарата а не о *фотках*... wink.gif тем более-это его первая цифровая зеркалка...нормальные фотографии
Hawkeye
Цитата(BERKO @ Jul 23 2008, 12:34 PM) *
автор писАл об ощущениях от фотоаппарата а не о *фотках*... wink.gif тем более-это его первая цифровая зеркалка...нормальные фотографии

Нормальные? У собачки фокус в районе задних конечностей, а фото с ММДМ - лишняя иллюстрация тому, что на 1/20 снимать без штатива смысла никакого нет, если только рука не тверда, как сталь (чем автор явно похвастаться не может). smile.gif
xemuliam
Итак...
Поюзав сабж, пришел к выводу, что он лучше 510-го...
Заимпрувленая схема меню, бОльший ДД (хоть и немного - но пока не приходтся ставить коррекцию), более корректная работа авто-бб...

В общем - еще много чего можно писать по отличиям от 510
Они все - небольшие вроде... Чуток там, чуток там, но вцелом выходит гораздо приятнее и удобнее работать с камерой

Вот, к примеру, колесо выбора параметров... В 510 оно очень жесткое... А тут мягкое, очень удобно и комфортно выбирать...

Вот портретик (проявка из рава, кроп, ресайз, шарп). Больше ничего не трогал ибо, как по мне, не нужно (если не продавать фото smile.gif )



ЗЫ; кстати - 520-й более корректно работает с 12-60 (я в ветке про 12-60 описывал некорректность работы 510-го с этим стеклом)
BERKO
Цитата(xemul @ Aug 18 2008, 01:05 PM) *
Итак...

Заимпрувленая ..

это-куда?зы. растет сынок.. smile.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2020 IPS, Inc.