del

Хороший результат-это как правило лишнее затраченное время на проявку RAW но того стоит на фотокурсах от нас требовали только снимки в RAW- иначе -незачет

довольно странное требование, у нас обычно на компьтерах фотографии не смотрят. бумага и только бумага. а откуда рапечатали вообще не спрашивают.

del

печатайся в фотофонде на петровке. там ребята виртуозы просто. и с пониманием относятца к фотографам...

Вообще то на курсах много странного-особенно при изучении фотошопа что касается постановочных снимков(в студии)-только в RAW-ну наверно им -преподователям-виднее я уже говорил что совсем жепег не отвергаю потому как тебе Sash kom-мне тоже иногда лень бывает-тогда жепеги и вперед......

del

del

мнда... давно я не печатался однако...

Про резкость согласен(думаю 3-ий шоп получше второго в этом плане) если не забуду-выложу ссылку про резкость и фотошоп

http://fotokaif.com/school/169#more-169

http://fototips.ru/obrabotka/detalnoe-uvel...sti-v-photoshop

+100

да...

я как-то общался с человеком из фотоателье, так вот он говорит что там хоть и крутые фотики но они там всё (начиная от свадьб и заканчивая "на паспорт") фоткают в JPG - экономится место и время, ну политика такая...а если не умеешь сразу снимать хорошо, значит твои проблемы... - сиди конвертируй и правь из raw, в свое свободное время... а времени мало, надо снимать и деньги зарабатывать

кстати снимать лишь бы как в RAW с мыслью "а потом сяду все исравлю" тоже как-бы не правильно...RAW штука полезная, но время пожирает очень много

сотни инженеров бились (и вы кстати им за это заплатили) над тем чтобы из камеры вы получили высококачественный JPG а вы это просто игнорируете

сейчас я снимаю RAW+JPG, и если хочу сделать шЫдевр с последующей печатью на А3 то начинаю работать с негативом RAW, а если напечатать 10х15 или в инете запостить или записать на диск показать или подарить, то в JPG, благо в Е-3 он отличного качества !

В коммерческой(свадебной) сьемке мои знакомые работают только с жепегами Вы правильно сказали-время деньги и фоты у них крутые в основном никоныД3 Д700....и не одного олимпуса

Это у них

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_19583.htm

Е-300* от Оли и Ваше желание исполнено

____________________
* или: Е-1, Е-500, E-330

Что уж так JPEG опускать,как до 10х15.
Однажды прочитал в GF статью про 410,там пишут что в JPEGе бесполезно добиваться хорошей резкости,это мол конструкция такая,снимайте в РАВ.Да я не был абсолютно удовлетворен результатами,увлекся РАВ.Ну уж если есть шевеленка то РАВ не поможет.Конечно динамический диапазон шире,можно вытягивать света. Но однажды прочитал в отзывах,человек удивленно писал ,что на Олимпусе на сжатие 1/8 результат лучше.Дай думаю попробую,у меня хоть 330 но они ведь из одного теста.Субьективно результат превзошол ожидания.Такой четкости я не мог добиться на 1/2 JPEG,ну а в РАВе нужно изрядно повозится.Никаких ухудшений в динамическом диапазоне,ни в количестве шумов,увеличение позволяет больше ста .А уж сколько места экономится.Думаю это заводские прошивки или что.
Впрочем подчеркиваю это субьективно.

+1

и волки сыты, и овцы целы

не вы один это замечаете