начиная с диафрагмы 16 Олимпус бесполезен, да и вообще на сколько я знаю все зависит от кол-ва света

Есть случаи, когда все это бесполезно.
Например, 70-210/4 и 3х телеконвертор (один из объектов на котором я пробовал возможности фокусировки) - уже никак дырки 12 не избежать. И наводиться только глазом придется.
Да и рук не хватает - одной аппарат держишь, другой фокус крутишь, а чем диафрагму крутить?

ЭФР больше метра, несветосильный зум-объектив, телеконвертер, ручной фокус - это мазохизм такой тонкий?


Наверное, той же рукой, что и фокус?

Неа, просто тестировал. Не было под рукой объектива с фокусным, сравнимым с рубинаром, вот и попробовал 70-210 с 2х конвертором - навестись на фокус удалось (в отличии от рубинара). А уж заодно и 3х конвертор попробовать решил.

Так ведь неудобно, особенно если макро и объект съемки подвижный...

Я так понимаю других мнений не будет?

Столкнулся с этим же на рубинаре 300/4.5 только при оч ярком свете и при оч контрастной картинке несколько раз сработало (камера Е-500 и со штатива), есть вероятность, что свет поляризуется в зеркально-линзовых и датчик неможет...

Но на таких объективах даже при таком маленьком и темненьком видоискателе как у Е-500 вполне можно настроиться на глаз (видимо из-за малой ГРИП) нефокус сразу видно.

Чтобы на вспышку передавалось правильное значение диафрагмы!
Уже говорил об этом, кажется.
А то у меня TTL дуреет, а Авто-режим правильно отрабатывает только на полностью открытой диафрагме.
Прикрывать нельзя, т.к. вспышка об этом не знает и импульс не корректирует. (всё про Metz 54 MZ4)
Ну, ещё для порядку, чтоб в EXIF правильное значение писалось и самому не забыть, как снимал.

Вы вообще понимаете как и относительно чего она будет корректировать выдержку? Ведь тушка не может прикрыть диафрагму а будет думать, что прикрывает.

Хе, конечно, понимаю - ушел в приоритет диафрагмы, поставил на стекле дырку и то же самое накрутил в тушке.
А пыха рассчитывает импульс исходя из заданной чувствительности и диафрагмы, плюс от ФР выдержка зависит.
Так что ей и так есть над чем поразмыслить, а тут мы ей недостоверные данные скармливаем.
Плюс ещё тот аспект, что максимальная дырка на стеклах разная и даже ничего не прикрывая, неплохо бы вспышке сказать, что у меня сейчас: 1.5 или же 2.8

Вот тут Вы не правы, по крайне мере без вспышки, я так понимаю надо пример, чтоб прояснить

вот у Вас одуван прошит на минимум 2.0
Вы ставите на объективе 3.5 и на тушке 2.0 тушка считает исходя из того света, что имеет и мы получаем отличный снимок
Вы ставите на объективе 3.5, и на тушке 3.5 тушка считает, что ещё закроет диафрагму в момент снимка, и мы получаем пересвет.

Да, согласен. Значит просто нужен устойчивый TTL - режим.

а это как ?

Попробуйте, для примера, навестись на лампочку и включить, пусть даже встроенную, вспышку. Для установленного на объективе f3,7 все отлично, а на f2,0 получаем передержку. Приходится вводить экспокоррекцию в 1,7-2 стопа.

PS. "простые необоснованные выкрики никому не надо" - удивлен, что мое пожелание было воспринято вами подобным образом. Впредь, постараюсь быть более корректным в своих высказываниях.

просто стакнулись с такой проблемой что люди не могут объяснить толком что они хотят или не понимают принципов работы

Это когда в TTL-режиме одуванчик не отваливается.
To: HANDLER А можно так сделать, чтобы ОБЕ диафрагмы изменялись - и текущая, и максимальная, как у зумов? Тогда не будет происходить то, о чем Вы говорили.

Если бы проблема поляризации, тогда с поляризационным фильтром должны быть те же проблемы (надо проверить). Но скорее всего связано со специфической формой кружка нерезкости (характерный "бублик"). А вот на пентаксе никаких проблем с рубинарами нет, влет наводится. Жалко, но теперь точно знаю, что переходник с прошитыми 500мм мне не нужен.


Конечно можно, особенно если нацепить увеличивающий наглазник типа http://www.foto.ru/secu-line_u-13c.html , но зачем тогда одуванчик?

Цитаты из описания одуванчика на сайте oly43club.ru

Получается не с любыми?

Одуванчик и подтверждение фокусировки, отзывы пользователей

P.S.мне не совсем понятно чего Вы пытаетесь добиться своими заявлениями?

Конечно, нет.

Не совсем понимаю как работает ТТЛ замер с одуваном и объективом гелиос 44М-6. Камера в режиме А, диафрагма 3.7, съемка одного и того же объекта.
Диафрагма 2.0 выдержка 1/80
4.0 выдержка 1/40
8.0 выдержка 1/15
16.0 выдержка 1/4
Не вижу логики.
Гистограммы идентичны только для F8.0 и F16.0 что в общем то и понятно при закрытии диафрагмы в 2 раза световой поток уменьшается в 4 раза соответственно выдержка увеличится в 4 раза. Хотя такой разброс может связан с тем что объектив рассчитан на размер кадра вчетверо больше?
В общем объясните как производить экспокоррекцию на разных значениях диафрагмы.

"на глаз" или по гистограмме, потому как у каждого объектива по разному порой бывает

с Гелиосом-40, я на диафрагме F1.4 ставлю -2, на F2 -1, на F2.8 -0.3 ...

как нам удалось недавно выяснить датчик замера у некоторых моделей Олимпуса нелинейный, и он адекватно выставляет выдержки на неродной оптике при диафрагмах где-то от 2.8 до 5.6, все что ДО он пересвечивает, все что ПОСЛЕ - недосвечивает! Хотя в разных режимах замера с разными объективами бывает очень по-разному!

говорят в Е-3 такой проблемы нету