по-моему очень хорошо, и кто бы что не говорил а стабилизатор в тушке это вестщь

а стабилизатор выставляли через меню или через одуванчик?




резкость действительно порадовала, видно каждый кирпичик и на фотографии с ветками не такое уж и страшное у него бокэ

да и вообще снимать зеркальными объективами у вас хорошо получается!

Если не секрет за сколько взяли Рубинар 500/5.6 и сколько зеркальных объективов сейчас насчитывает ваша коллекция?

второй день весны...солнце...сегодня еще немного поснимал с балкона малышом МС "ЗМ-7", 5,6/300

OLYMPUS E-330 + МС "ЗМ-7", 5,6/300

JPG, full-size:




резкостью тоже доволен, нужно будет хорошенько сравнить с Рубинаром 300/4.5 ... но как я уже говорил одно неоспоримое достоинство ЗМ-7, его всегда можно взять с собой или положить в карман ...

Это вообще-то не мой, мне его принес товарищ на некоторое время. Он им вообще не снимает, а использует как телескоп...
Покупал он его новым, по заводской цене 300 президентов.

А в моей коллекции всего 2 зеркальных - ЗМ-5А и МТО-1000А

Ну так вот чем закончилась эта история с ЗМ-6А.... Объектив находится в Якутии, а там почитателей таких вещей днем с огнем.....
Мой батя уговорил хозяйку и забрал его за рубль....... + то же за рубль комплект фотоснайпер с Таиром 33! Годы выпуска 82 и 84 .
все в отличном состоянии..... Через две недели мой братишка привезет все это добро мне.....

Простите, на фотоснайпере Таир 3ФС

вот кстати как выглядит один из последних моделей MC 3M-5CA (500/8), который в моих тестах оказался ничем не хуже Рубинара 500/8, при гораздо меньшей стоимости:



я купил его за $60 в идеальном состоянии в чехле с кучей фильтров

Уважаемый VGR/zymmi у вас прямо какая то сверхъестественная способность приобретать хорошие объективы в идеальном состоянии по НИЗКОЙ цене. Научите плиз....

постоянно тусуюсь на фотобарахолках, читаю газеты объявлений, знакомлюсь с людьми которые крутятся в этих кругах...

При этом, заметьте, находясь совсем не в Москве, где гораздо больше возможностей для поиска

рейтинг резкости зеркальных 500 мм объективов

http://www.analog-photography.com/ranking/500_600mm.htm

жалко нету наших....

ксатти видел японские зеркальные обьективы под байонет 4/3 готовые . ну естественно без автофокуса.

Я, по-моему, приводил ссылки на injapan.ru. Там Kenko с T-mount и переходниками под разные системы.
Аналогично есть на amazon.com с лэйблом Phoenix

Рубинар 300 почти не снимал с фотоаппарата уже как полгода. Будь в E-330 стаб, было бы совсем счастье. Главное что габариты и вес позволяют его брать с собой почти повсюду. Думаю вот теперь о чем-нибудь на 500 мм, но там уж исо придется небось задирать совсем неприлично .
Несколько 50%-х кропов без обработки.

Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен.

к сожалению не лучше, причем ZD 70-300 на 300мм очень сильно хроматит и замыливает по краям

у рубинара нет ХА по определению, он более светосильный, чуть резче но менее контрастен, выигрывает по весу и габаритам, единственный минус это ручная фокусировка ... ну и бокэ на любителя

боке действительно на любителя... мне например ниодна из карточек VGR/zymmi полученных этим стеклом не по душе.

пространства нет, контраст тоже какой то сомнительный. плавного перехода от света к тени тоже не видно.

если говорить про телевик, то думаю если есть возможность подойти ближе то лучше подойти ближе и укоротить фокусное. по крайней мере можно получить хоть какието намеки на перспективу..

Ну как сказать. 70–300 руках не держал, но если сравнить картинку на 300 с 70–300 отсюда с чайкой и аналогичную с рубинара, да еще и учесть разницу в цене. Хотя, нельзя, конечно, сравнивать.

На вкус и цвет... По мне лучше в целом и по отдельности, уютнее, удобнее. Проблем с аберрациями и т.д. я у себя не вижу.

Посмотрите мои тесты:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...&#entry8000

С момента их съемки прошел уже месяц почти, т.е. я еще больше изучил и особенности съемки птиц (практика великая вещь) и 510(стал чаще применять экспокоррекцию) и 70-300 (приспособился к его особеностям) и все это же могу снять еще добротнее, точнее и качественнее.

Так даже легче. Хотя я не знаю как именно Вы ужимали их для Интернета, но если я правильно это понял и ужал свою так же, то можно посравнивать. Ну и с поправкой на стаб в 510-м, конечно.

Сверху — Ваш, снизу — мой.


В своих условиях, на основании того что я уже видел, рубинар на 70–300 я бы, пожалуй, не поменял: меньше трёхсот мм нафиг не нужно, а на разницу в цене лучше купить что-нибудь на 500 мм.

Rubinar f4.5 300mm:



macro:


street hunting:





crop 100%








еще фотографии зеркальными объективами:

http://www.flickr.com/photos/64956578@N00/...57600217314951/