Мир-1В (37/2.8), широкоугольный светосильный объектив Опции

[VGR/zymmi]

Мир-1В (37/2.8)

Данный объектив был разработан профессором Д. С. Волосовым в 1954 году в ГОИ на основе оптической схемы Flektogon 2,8/35 (Carl Zeiss Jena). На Всемирной выставке в Брюсселе 1958 г. набор объективов, в который входил Мир-1, был удостоен высшей награды - «Гран-при». В 1959 году объектив был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР.

До середины 1960х годов объектив выпускался (в разных модификациях) Красногорским заводом им. С.А. Зверева, потом Загорским ОМЗ, Валдайским заводом «Юпитер». В новейшее время его выпускал Вологодский ОМЗ.






полное описание


Отмечалось, что объектив особо ценен при съемках, требующих особой резкости всех деталей изображения.
На Всемирной выставке в Брюсселе 1958 г. набор объективов, в который входил Мир-1, был удостоен высшей награды -- "Гран-при". Так что на многих обьетивах красуется эта надпись !!!

На олимпусе фокусное становится ~75 мм, что делает этот обьектив интересным при сьемке портретов. Качество объектива сильно зависит от экземпляра, мне попался вроде неплохой резкий экземплярчик. Цена - $10-15.

Обьектив Мир-1В немного резче китового 14-45 !


примеры фотографий Olympus E-300 + Мир-1В

диафрагма 2.8 бокэ



диафрагма 3.5



диафрагма 5.6

[asa_lynx]

Обьектив Мир-1В немного резче китового 14-45 !

Да, резче 14-45 стандартного, 14-42 ED гораздо резче мира(имхо, конечно, но последнийочень нравится!), а проблема в Мире тоже существует - ОЧЕНЬ БОИТСЯ ЗАСВЕТКИ - зайцев ловишь на картинке, да и картинка очень теплой получается.

[AeRo]

В суботу взял почти новый 90-ого года выпуска, как на первой картинке. Дал 12 баксов. Удивился какой он махонький в реале.

Качество объектива сильно зависит от экземпляра, мне попался вроде неплохой резкий экземплярчик.

А мне вот в первый раз неповезло с советской оптикой. Раньше косяков небыло (смотрел три гелиоса-44: полностью идентичны, остальное тоже "как у всех"). Этот мыльный, плюс одна сторона сильно хроматит (перекос).

Обьектив Мир-1В немного резче китового 14-45 !

У меня он оказался намного хуже китового 14-45 (на таблице разрешений). Гдето на стоп, может и больше. И это без учёта перекоса. Поставил на полку в "музей".

[temp]

дали сегодня поюзать мир1
прикольный такой махонький симпатишный.
только еще не пробовал каков он в деле.

[MaxKo]

Вчера гуляли в нашем городском парке(Черкассы, Украина) где выставлены ледовые фигуры. Пробовал сделать снимать простые фото - совсем не то. Но стерео - это чтото!!

Техника: 10Д+Мир1В+стереонасадка СКФ1

[VGR/zymmi]

Вчера гуляли в нашем городском парке(Черкассы, Украина) где выставлены ледовые фигуры. Пробовал сделать снимать простые фото - совсем не то. Но стерео - это чтото!!

а как правильно смотреть эти стереоснимки?

[MaxKo]

Просматривать перекрёстные стереофотографии можно сразу с экрана без разных приборов и устройств. Правда нужно немного потренироваться. Подробнее можно почитать
http://www.stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0014.html
А для выложенных мною перекрёсных стереопар:
http://www.stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0007.html

Воодушевлённый стереофотографией я собрал призматические очки, после которых смотреть перекрёстные стерео пары стало намного легче:
http://www.stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0014.html
Причём любой самый далёкий и нетренированный человек с помощью таких очков может легко и без напряга увидеть объёмный снимок .

Что мне нравиться в стереофотографии что она решает главную проблему плоской фотографии: передача объёма. Мало того как побочный эффект имеем намного большую чёткость изображения. Словами не передать - нужно видеть.
Рекомендую собрать устройство для лёгкого просмотра стерео - не займёт много времени но принесёт огромное удовольствие. Сырьё - простая коробочка для сд-диска....
А для начало можно фотать стерео и без разных насадок - просто делать 2 кадра одним аппаратом с разной базой и соединить снимки в редакторе.

[Adilka]

Вот товарищь ensebo протестировал Мир:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:184845
на открытой,
http://foto.ixbt.com/?id=photo:184846
ф8
http://foto.ixbt.com/?id=photo:184847
ф8


Вроде резко - что скажете? Я просто свой переходник жду, уже извелся, что купить - все подряд не хочется.

[xyz]

Вот несколько снимков для сравнения с Мир-1В и ZD 14-54 на OLYMPUS E-3.
http://picasaweb.google.com/yura.zotov/ycG...key=gmtD-dsKiy8

[AeRo]

http://foto.ixbt.com/?id=photo:184845 на открытой,

Точно на открытой? Уж слишком резко как на Мир-1 с Ф=2,8.

А в общем Мир-1 какраз из тех, брать который совсем не стоит.

[VGR/zymmi]

А в общем Мир-1 какраз из тех, брать который совсем не стоит.

не согласен, Мир-1 хороший объектив для своих целей за свои смешные деньги, он резче кита, но видимо есть разброс качества... так что нужно выбирать при покупке

[Adilka]

Купил таки Мир-1В - а у него передняя линза откручивается? Так и должно быть?

[VGR/zymmi]

Купил таки Мир-1В - а у него передняя линза откручивается? Так и должно быть?

сама по себе она откручиваться не должна ...

[Adilka]

Ну сама естественно не откручивается, только если руками покрутить - а зачем это сделано? типа сменные линзы? Если вместо нее +2 макролинзу вкрутить?

[VGR/zymmi]

Ну сама естественно не откручивается, только если руками покрутить - а зачем это сделано? типа сменные линзы? Если вместо нее +2 макролинзу вкрутить?

сменные линзы в объективах это что-то новенькое...

я бы вам не советовал руками там что-то крутить, оптика ошибок не прощает...

[Adilka]

Вот фотка - там показано что крутится:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:185084

Обнаружил случайно - крутил диафрагму и взялся не туда - в итоге открутил переднюю линзу - потом прикрутил обратно.

Что это может быть?

[VGR/zymmi]

Вот фотка - там показано что крутится:
Обнаружил случайно - крутил диафрагму и взялся не туда - в итоге открутил переднюю линзу - потом прикрутил обратно.
Что это может быть?

это сделано для разборки объектива, закрутите обратно и зафиксируйте небольшим усилием, чтобы оно случайно не выкручивалось...

[Adilka]

Спасибо!

[Adilka]

Кстати, вдруг кому надо (если есть необходимость можно перенести):

У меня Мир-1В шел без задней крышки - как выяснилось, вместо нее отлично подходит стаканчик для приема лекарств на 50 мл. Резьбы у него нет, но после 2-3 навинчиваний она появляется. Вот фотки (для эстетики чуть замотал скотчем):

[MaxKo]

продолжение прогулки http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...post&p=6848
поставив мир 1В получаем совсем иной результат:

эт я

Прикольная линза

[FlexLib]

Ура товарищи! Я сегодня стал счасливым обладателем МИРа!!! Объектив белый м39, рисует замечательно!!

[berlioz]

Мир-1 лучше чем мир-1В, мир-1В лучше чем мир-1Ш. При рочих равны ессно. Последний лучше не брать.

[YURIY_KOMCITY]

Сэмплы с МИР-1
2,8


4,0

5,6

8,0

11

16

PS.с радикалом работаю в первый раз,фото загружал пакетно,так что не исключено что диафрагмы расставлены не правильно(((

[bramms]

Купил сегодня МИР-1, белый под М39, линзы чистинькие.
Купил за 20$, радует что серийный номер начинается с 00...
На корпусе пишет о высшей награде Гран-при Брюсель 1958г.

Единственная неприятность: туго ходит кольцо фокусировки.
Кто-нибудь его разбирал? А то снимать тяжело, надо разобрать, смазать что-ли...

Кстати рисует офигенно, резкий зараза бокэ - правильные кольца

В очередной раз убеждаюсь что чем старее советский обьектив - тем он лучше

Вот примеры:









Кропы:

[VGR/zymmi]

Кстати рисует офигенно, резкий зараза бокэ - правильные кольца

полностью разделяю вашу любовь к старым добрым советстким мануальным линзам

диафрагма в Мире-1 круглая во всем диапазоне, резкость тоже хорошая... мой белый экземпляр был резче моего старого вита 14-45

В очередной раз убеждаюсь что чем старее советский обьектив - тем он лучше

+1


и снимки у отличные снимки!

[Relayer]

вот издевательства над мир"ом на полностью открытой диафрагме
http://picasaweb.google.com/Relayerrr/Test12837#
как по мне так мыльновато

[Fishmann_Vic]

а я вот все тестировал, крутит боке или не крутит Сравнивал с 24-70/2.8Л

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexey_aka_Lave]

Угол обзора сильно больше чем 14-42 ?
PS цена в 500 руб нормальная за Мир-1В?

[iilljjaap]

PS цена в 500 руб нормальная за Мир-1В?

Более чем. Сейчас мало кто за такие деньги продает оптику, ну кроме гелиоса 44-2

[bramms]

обьективов Мир1 было выпущено оооочень много, собственно качество у них другое от экземпляра к экземпляру.
сравнивал свой с серийником 00хххх с другим новым 1в.. совсем не то..

кстати у меня почему-то бесконечности нету с ним. Пилить чтоли...

[antinomy]

Потому что рабочий отрезок меньше на 0,3 мм. Инструкции по переделке объективов искать на сайте КМЗ. По моему там как и в других прокладочное кольцо, которое можно обточить.
Разбирается так: на торце кольцо из которого надо открутить микровинты, затем или отвернуть его инструментом или отвернуть оптическую часть от геликоида руками.

ПС:
http://www.zenit.istra.ru/mans/instr-M39-M...tr-M39-M42.html
про Мир-1 ничего. Видно считали, что незачем переделывать, если полно дешевых миров под М42...

[bramms]

Спасибо! попробуем доделать, а то без бесконечности жизни с ним нет

[Alexey_aka_Lave]

Перевертыш Мир 1в

Эскизы прикрепленных изображений

 

[uu1dx]

Ха! Купил сегодня Мир-1 черный (надпись MIR-1), гран-при присутствует. Первые пара снимков понравились, чуть позже потестируем более детально. Отдал 70 гривен ( $8.5). Состояние-класс.

[uu1dx]

тестовый снимок, f/4

Эскизы прикрепленных изображений

 

[astepin]

Вообщет-то объектив изумительная дрянь, особенно по краям, но дваждыкроп его спасает.
А еще он любит зайцев ловить, имейте в виду.

Флектогон с которого его драли намнооого лучше

[YURIY_KOMCITY]

скажите пожалуйста, есть ли прыгалка на этом объективе (например как на гелиосе 44-2), или надо изменять диафрагму уже после наведения на резкость???

а откуда позвольте узнать на 44-2 прыгалка? у меня их 3 или 4 побывало,ни на одном не видел,а прыгалка точно есть например на 44М

[fenya]

del

[tupolev140]

Даже имена героев прочесть можно

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Lassel]

Кто-нибудь его разбирал? Как открутить хвост? К стопорным винтам не получается подлезть.

[Black_daw]

А кто-нибудь пробовал его как второй объектив - перевертыш для макро?
Если вместо Г44 его попробовать, фокусное растояние то у Мира меньше, стало быть - увеличение больше должно быть. Как оно получается по картинке, по качеству?

[NiCa]

Как перевёртыш не пробовал, а с кольцами М42 неплохие макро даёт:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Lassel]

Мир-1 лучше чем мир-1В, мир-1В лучше чем мир-1Ш. При рочих равны ессно. Последний лучше не брать.

1В тоже лучше не брать. По сравнению с "брюссельскими" - мыльная гадость.

[Lassel]

Соединив приятное (чернёный вологодский корпус на М42) с полезным ("брюссельской" оптикой), получил вот такого товарища:

[Vanguard]

1В тоже лучше не брать. По сравнению с "брюссельскими" - мыльная гадость.

Незнаю, я бы не стал столь категорично, у меня именно 1в по времени пребывания на зените впереди планеты всей и именно ему обязан большому количеству очень удачных кадров. На цифре еще толком не пробовал, но скоро займусь, как распогодится. Возможно дело в конкретном экземпляре.

[Vanguard]

Соединив приятное (чернёный вологодский корпус на М42) с полезным ("брюссельской" оптикой), получил вот такого товарища:

Выкладывайте примеры, хочется посмотреть, каков в деле ваш товарищ

[Lassel]

Незнаю, я бы не стал столь категорично, у меня именно 1в по времени пребывания на зените впереди планеты всей и именно ему обязан большому количеству очень удачных кадров. На цифре еще толком не пробовал, но скоро займусь, как распогодится. Возможно дело в конкретном экземпляре.

Удачными кадрами обычно бывают обязаны удаче и умению. Я сравнивал перед тем, как разобрать: на 1в снимать можно, но он заметно мыльнее "брюссельского". Если есть выбор, почему бы не взять версию лучше?

Выкладывайте примеры, хочется посмотреть, каков в деле ваш товарищ

Да такой же, как и был, только в корпусе поудобнее и покрасивее. Оптический блок трогать приходится только при замене верхнего кольца: открутили переднюю линзу, сменили кольцо, накрутили обратно. Бесконечность есть без всяких дополнительных подпилов.

[Vanguard]

Удачными кадрами обычно бывают обязаны удаче и умению. smile.gif Я сравнивал перед тем, как разобрать: на 1в снимать можно, но он заметно мыльнее "брюссельского". Если есть выбор, почему бы не взять версию лучше? smile.gif

Удача и умение помноженные на технические возможности, иначе бы все профи на мыльницы снимали
Подвернется "брюссельский" - сравню, а пока выбора у меня нет.

Да такой же, как и был, только в корпусе поудобнее и покрасивее. smile.gif Оптический блок трогать приходится только при замене верхнего кольца: открутили переднюю линзу, сменили кольцо, накрутили обратно. Бесконечность есть без всяких дополнительных подпилов.

Выложили бы пример одного и второго, тогда бы ясно стало без лишних слов

[Lassel]

Выложили бы пример одного и второго, тогда бы ясно стало без лишних слов

В-шку уже не выложу - пациент, как вы понимаете, умер от вскрытия.

[Lassel]

Камерный джипег.

[aposha]

Не верится, что на дыре 2,8 снято, пусть даже и брюссельскими потрохами

[Lassel]

На ней. На ГРИП посмотрите. Фокус по левому краю зелёной изгороди; правая - чуть ближе - уже не в фокусе.

[Lassel]

Проявленная равка.

[Lassel]

Мир Миру рознь, как выяснилось.
Две "брюссельских" модификации (изначально обе белые М39; откуда взялся чёрный корпус, см. выше) - досерийная красногорская (слева) и серийная 60-х годов производства ЗОМЗ (справа):

Отличие первое - надписи.


Отличие второе - просветление.


И третье.

У красногорского жёлтое стекло. На снимках эта желтизна очень хорошо видна. Дозиметром его не мерил, но 50-60-е - самое время для ториевых линз.

А вот по резкости они одинаково хороши, однозначно обгоняя В-шку.

[antinomy]

Две "брюссельских" модификации (изначально обе белые М39; откуда взялся чёрный корпус, см. выше) - досерийная красногорская (слева) и серийная 60-х годов производства ЗОМЗ (справа):
...
У красногорского жёлтое стекло. На снимках эта желтизна очень хорошо видна. Дозиметром его не мерил, но 50-60-е - самое время для ториевых линз.

Ну что Вы такое пишите?
1. У него не желтое стекло, а голубое просветление. Никакого тория в советском стекле никогда небыло, только чистый лантан. Но в Мире нет и лантана.
2. По Вашему 15000 объективов - это не серия?

Сам давно использую именно красногорский. Очень интересная, что называется "пленочная" картинка. Справедливости ради надо сказать, что отличие в просветлении - больше из-за разных возрастов объектив. Желтоватое просветление стали вводить с массовым распространением цветной пленки в 68-69 годах.

[Lassel]

Ну что Вы такое пишите?
1. У него не желтое стекло, а голубое просветление. Никакого тория в советском стекле никогда небыло, только чистый лантан. Но в Мире нет и лантана.

У него жёлтое стекло и голубое просветление, в отличие от версии ЗОМЗ, у которой жёлтое просветление и бесцветное стекло. Всё на картинках. Конкретно желтизна видна на третьей.

[antinomy]

Понял. Объясняю специально для гумманитариев. Голубое просветление имеет высокий коэффициент пропускания для длинноволновой части спектра, но отражает значительную часть голубого. Голубой и желтый - дополнительные цвета, поэтому на просвет проходит больше желтого.
Если говорить о цвете просветления, как об отраженном цвете, а о "цвете стекла" как о проходящем, то можно и самому запутаться и всех запутать.
Короче, объективы отличаются только просветлением (ну и по мелочам, поскольку заводы-изготовители разные).

У него жёлтое стекло и голубое просветление, в отличие от версии ЗОМЗ, у которой жёлтое просветление и бесцветное стекло. Всё на картинках. Конкретно желтизна видна на третьей.

[Lassel]

Извините, но не надо говорить глупостей.

Снято на два вышеописанных Мира подряд с одинаковыми настройками. Догадайтесь по цвету, где какой.

[fenya]

del

[pssergey]

Снято на два вышеописанных Мира подряд с одинаковыми настройками. Догадайтесь по цвету, где какой.

Приветствую.
Дистанция вероятно разная? Отличаются кадры по содержанию. Да и со вспышкой...... Не корректное сравнение получается.

[pssergey]

На выходных наконец-то купил себе (вместе с Зенитом ЕМ) Гелиос-44-2(58/2,0) и понял, что мне не хватает вместе с моим кропом =2 широты, вот на этот прицелился, на Мир-1В 37/2.8 - что скажете - в помощь он мне будет или только продублирую с небольшой разницей милиметров себе стекло???... тем более ещё даже как-то не приценивался к нему....., гелиос с фотом достался за 80 грн. (10$)......

Я вот то же хочу посмотреть на этот объектив поближе. Если цена порадует, то буду брать. Разумеется с проверкой.
В пределах 400 - 500 руб. думаю нормальная цена, дороже(?) - не вижу смысла.

[Vanguard]

Я вот то же хочу посмотреть на этот объектив поближе. Если цена порадует, то буду брать. Разумеется с проверкой.
В пределах 400 - 500 руб. думаю нормальная цена, дороже(?) - не вижу смысла.

Я обзавелся МС Миром 24М и Вам советую, хотя бы попробовать. Обойдется подороже и найти сложнее, но штука интересная. Первые миры тоже интересны и 500 рублей не великие деньги, больше платить не вижу смысла, разве что раритетный экземпляр попадется и картинкой заворожит но выбирать надо очень придирчиво

[pssergey]

Я обзавелся МС Миром 24М и Вам советую, хотя бы попробовать. Обойдется подороже и найти сложнее, но штука интересная. Первые миры тоже интересны и 500 рублей не великие деньги, больше платить не вижу смысла, разве что раритетный экземпляр попадется и картинкой заворожит но выбирать надо очень придирчиво

Угу. Просто МИР-1В на пример найти думаю проще будет. Они ещё недавно на прилавках валялись.
А к МИР -24, я присматривался ещё во времена Зенита. С этим сложнее было, а сейчас и подавно.

Vanguard
Может поделитесь впечатлениями и снимками со своего 24-го? Здесь есть ветка про МИР- 24, но она почему то в разделе Nikon. Я на пример туда и заглядывать не собирался, ветка поиском нашлась. Да и тема не раскрыта.

[Vanguard]

Во времена Зенита Мир 24 был несбыточной мечтой по крайней мере для меня. И сейчас я его не искал, сам подвернулся. С миром первым его роднит близкое фокусное, не очень подходящее кстати к двойному кропу, область применения потому довольно ограниченная. Объектив у меня совсем недавно, еще толком не распробовал, но впечатления конечно же уже имеются. Завтра постараюсь выложить в соответствующей ветке. В раздел никона он попал потому, что там рассматривается Мир 24Н выпускавшийся заводом "Арсенал" для фотоаппаратов "Киев" имевших никоновскй байонет. У меня Мир 24М красногорского производства с резьбовым хвостовиком. Можно конечно и отдельную ветку создать в М42, но помоему не стоит захламлять форум, а то на оурлайф походить станем
А Мир первый попробовать все равно стоит, с 24-ым или без него, хотя конечно, настоящая ценность этих изделий в полной мере раскрывается на пленке (возможно на полнокадровой матрице тоже будет неплохо).

[pssergey]

В раздел никона он попал потому, что там рассматривается Мир 24Н выпускавшийся заводом "Арсенал" для фотоаппаратов "Киев" имевших никоновскй байонет. У меня Мир 24М красногорского производства с резьбовым хвостовиком. Можно конечно и отдельную ветку создать в М42, но помоему не стоит захламлять форум, а то на оурлайф походить станем
А Мир первый попробовать все равно стоит, с 24-ым или без него, хотя конечно, настоящая ценность этих изделий в полной мере раскрывается на пленке (возможно на полнокадровой матрице тоже будет неплохо).

Угу. Понятно. Ждём примеры. А вот по поводу МС Мир 24Н не соглашусь, по некоторым данным он выпускался со сменными "хвостами". Вот выдержка из инструкции на этот объектив см. картинку, а вот сама инструкция. 300 кб

[rvj]

Три дня, как приобрел: MIR-1 GRAND PRIX BRUSSELS 1958 2,8/37 , серебристый М39. При установке через перходник М39->М42 теряется бесконечность. Тестовые снимки (до 4-5 метров) в целом понравились. Желтит. Как его разобрать (туго и с разными усилиями вращается кольцо фокусировки, люфт на кольце диафрагмы)? Как добиться фокусировки на бесконечности?

[VGR/zymmi]

Три дня, как приобрел: MIR-1 GRAND PRIX BRUSSELS 1958 2,8/37 , серебристый М39. При установке через перходник М39->М42 теряется бесконечность. Тестовые снимки (до 4-5 метров) в целом понравились. Желтит. Как его разобрать (туго и с разными усилиями вращается кольцо фокусировки, люфт на кольце диафрагмы)? Как добиться фокусировки на бесконечности?

бесконечность на Мире-1 с резьбой М39 будет только с переходником М39-4/3 или с универсальным переходником ХХХ-4/3 и вставкой М39

[Lassel]

Приветствую.
Дистанция вероятно разная? Отличаются кадры по содержанию. Да и со вспышкой...... Не корректное сравнение получается.

Вы о чём? Я сравнивал цвет.

[Lassel]

Брюссельский "Мир-1", камерный джипег:
F=2.8

F=4

F=5.6

[Lassel]

Кропы центра и правого края:
F=2.8


F=4


F=5.6

[Lassel]

Для сравнения - то же самое на зуйковский макрик 35/3.5:

F=4

F=5.6

[Lassel]

Кропы с макрика:
F=4


F=5.6

[Lassel]

Края у Мира мыльноваты, конечно, но в центре на одинаковых диафрагмах с зуйкой паритет.
К тому же, Мир крутит боке, что иногда приятно.

[FiXXeR]

Как его разобрать

Присоединяюсь к вопросу. Именно по поводу М39 версии.
на клуб.фото.ру нашел только инструкцию для м42 от VAGUS:

Там ОЧЕНЬ простая механика. Не знаю, как в старом, белом, а в чёрном - так:
1. Сзади открутить гайку, держащую оптический блок (она законтрена 1-2 маленькими винтиками в отверстиях).
2. Вынуть опт. блок.
3. Увидите 3 ограничительных винта, один (на внутреннем стакане) выкрутить.
4. Раскрутить геликоид. Смыть бензином старое дерьмо.
5. Смазать (например, ЦИАТИМом-221 или графитовой) не сильно щедро.
6. Закрутить обратно (ПОПАВ В НУЖНЫЙ ВИТОК), вернуть винт, собрать объектив.

Поправьте и добавьте плиз, кто разбирал .

[Lassel]

М42 и М39 почти одинаковые. Только диаметр и толщина пары деталей отличаются на доли миллиметра.

[sonera]

Достался мне Мир-1 "До брюссельский" с номером 000ххх. (у продавца успел рассмотреть и "Брюссельский" с номером 00хххх.)
000 - передняя линза вся бликует синим, а на экзампляре с № 00 - синие блики только на точечных источниках в отражении. (интересно это на что нибудь влияет)
буква "П" и там и там.

на дырке 2.8 софт эффект присутствует.
на 4.-5,6резкость наивысшая и я бы даже сказал очень хорошая + сильный контраст.
на 8 и выше контраст также присутствует, но деталей субъективно становиться меньше.

что понравилось - такой маленький - легкий , в руке держать приятно. будем испытывать



камерный Джпег: 2,8


4,0

[sonera]

bramms
а можно глянуть ваши полно размеры? уж больно ваш экземпляр идеальным получается.

[Zubo]

приобрел бы мир на м42.. может у кого есть ?

[VIZ62]

Всем доброго времени!
Приобрел MIR -1.У него двигается задняя часть(резьба) по оси,примерно на 0,3мм.Можно ли открутив три винта на кольце фокусировки снять его и подтянуть заднюю часть с резьбой,или требуется более глубокая разборка?Может у кого ссылка какая есть по разборке?Подскажите кто знает.Заранее благодарен.

[VIZ62]

Всем доброго времени!
Приобрел MIR -1.У него двигается задняя часть(резьба) по оси,примерно на 0,3мм.Можно ли открутив три винта на кольце фокусировки снять его и подтянуть заднюю часть с резьбой,или требуется более глубокая разборка?Может у кого ссылка какая есть по разборке?Подскажите кто знает.Заранее благодарен.

Все,вопрос исчерпан.Перебрал сам.

[snusmumrik4]

Всем привет. Вот вчера купил себе Мир-1В в черном корпусе, на М42, в шикарном состоянии, но дело не в этом. У меня Е-500 и обычный переходник на М42 (не программируемый, самый простой). Так вот, Мир-1В шикарно становиться на Зенит (который у меня есть), но когда вкручиваю в переходник, он полностью не садиться туда, проходит 2 витка и стоп, дальше не идет. Никто с таким не сталкивался? Может кто что подскажет?

[pssergey]

Вы о чём? Я сравнивал цвет.

Приветствую.
Ух. Давненько не заглядывал сюда, а подтверждения мне на почту так и не приходят о сообщениях на форуме.... извиняюсь за задержку.
Я в общем о сравнении, как раз и хотел уточнить. Просто показаны два кадра, сказано, что настройки одинаковые....
Но по содержанию кадры отличаются, видимо дистанция разная при съёмке была? Я вот и засомневался, а не получилось ли так, что вспышка
от этого отработала не одинаково? Интересно было бы посмотреть на снимки сделанные на улице.

[Мельник Игорь]

У меня Мир1 черный 1986 года судя по номеру.
Впечатления:уже по цвету фотографий видно что это ширик, возможно и по контрасту. хорошо рисует небо с облаками, резкости как всегда не хватает. Зайцев таких чтоб уходил контраст всего снимка я пока не ловил, возможно таких он и не дает.
Этот Мир1 и Гелиос 44-2 я использую для "видов", в этих случаях они удобнее чем автофокусные, поставил на бесконечность и забыл про фокусировку.
Больше всего нравится цвет, чистый он, мало серого в нем( за это я фиксы больше и люблю, в фотографиях сделанных ими цвета прозрачнее)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Мельник Игорь]

Интересна ночная съемка им. Очень интересно рисует фонари. На открытой. а бывает и на закрытой,( вчера днем на ф 11 от стекла автомобиля блик)
Лучи находящиеся на одной из диагоналей удлиняются и всегда на той которая идет с левого верхнего в правый нижний. Косоязычно как то, но по фото будет понятнее.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[sonera]

Мельник Игорь

а можно увидеть оригинал первой фотографии ?
на кэнон снято?

макро на мир-1
три макро кольца

все полный кадр, диафрагмы 11-16
орешек кедровой сосны


листок фиалки


нейлоновая скатерть (капельки воды не пропускает, но щели в сплетениях видны


поверхность яблока


цветок мимозы

[sonera]

[gruzz]

Товарищи, а подскажите, пожалуйста, такую вещь.
Вот есть Мир-1, есть Мир-1В, велика ли между ними разница?
Нашёл в продаже Мир-1 на резьбу 42 (как гвоорят, очень редкий), в его описании написано

Произвдившийся позже МИР-1В ВОМЗ( Вологда) существенно уступает по качеству данному объективу.

Насколько этому стоит верить?

И как Миры соотносятся с Vivitar'ом? Есть ли у последнего перед ними преимущество?
http://molotok.ru/item1065391474_vivitar_a...2_8_28_m42.html

[antinomy]

Мир-1 на резьбу 42, который вы нашли скорее всего производства валдайского завода Юпитер, они немного более редкие, чем Мир-1В (которые совсем не редкие), производившиеся на Волжском заводе (ВОМЗ), но качество оптики сильно не отличается, механика получше. Наиболее ценятся редкие ранние Мир-1 М39 производства КМЗ, чуть менее -такие же более поздние производства ЗОМЗ.
Вивитар - как повезет, зависит от производителя, года производства, оптической схемы, вобщем лотерея. Вивитары 28/2.5 Kino Precision - неплохие, только здоровые. Вивитар по ссылке - самая что ни есть заурядная 28-ка, помоему Токина. Имхо, удовольствия не доставит.

Товарищи, а подскажите, пожалуйста, такую вещь.
Вот есть Мир-1, есть Мир-1В, велика ли между ними разница?
Нашёл в продаже Мир-1 на резьбу 42 (как гвоорят, очень редкий), в его описании написано

Насколько этому стоит верить?

И как Миры соотносятся с Vivitar'ом? Есть ли у последнего перед ними преимущество?
http://molotok.ru/item1065391474_vivitar_a...2_8_28_m42.html

[sonera]

да он и мир-то не для удовльствия а так потестить

[gruzz]

Мир-1 на резьбу 42, который вы нашли скорее всего производства валдайского завода Юпитер, они немного более редкие, чем Мир-1В (которые совсем не редкие), производившиеся на Волжском заводе (ВОМЗ), но качество оптики сильно не отличается, механика получше. Наиболее ценятся редкие ранние Мир-1 М39 производства КМЗ, чуть менее -такие же более поздние производства ЗОМЗ.
Вивитар - как повезет, зависит от производителя, года производства, оптической схемы, вобщем лотерея. Вивитары 28/2.5 Kino Precision - неплохие, только здоровые. Вивитар по ссылке - самая что ни есть заурядная 28-ка, помоему Токина. Имхо, удовольствия не доставит.

Выходит проще всего взять самый дешёвый и распространённый Мир-1В, чем вивитар за трёхкратную стоимость или Мир-1 за двукратную?

[antinomy]

Ну, с точки зрения получаемой картинки, вобщем, да. Вивитар этот, конечно, на тушке лучше будет смотреться, но стоимость у него не 3-х кратная, а минимум 4-x кратная по сравнению с Мир-1В (может я отстал от жизни, но они, вроде, всегда были по 500 р.). У меня лично из умеренных не слишком светлых шириков остались в коллекции только Мир-1 КМЗ и Вивитар 28/2,5. Да и то, последний, пожалуй, буду продавать.

Выходит проще всего взять самый дешёвый и распространённый Мир-1В, чем вивитар за трёхкратную стоимость или Мир-1 за двукратную?

[gruzz]

Ну, с точки зрения получаемой картинки, вобщем, да. Вивитар этот, конечно, на тушке лучше будет смотреться, но стоимость у него не 3-х кратная, а минимум 4-x кратная по сравнению с Мир-1В (может я отстал от жизни, но они, вроде, всегда были по 500 р.). У меня лично из умеренных не слишком светлых шириков остались в коллекции только Мир-1 КМЗ и Вивитар 28/2,5. Да и то, последний, пожалуй, буду продавать.

Ну вот что я нашёл:
http://molotok.ru/item1048470357_obektiv_m...omz_1980_e.html
и
http://molotok.ru/item1065391474_vivitar_a...2_8_28_m42.html

Дешевле Миров нету

А можно попросить кого-нить выложить пейзаж (или лучше панорамку ), сделанный миром?

[sonera]

панорамы точно нет, пейзажа вроде тоже надо глянуть что осталось - всеже дял кропа 2.0 его можно заменить штатным зумом, а ну другом ни начем его не пробовал. но разрешение не очень все же у него