IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Zuiko Digital ED 14–42мм f/3,5–5,6, Китовый объектив для Е-400, Е-410, Е-510
AeRo
сообщение 30.5.2007, 12:37
Сообщение #1


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50




спецификация
тест dFOTO, май 2007
  • 3x широкоугольный стандартный зум-объектив
  • ED элемент и асферический элемент для отличного качество
  • Компактный и легкий
  • Ближний предел фокусировки 25 см
приблизительная стоимость ~$250
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 30.5.2007, 12:56
Сообщение #2


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Сравнил равы (всё на ноль) с диска от dFOTO, май 2007 (Сравнивались киты D40, E-400, 400D, K100D, A100).
1) Разрешение равномерное по всему полю.
а) В центре хуже чем 400D и A100, при ресайзе до 6мп на уровне D40 и K100D.
б) По углам лучше чем A100, гдето как 400D, при ресайзе до 6мп на уровне D40 и K100D.
2) ХА равномерные по всему полю. В общем лучше чем 400D и A100, но хуже чем D40 и K100D даже после ресайза до 6мп.
В общем середнячёк, мыльный, но за щет непринятно больших ХА у 400D и A100, таки лучше их. Киты у D40 и K100D получше него будут.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 30.5.2007, 13:30
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



AeRo

спасибо ... полезная информация wink.gif


Очень было бы интересно сравнить старый 14-45 и новый 14-42 кит! Ходят слухи типа новый резче, но опять же вразумительных тестов я не видел! Возможно просто новые киты имеют меньше проблем с фронт/бэк фокусом! Часто люди сравнивают новый кит и старый кит с дефектом фокусировки (а это для 14-45 не редкость) в режиме автофокуса, это не совсем правильно... нужно в ручном режиме ...


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 13.6.2007, 16:30
Сообщение #4


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
Сравнил равы (всё на ноль) с диска от dFOTO, май 2007 (Сравнивались киты D40, E-400, 400D, K100D, A100).

Оказалось, что у кропов чють разный масштаб (наверное связано с разным соотношением сторон оли и конкурентов). Потому то и детализация Оли оказалась хуже.

Цитата
Очень было бы интересно сравнить старый 14-45 и новый 14-42 кит!

На соседнем форуме сравнили недавно - 14-42 таки лучше!


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 16.7.2007, 1:12
Сообщение #5


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



почитал интересную статейку:
E-400 ON TEST including the two new kit lenses


автор говорит что различия между 14-42 и 14-45 минимальны... и старый 40-150 ничем не хуже нового unsure.gif

вот кропы:







--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 18.11.2007, 17:23
Сообщение #6


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



свежий обзор объектива на slrgear.com :

Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 ED Zuiko Digital


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 19.11.2007, 11:00
Сообщение #7


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



В сравнении со старым 14-45, 14-42 как и ожидалось оказался по диаграммах лучше. По всем параметрам. А по резкости намного лучше!


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 19.11.2007, 21:39
Сообщение #8


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(AeRo @ Nov 19 2007, 11:00 AM) *
В сравнении со старым 14-45, 14-42 как и ожидалось оказался по диаграммах лучше. По всем параметрам. А по резкости намного лучше!

+1.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 30.3.2008, 19:56
Сообщение #9


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



И на этот объектив как и на 40-150 китовый вышла (27 марта) прошивка:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/...d=1344&os=w
Написано так:
IMAGER AF is available when supported by the camera.
По всей видимости это это АФ при контровом.
Кто знает - напишите.


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FlexLib
сообщение 18.6.2008, 14:08
Сообщение #10


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 64
Регистрация: 21.12.2007
Из: Москва
Пользователь №: 579



В принцепе, если немного поработать в редакторе, можно и им довольствоваться
Прикрепленное изображение

зы фото как есть


--------------------
E-510 DZK, Мир 1В, Helios 44m4, Helios44-2(монокль), SMC Takumar 50 1.4, SUN 85-300, Nikkor 35-105 macro AI-S
Куплю:SMC Takumar 135 2.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
YURIY_KOMCITY
сообщение 31.10.2008, 9:22
Сообщение #11


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 311
Регистрация: 29.10.2007
Из: Комсомольск-на-Амуре
Пользователь №: 404



был сегодня приятно удивлён найдя обновление 1,3 для китовых объективов,в олимпус мастер,ни на англо ни на русскоязычных сайтах пока подробной информации о свежих прошивках нет,интересно,чтоже они там ещё придумали?


--------------------
OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII
Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5)
Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4)
Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ
МС конвертер К-1 2х м42*1
ЖЖ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FlexLib
сообщение 31.10.2008, 10:14
Сообщение #12


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 64
Регистрация: 21.12.2007
Из: Москва
Пользователь №: 579



Эта прошивка бесполезна зеркальщикам, позволяет работать панасоникам G с зуйкой


--------------------
E-510 DZK, Мир 1В, Helios 44m4, Helios44-2(монокль), SMC Takumar 50 1.4, SUN 85-300, Nikkor 35-105 macro AI-S
Куплю:SMC Takumar 135 2.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lassel
сообщение 25.4.2009, 19:07
Сообщение #13


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 172
Регистрация: 30.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 20220



(Траффик!)
36мм, открытая диафрагма (5,3):

32мм, диафрагма 8:

Кроп первой:


Кроп второй:



Зажимаем дырки, господа. biggrin.gif


--------------------
Canon Sure Shot OWL :Р
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 27.4.2009, 11:52
Сообщение #14


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



Цитата(Lassel @ Apr 25 2009, 07:07 PM) *
Зажимаем дырки, господа. biggrin.gif



как по мне тут явный промах фокусом, что видно даже без кропа.


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lassel
сообщение 27.4.2009, 12:29
Сообщение #15


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 172
Регистрация: 30.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 20220



Цитата(Sash_kom @ Apr 27 2009, 12:52 PM) *
как по мне тут явный промах фокусом, что видно даже без кропа.

Выступающие части равномерно нерезкие. unsure.gif Я уже удалил кадры с открытой диафрагмой, но, кажется, там то же самое было на всех. На 8 (в тех же условиях) четыре картинки подряд сфокусированы нормально.


--------------------
Canon Sure Shot OWL :Р
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 27.4.2009, 13:53
Сообщение #16


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



на фонт-бек фокус проверяли объектив?

есть подозрение что у него фонт фокус и при дыре 8- начинает более менее нормально попадать туда куда целишься...


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lassel
сообщение 27.4.2009, 15:00
Сообщение #17


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 172
Регистрация: 30.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 20220



14-42@36mm, встроенная вспышка:
f5,3

f8

Разницу глубины резкозти вижу, никакой другой разницы не вижу. unsure.gif На ф8 только чуть потемнее получилось.
Ерунда какая-то.


--------------------
Canon Sure Shot OWL :Р
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 27.4.2009, 16:50
Сообщение #18


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



я тут немного потыкал кисточкой. немного грубо, неточно с допусками и прочим, но я надеюсь будет понятно в чем ваша ошибка в данном случае :

вот сетка типа прицела... и красным ведром залил то что на самом деле кушает датчик :::

Прикрепленное изображение


датчики на тушке заточены на работу с ВЕРТИКАЛЬНЫМИ линиями. тоесть если автофокус не видит ничо подходящего то начинает гонять туда сюда стекла.

в вашем случае горизонтальная линия есть и справа и слева. вот на нее резкость и навелась.

ессно кругляши автофокус и не рассматривал как объект фокусировки : результат : то что вы хотели не в фокусе.

ну а когда подкрутили дыру до 8, то зона ГРИПП таки добралась до кругляшей....

так что прикручивать дыру не всегда надо, достаточно знать принципы по которым работает автофокусная оптика.


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 27.4.2009, 17:31
Сообщение #19


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



вобщем я так думаю что вы сделали ошибку начинающего фотографа №1. навелись на объект, фокуса не получилось.

попробовали навестись на стене, получилось, повернулись назад к объекту и дожали до конца.

буду рад если ошибаюсь, но все показывает именно на это.


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lassel
сообщение 27.4.2009, 17:55
Сообщение #20


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 172
Регистрация: 30.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 20220



Цитата(Sash_kom @ Apr 27 2009, 06:31 PM) *
вобщем я так думаю что вы сделали ошибку начинающего фотографа №1. навелись на объект, фокуса не получилось.

попробовали навестись на стене, получилось, повернулись назад к объекту и дожали до конца.

буду рад если ошибаюсь, но все показывает именно на это.

Резкость я оценивал уже дома. Солнце было слишком яркое, чтобы нормально что-то посмотреть на экранчике.
Наводка на резкость, разумеется, по объекту, который должен быть резким.) По стене наводиться в голову бы не пришло.

Насчёт ГРИП сомневаюсь. От меня до объекта было метров 10. Неужели не хватило ГРИП?


--------------------
Canon Sure Shot OWL :Р
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.11.2020, 22:33
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum