Монокль и Моноклеграфия, монокль на 4/3 Опции

[VGR/zymmi]

сначала немного теории, про то что такое монокль и как его сделать:

http://shandin.narod.ru/advice/adv_p-03.htm

http://phototech.by.ru/objective/monocle2.shtml

http://phototech.by.ru/objective/monocle1.shtml



свой монокль я сделал за вечер из старого обьектива Гелиос 44-2



на резкость наводится как и прежде, степень эффекта регулируется диафрагмой.

результатом я был очень доволен и тут же заболел моноклеграфией )))


фотографирую я в основном портреты, и вот какие они получаются c моноклем:

[VGR/zymmi]

еще много разных конструкций моноклей с примерами фотографий можно найти здесь

[temp]

объяснител ламеру
а чем монокль отличается от объектива?
а то даж стыдно как то не зная этого

[mozgj]

объяснител ламеру
а чем монокль отличается от объектива?
а то даж стыдно как то не зная этого

Только одна линза. Дает такой вот эффект дымки и ореолов (кстати, очень светосильные объективы при полностью открытой диафрагме тоже этому часто подвержены). После пары десятков кадров обычно приедается - впрочем, изготоволение одной такой штуки для баловства сильно не разорит, если не из лейковского объектива делать

[VGR/zymmi]

temp

Монокль - простейший объектив состоящий из одной единственной линзы. Присущие такой конструкции аберрации и создают неповторимый рисунок. Это тот случай когда недостатки обращенны в достоинства. К наиболее известным относятся: сферическая (в том числе кома) и хроматическая аберрации, к несколько менее навязшим на зубах - астигматизм и дисперсия.

источник: http://art.photo-element.ru/ts/franke/franke.html

[temp]

тоесть вытрушиваете все линзы окромя внешней
и так снимаете
любопытно

[VGR/zymmi]

хочу дополнить тему моноклеграфии:

Монокли, перископы, ахроматы и тд. ...


фотографии "перископом" (разновидность монокля):

http://soondook-kna.narod.ru/Photophorum_2..._periscope.html


обсуждение перископа

[MEgBEgb]

А нет у кого-нибудь, случайно, более потробной инструкции, желательно, с наглядной иллюстрацией, как сделать монокль из гелиуса 44-2? А то я новичок и из приведённых в первом посте ссылок, честно говоря, мало что понял. Хотя бы понять, с какой стороны подступиться и что откручивать, что бы разобрать этот объектив...

[ckat]

А нет у кого-нибудь, случайно, более потробной инструкции, желательно, с наглядной иллюстрацией, как сделать монокль из гелиуса 44-2? А то я новичок и из приведённых в первом посте ссылок, честно говоря, мало что понял. Хотя бы понять, с какой стороны подступиться и что откручивать, что бы разобрать этот объектив...

Все до элементарного просто... Выкручиваете кольца, удерживающие линзы. Из подручных инструментов для этого хорошо подходит штангенциркуль... Переднюю линзу переворачиваете "задом наперед" и вставляете на место (не забудьте закрутить кольцо).
Полученную таким образом конструкцию прикручиваете к фотоаппарату через самое короткое удлинительнное кольцо для макросъемки... Все... Простейший монокль готов...
Можно поиграться с макрокольцами различной длины... и с диафрагмой...

[Adilka]

Я попробовал сделать монокль без удлинительных колец - что-то картинка вообще размытая - подскажите из 44-2 можно сделать монокль без удлинительных колец?

[bigson]

Я попробовал сделать монокль без удлинительных колец - что-то картинка вообще размытая - подскажите из 44-2 можно сделать монокль без удлинительных колец?

Нет , не сделать, без колец он не фокусируется... Да ис кольцами фокусируется в небольшом промежутке расстояний...

[Adilka]

Если монокль - это объектив с одной линзой - то я таки сделал его без удлинительных колец - просто запихал снаружи какую-то линзу (до этого было еще 10 вариантов) за ней черную трубу в которой была задняя группа линз и все это придавил колечком с надписью Гелиос-44-2

Первое впечатление - с АФ по одувану врет - то есть руками я когда навожусь вроде точнее - завтра полноценно попробую на солнце сделать кадры.

Еще один плюс - на ф2 в режиме А (ЛВ) видно попадание в фокус не хуже режима Б по основной матрице.

Субективно светосила увеличилась - на открытой в помещении у меня даже на 50/1,4 такой короткой выдержки не было

[Adilka]

Упс - про светосилу соврал - я прсото ИСО 1600 не убрал.

Собственно вот фото (где моноколь думаю ясно, второй - Никон 50/1,4):

[Adilka]

+ еще вопрос - везду пишут, что какую-то руками диафрагму надо делать - у меня родная осталась - можно открывать, закрывать

Или это у меня не монокль получился?

[bigson]

+ еще вопрос - везду пишут, что какую-то руками диафрагму надо делать - у меня родная осталась - можно открывать, закрывать

Или это у меня не монокль получился?

руками делают диафрагму снаружи - в виде кольца, а та что внутри работает несколько по-другому (боке разное получается и софт-эффект тоже разный)

[Adilka]

Вот сегодня поснимал - прикольно:





Попробовал, как зажатие родной диафрагмы работает:


Вот на 2.0:



Вот эта на 5.6:

[Vlad Klem]

Народ, снимал ли кто "моноклем" на камерах 300-й; 400-й; 500-й; или Е-3 сериях Олимпуса.
У меня монокль сделан из зуйковского полтинника 50/1,4. С сохранением диафрагмы и прыгалки.
Монокль прекрасно работает на пленочных ОМ-1n и ОМ-4Тi. Но вот на Е-3 при ручной наводке на резкость не показывает подтверждение фокуса и блокирует кнопку затвора. (пробовал и на MF и S-AF и C-AF)
Монокль ставил и с переходником ОМ-4/3 с ромашкой и с родным олимпусовским ОМ-4/3. С обычными Зуйками с переходниками все ОК.
А может я что-то не так делаю???

[vns]

первое, что приходит в голову - отключить блокировку затвора по фокусу - такой пункт есть в меню,и посмотреть на результаты

[bigson]

Народ, снимал ли кто "моноклем" на камерах 300-й; 400-й; 500-й; или Е-3 сериях Олимпуса.
У меня монокль сделан из зуйковского полтинника 50/1,4. С сохранением диафрагмы и прыгалки.
Монокль прекрасно работает на пленочных ОМ-1n и ОМ-4Тi. Но вот на Е-3 при ручной наводке на резкость не показывает подтверждение фокуса и блокирует кнопку затвора. (пробовал и на MF и S-AF и C-AF)
Монокль ставил и с переходником ОМ-4/3 с ромашкой и с родным олимпусовским ОМ-4/3. С обычными Зуйками с переходниками все ОК.
А может я что-то не так делаю???

Незнаю, у меня из Г-44 самый простой сделан, камера Е-3, с ним все нормально, и фокус подтверждается...

[EK_]

Вот ссылка на тему расчет монокля

http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2913

И на этом же сайте много информации по объективам для дальномерок.

[iilljjaap]

А может я что-то не так делаю???

(оффтопик) Да... зачем нужно было делать из ЭТОГО объектива? Неужели похуже ничего под рукой не было?

[MEgBEgb]

Canon 450D + монокль (гелиос 44-2), внутрикамерный джипег

[VGR/zymmi]

первое, что приходит в голову - отключить блокировку затвора по фокусу - такой пункт есть в меню,и посмотреть на результаты

+1

или попробовать наводится через ЛайвВью!

[Relayer]

смастерил монокль из Г44М. используется только задняя линза на своем месте. и малое+среднее макрокольца.

2,8


2


штатная диафрагма получается перед линзой и влияет на уровень "моноклизации"

2


2.8


4


5.6

[yaros]

Вот здесь http://www.yaros.ru/mono_base/index.html все кадры сделаны на Е-330,- монокли, перескопы ,ланшафтные линзы и пр самоделки.

[Nightfall]

я канешна дико извиняюсь перед всеми ценителями моноклеграфии, но, имхо - фуфел всё это - уродовать так объективы ради невнятной картинки... можно просто софт фильтры прикручивать... вазелином их мазать и т.п.

[yaros]

я канешна дико извиняюсь перед всеми ценителями моноклеграфии, но, имхо - фуфел всё это - уродовать так объективы ради невнятной картинки... можно просто софт фильтры прикручивать... вазелином их мазать и т.п.

Объективы уродуют в основном начинающие, как правило используется, либо сломанная техника, либо заказывают линзы. Если для вас это фуфло, я вас поздравляю,- можете не смотреть и не пробывать , вам легче, особено, когда вы не можете отличить вазелин от другого софта. А то " Лисица и виноград" надеюсь в школе проходили.
Занятие моноклем увлекательная и поучительная школа для фотографа. Кому - то нравится, кому-то нет,
но оно сильно меняет и даже изменяет мировозрение фотографа, поверьте моему почти 20 летнему опыту в этой
области. Я знаю людей полностью изменивших свой взгляд в фотографии, конечно если этим заниматься серьезно.
И вообще, вы фуфлом обозвали всю фотографию 19 века, не много ли на себя берете....

Без уважения к вам Александр http://fotki.yandex.ru/users/bpvfbk/

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Nightfall]

И вообще, вы фуфлом обозвали всю фотографию 19 века, не много ли на себя берете....
Без уважения к вам Александр http://fotki.yandex.ru/users/bpvfbk/

беру я на себя столько, сколько мне нужно а вот чем заслужил ваше неуважение к себе - непонятно сами же говорите - "Кому - то нравится, кому-то нет"

[yaros]

По картинкам, портрет MEgBEgb,- явно неудачен. Старые фотографы это называют "ватой". Либо была ошибка в наведении на резкость, либо линза или конструкция неудачна (скорее всего толстая линза) и не может сфокусироваться.

Пример Relayer,- гораздо лучше,- портрет получился.. Недостаток, линза имеет синее просветление, характерное для сов.объективов 70-90 гг отсюда синева на цветах плюс,на цветах сильная хроматическая абберация, в макро сильно полезла кома. Надо потренироваться с наводкой на резкость, если не получается убрать хроматизм (на цифре она намного заметнее), то переводить кадр в чб или убивать желтым оттенком. Хотя последнее совсем неправильно. Вообще лучше начинать не с портетов, а с простых сюжетов, которые надо выбирать под характер своего монокля......

У Колосова в статье по изготовлению моноклей нет ничего по разламыванию старых объективов.
Тема с гелиусом придумана совсем недавно, лет 5-8 назад в интернете. Переделка объективов не есть гуд, особенно
извращения, получил форум в Пента клубе. Хотя признаюсь, некоторые идеи там интересны. Но многие примеры
фотографий неадекватны, новички не видят разницу в хороших и плохих снимках.
Отсюда мораль, лучше для начала сделать монокль по Колосову, причем индустар 50 нежно разбирается, и потом его легко можно собрать обратно. А главное научится им пользоваться. Опыт приходит с годами. Главное желание...
И учится и смотреть побольше классиков , сейчас можно найти статьи и начала прошлого века, где все подробно описано

Эскизы прикрепленных изображений

 

[yaros]

беру я на себя столько, сколько мне нужно а вот чем заслужил ваше неуважение к себе - непонятно сами же говорите - "Кому - то нравится, кому-то нет"

Неуважения,- от вашего категоричного неуважения
Получается, как в старом Одесском анекдоте:
Муж жене " Сара, все то, что мы всю жизнь называли оргазмом,- оказалось астмой...."

[Nightfall]

yaros
вы принимаете мою позицию слишком близко к сердцу... что я должен говорить, если вижу то, что мне не нравится (но также то, что люди выставляют на всеобщее обозрение как нечто восхитительное)?

[yaros]

Пример использования перископа на цифре и пленке.


Перископ на Е-330 Он же в Чб

Пленка Fuji Superia200 там же, тот объектив, в то-же время.. Полный кадр и

Кадрированный до кропа Olympus

Пленочные кадры не отретушированы, в качестве примера , как зерно работает как растр....

Восприятия софт несколько иное, чем на обычных фотографиях. Маленький совет,- откройте кадр во весь экран
и рассмотривать надо на расстоянии, то ближе то дальше от экрана
www.yaros.ru

Эскизы прикрепленных изображений

 

[yaros]

yaros
вы принимаете мою позицию слишком близко к сердцу... что я должен говорить, если вижу то, что мне не нравится (но также то, что люди выставляют на всеобщее обозрение как нечто восхитительное)?

ВсЁ, забыли и не будем продолжать

[antinomy]

У монокля датчик автофокуса срабатывает не на максимуме контраста. Надо использовать лайввью.
Ну и коли пошла такая драка, то я тоже не понимаю, зачем уродовать объективы и конструировать разные самоделки с неисправленными хроматическими и сферическими аберрациями. То есть, я не против картинки моноклем, они, если в тему, мне нравятся, но все эти аберрации на цифре можно смоделировать в ФШ, а тогда зачем огород городить?

По картинкам, портрет MEgBEgb,- явно неудачен. Старые фотографы это называют "ватой". Либо была ошибка в наведении на резкость, либо линза или конструкция неудачна (скорее всего толстая линза) и не может сфокусироваться.

Пример Relayer,- гораздо лучше,- портрет получился.. Недостаток, линза имеет синее просветление, характерное для сов.объективов 70-90 гг отсюда синева на цветах плюс,на цветах сильная хроматическая абберация, в макро сильно полезла кома. Надо потренироваться с наводкой на резкость, если не получается убрать хроматизм (на цифре она намного заметнее), то переводить кадр в чб или убивать желтым оттенком. Хотя последнее совсем неправильно. Вообще лучше начинать не с портетов, а с простых сюжетов, которые надо выбирать под характер своего монокля......

[yaros]

У монокля датчик автофокуса срабатывает не на максимуме контраста. Надо использовать лайввью.
Ну и коли пошла такая драка, то я тоже не понимаю, зачем уродовать объективы и конструировать разные самоделки с неисправленными хроматическими и сферическими аберрациями. То есть, я не против картинки моноклем, они, если в тему, мне нравятся, но все эти аберрации на цифре можно смоделировать в ФШ, а тогда зачем огород городить?

1 Моделирование в ФШ, "совсем другая разница" можно смоделировать и даже привести снимок к близкому результату, путем многих проб и ошибок. При съемке моноклем вы передаете свои ощущения и видите результат
в видоискателе, а настроение и ощущение это то, что действительно отличает хорошую работу от плохой.
Вы можете менять свою картинку диафрагмой прямо на месте...

2 Изготовить монокль, умеючи, не сложно и быстро,- главное научится им пользоваться. Не все сюжеты подойдут под данную конструкцию монокля. Они могут различаться даже для разной погоды...

3 Один из простых приемов наведения на резкость таков , наводимся на макс контраст, а потом делаем некоторую
коррекцию в сторону приближения. Особенно актуально для длинного фокуса. Раньше были даже таблицы на величину поправки. Конечно по лайфвью удобнее, но лучше хороший и светлый видоискатель.

[yaros]

В заключение хочу сказать, что монокль не есть панацея, а лишь один из приемов в фотографии, причем очень
субъективный, который открывает вашу индивидуапьность. Съёмка им, требует других навыков отличных от классических по цвету композиции и обработке, и этому , если хочется снимать , надо учится. Точно также,
как надо учится разбираться в оценке фотографий. Фотографов много, хорошей аппаратуры тоже, но представьте себе если бы на каждом углу стоял художник с мольбертом. Научится писать живопись трудно, почему вы думаете что фотографировать легче...
А по поводу ФШ представьте, художник написал реалистический пейзаж, потом пришел домой и начал мазать по картине, чтобы исправить ее в импрессионизм,- что получится?

[avy]

[meamax]

Мне вот раньше то же монокль не нравился. Чего, думал, за размазня какая-то...
А потом самому захотелось так же Так что всему свое время.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[avy]

Осень, моноклю раздолье

[Yaroslav]

Вопрос к владельцам моноклей, подскажите а у вас монокль фокусируется на бесконечность? Особенно интересна открытая диафрагма?

[meamax]

2 Yaroslav: Моноклем вообще трудно фокусироваться Но если нет бесконечности, значит неправильный рабочий отрезок получился. Я, например, сделал монокль из гелиоса-44 и использую среднее макрокольцо. Без него таки нет бесконечности. И еще не совсем понятно выражение "Особенно интересна открытая диафрагма...". У монокля вообще не должно быть диафрагмы. Точнее она внешняя и не регулируется

[shedi]

Сделал сегодня себе монокль , корпус взял от индустар 50-2 думал какую линзу поставить..., в итоге, порывшись на чердаке в куче хлама нашел убитый ломо компакт , точнее набор запчастей от него...., разобрал знаменитый объектив и , о чудо , передняя линза идеально подошла.....
рисунок получиллся даже лучше ожидаемого....., фотки представлю в ближайшее время , так как в данный момент лишен переходника.... отдал другу попользоваться...., а просто держать руками объектив не совсем удобно...

[Iohann]

Товарищи, а обязательно портить объективы, чтобы сделать монокль?
Почему нельзя с нуля, как описано здесь (2 части статьи)?
http://levhvoya.livejournal.com/39462.html
http://levhvoya.livejournal.com/40375.html

[tupolev140]

Товарищи, а обязательно портить объективы, чтобы сделать монокль?
Почему нельзя с нуля, как описано здесь (2 части статьи)?
http://levhvoya.livejournal.com/39462.html
http://levhvoya.livejournal.com/40375.html

Это выглядит убого, а сделать монокль из 44-го гелиоса за 200-300р. не жалко. + переделка занимает 10-15 минут.

[Antarien]

Ну, у кого с чего начинается путь к фотографии. Мне вот пару лет назад именно моноклевые картинки, извините за выражение, крышу снесли. С тех пор и началось.. зеркалака-гелиосы-миры-монокли.. теперь вот даже парочка зенитов есть рабочих, с которыми временами "балуюсь"..


Вот это прошлогодние картинки. Сейчас к сожалению, гелиосовый (на базе 44-2) монокль "девался". Точнее, инструмент мой был дилетантски сделанный и очень капризный, отдала тому, у кого руки из нужного места растут чтобы переделать помогли Жду вот результатов..





А это оффтопиком. Снято "Игрушкой", то есть моноклем заводского производства) То есть объективом футуристического вида lensbaby 3G




P.s. размер урезан сильно в силу ооооооочень медленного на отдачу интернета.

[NiCa]

[attachment=3041:P4094006_1.jpg]Вот и моя лепта. Самодельный монокль из Гелиоса 44-2 (оставлена задняя линза)

Эскизы прикрепленных изображений