Все об ОДУВАНЧИКЕ + FAQ, обсуждаем одувачник для Олимпуса Опции

[Handler]

В связи с появлением одуванчика, у многих, наверное, возникли разные вопросы, что и как. В этой теме я постараюсь ответить на них.

сначала читаем описание одуванчика что такое ОДУВАНЧИК для OLYMPUS ?

и мини FAQ чтобы ответить сразу на большинство вопросов.

1.Где задавать вопросы?
Здесь и только здесь. Всем ведь интересно. E-mail использовать только для личных вопросов.


2.В каком режиме работает подтверждение фокусировки?
одуванчик версии 1.0:
режим съемки А или M , режим работы автофокуса MF
одуванчик версии 2.0:
в любом режиме съемки, режим работы автофокуса MF/S-AF/S-AF+MF

3.Работает ли стабилизация в Е510 с одуванчиком.
Да! Однако для максимальной эффективности работы стабилизатора, фокусное расстояние, прошитое в одуванчик должно совпадать с фокусным расстоянием вашего объектива.


4.На какое фокусное прошит одуванчик сейчас?
8мм/29мм/35мм/50мм/85мм/100мм/135мм/180мм/200мм/300мм/400мм/500мм/650мм/1000мм


5.У меня есть старые переходники М42-4/3, могу ли я на них поставить одуванчик?
да, с помощью небольшой доработки напильником: Переделываем старый переходник М42-4/3 (версия 1.5) под одуванчик, пошаговое описание


6.Как прикрепить одуванчик к китайским переходникам OM-4/3 и Nikon-4/3, не имеющим площадки для крепления?
прикрепить одуванчик к китайским переходникам с помощью угловых держателей, которые идут в комплекте с одуванчиком
более подробно читайте: ОДУВАНЧИК и разные переходники, способы крепления одуванчика


7.Работает ли одуванчик со вспышками?
одуванчик работает со всеми мануальными вспышками (Unomat, Metz...) в ручном режиме и в режиме авто! Более подробно об этом можно почитать здесь
При работе со вспышками FL на E300 тоже все ок.


8.Кроме М42-4/3 какие еще переходники будут с одуванчиком?
планируются переходники под ОМ, Никон и Пентакс... сделайте предварительный заказ в соответствующем разделе сайта и как только эти переходники поступят в продажу с вами свяжутся!


9. Что делать если перестал работать одуванчик, а именно, пропала индикация объектива (не
отображается диафрагма, и не работает подтверждение фокусировки)?
Такое может произойти, если Вы включили неподдерживаемый режим, или
переключили что-то в меню. Для того что бы все опять заработало необходимо нажать на кнопку
изъятия объектива (lens release), нажмите и отпустите её, объектив появится. Если вдруг это не помогло
выключите, и включите Ваш фотоаппарат.


10. Что делать когда индикатор подтверждения фокусировки постоянно мигает ?
читать Одуванчик и подтверждение фокусировки


11. C какими фотоаппаратами работает одуванчик?
Со всеми фотоаппаратами OLYMPUS E-system (E-1, E-300, E-330, E-500, E-400, E-410, E-510, E-3...)!



12. Как купить одуванчик или переходник с одуванчиком?
через раздел КАК КУПИТЬ


13. Какие условия и стоимость доставки одуванчика ?
читать Условия и стоимость доставки переходников и одуванчиков


По ходу дела FAQ будет дополняться.

[temp]

сколько будет стоить?

и возможно ли сделать типа переключатель на несколько самых нужных фокусных
это было бы полезнее чем иметь кучу одинаковых одуванов.

[elta]

7. Одуванчик требует изменения конструкции старого переходника М42-4/3(к сожалению когда его делали про одуван никто не думал), учитывайте это при заказе.

Что имеется в виду под "старым" переходником? Купленный весной не подходит?

[Handler]

Что имеется в виду под "старым" переходником? Купленный весной не подходит?

Под одуван спецом делали новый переходник. А Вы что волнуетесь? Вам все равно подарят именно комплект. Пока вообще тока комплекты и будут доступны.

[VGR/zymmi]

Что имеется в виду под "старым" переходником? Купленный весной не подходит?

старые переходники М42-4/3 версии 1.5 нужно немного доработать напильником, тогда на них хорошо встанет одуванчик (я на днях расскажу как) конструкцию нового переходника пришлось изменить !

P.S. Специально снизили цену на само кольцо до минимуму, понимая, что старые надо дорабатывать.

[VGR/zymmi]

mozgj

Вопрос №1: одуванчик в домашних условиях возможно перенастроить на разные фокусные? Доступ к разным программаторам есть

нет, фокусные прописываются раз и навсегда !

Вопрос №2: одуванчик специфически рассчитан на переходник M42-4/3 или он в принципе может влезть на другие (скажем, на мой Hexanon AR или китайский переходник на OM)?

одуванчик будет совместим со всеми нашими переходниками, однако на остальные переходники тоже может встать, в конструкции предусмотрен угловой держатель, ибо в китайских переходниках вообще нету плоскости крепления...

[Handler]

сколько будет стоить?

и возможно ли сделать типа переключатель на несколько самых нужных фокусных
это было бы полезнее чем иметь кучу одинаковых одуванов.

1.про цену на сайте вроде все есть.
2. Мне больше нравится скидка на покупка например сразу 3-х на разные фокусные, прикрутил на разные объективы и все. А предложенная Вами конструкция будет стоить явно дороже.

[VicoNT]

А диафрагма какая в одуванчик прошивается?

[VicoNT]

P.S. Кстати, скидка за опт есть?

[VGR/zymmi]

elta

А чем одуванчик крепить к переходнику?
Мне кажется, что эпоксидная смола с тем металлом будет иметь не очень хорошую адгезию.
Или нет? Как вы его крепите?
Может быть имеет смысл внести это в ИНСТРУКЦИЮ?

есть тут такой специальный токонепроводящий клей

Прочел в FAQ, что крепить на "старую" версию переходника невозможно
Значит надо новый покупать, тогда уж сразу с одуванчиком.
Остается непонятным смысл существования одуванчика БЕЗ переходника.

на старые переходники одуванчик крепится с помощью небольших доработок напильником, на все остальные всякие редкие переходники тоже можно найти способ прикрепить допустим с помощью угловых держателей

ну а вообще мы специально снизили цену переходники на комплекте М42-4/3 + одуванчик

[Handler]

P.S. Кстати, скидка за опт есть?

У Вас конкретное предложение или как? Если да пишите на мыло.
Я думаю потом будут скидки на 3 кольца с разными фокусными.

[VGR/zymmi]

А диафрагма какая в одуванчик прошивается?

диафрагма все равно какая, главное чтоб ее значение было минимальное (у меня вроде 3,7) тогда все правильно работает

[elta]

Большое Спасибо!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Handler]

Мне вот хочется услышать с какими фокусными Вы хотите купить переходник. Ибо в ближайшие пару недель я собираюсь заняться этим вопросом.

[Pierre]

Мне вот хочется услышать с какими фокусными Вы хотите купить переходник. Ибо в ближайшие пару недель я собираюсь заняться этим вопросом.

Меня интересует 500 мм, ибо вешать его хочу на Рубинар 500/8

[mozgj]

Мне вот хочется услышать с какими фокусными Вы хотите купить переходник. Ибо в ближайшие пару недель я собираюсь заняться этим вопросом.

1) 40 мм - для моего любимого Hexanon AR
2) 55 мм - на таких объективах и нынешние 51мм, как я понял, должны неплохо работать, но все-таки чем точнее, тем лучше
3) 500 мм - хотя сначала хотелось бы убедиться, что матричный стабилизатор на таком здоровом ФР еще что-то дает

А вообще у меня все равно Е-500, где стабилизатора нет, и менять я его пока не собираюсь

[elta]

Ну, что там у народа наиболее в ходу?
50-85-135

[shaman007]

Ну, что там у народа наиболее в ходу?
50-85-135

Да, Оно. Индустар-Юпитер-Юпитер.

[AeRo]

Подтверждаю: 50-85-135 (Зенитар-Юпитер-Таир)

[VGR/zymmi]

насколько я понять со стабилизацией можно не загонятся, т.е. разброс +-10мм практически не сказывается на результате, я снимал со стабилизатором и на 50мм и на 55м и на 58мм (фокусное одуванчика 51мм) разницы если честно не заметил. Вообще стабилизация сложная штука в плане статистического анализа, но теоретически конечно вроде как фокусное должно совпадать...


Handler , мой вариант прошивок: 35 , 50, 85, 135, 180 ! ну еще для Пеленга можно 8 мм сделать

А теперь вопрос - можно ли заказать переходник с одуванчиком, прошитым на фокусное 500 мм (Рубинар 500/5,6)? А поле выбора фокусного при заказе недоступно

эффективен ли стабилизатор на 500 мм пока еще никто не знает, нужно исследовать ...а это время, тем более это все не так просто ... так что придется видимо подождать немного

поле заказа будет доступно когда будут одуванчики с прошитыми разными фокусными, пока только 50мм !

[redneck]

Насчет фокусных, ОЧЕНЬ хочется 500 мм на свой рубинар, так как хочется как следует его погонять. Я готов даже купить 2 переходника с одуваном на 50 мм (уже заказал) и на 500 (по рубинар)


Zimmy\vgr
Спасибо за быстрый ответ. Будем ждать, а пока и на 50 мм помучаем с рубинаром

[temp]

даеш народу одуван для пеленга и для рубинара!

а вообще то зря вы зря
считаю что было бы не плохо посадить на один одуван к примеру 4 чипа и микропереключатель на 4 диапазона
и пусть такой одуван будет в 2 раза дороже но он будет удобнее в 4 раза
а это есть гуд.

[avy]

А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм?

[VGR/zymmi]

А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм?

не ну если у меня на Юпитере-6 180мм был какой-то эффект с одуваном на 51 мм, то я думаю и на зуме будет, я просто всегда юзаю фиксы...

[mozgj]

А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм?

Тут скорее стоит задаться вопросом, нужны ли вообще неродные ручные зумы на олимпусе

[ПавелА]

Я бы взял на ОМ (кстати, планируются?) на 50, 90 и 300 мм.

[VGR/zymmi]

Я бы взял на ОМ (кстати, планируются?) на 50, 90 и 300 мм.

планируется на ОМ , Никон и Пентакс, переходники полностью совместимые с одуванчиками

[jin]

28мм либо 35мм (для всех шыриков), 50мм (для малоформатных "штатников", 50, 51, 55 или 58, на любителей Коник 40мм), что-то типа 85-90мм (возможно одно значение для линейки 85, 90, 100 и 135мм, выберем средние 100мм), 300мм (фотоснайпер) и 500мм. Для 300 и 500 сначала бы проверить ефективность на тестовом образце. Итого 5 значений, большенству пользователей буде достаточно 2-3 (50, 100 и, в зависимости от предпочтений либо шырик, либо телевик). Все ИМХО.

Сейчас меня устроит и одно значение (50 либо 85-90-100мм), но хотелось бы знать следующее: с одуванами входит в комплект клей (либо рекомендация по выбору клея) и "шаблон", по которому клеить? А также хотелось бы видеть иструкцию (с илюстрациями и фото) по переделке "старых" переходников под одуван.

А что сейчас с переходниками 4/3-OM, на них есть место для наклейки одувана? Будут ли "киты" (переходник с наклееным одуваном)?

[VGR/zymmi]

Сейчас меня устроит и одно значение (50 либо 85-90-100мм), но хотелось бы знать следующее: с одуванами входит в комплект клей (либо рекомендация по выбору клея) и "шаблон", по которому клеить?

все будет написано в инструкции к одуванчику!

А также хотелось бы видеть иструкцию (с илюстрациями и фото) по переделке "старых" переходников под одуван.

как раз этим щас и занимаюсь

А что сейчас с переходниками 4/3-OM, на них есть место для наклейки одувана? Будут ли "киты" (переходник с наклееным одуваном)?

киты мы и планируем делать...

[2xAlex]

Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю?

[Handler]

Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю?

да подтверждение работает везде. А вот со стабом гляньте тесты в соседней теме, я так вообще не вижу разницы, вроде всегда работает.

[VGR/zymmi]

Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю?

насчет подтверждения фокуса, да...

а насчет стабилизатора не все так просто, вот некоторые наблюдения

[Pierre]

насчет подтверждения фокуса, да...

а насчет стабилизатора не все так просто, вот некоторые наблюдения

Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом

[Handler]

Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом

Да у Damodar'а лучше спрашивать как он это фотографировал.

[ПавелА]

Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом

Так, кажись, для 1/8 все нормально.

[dambokot]

Я бы взял в первую очередьдля

50(85)-180-300 (250) - 500

а с МТО 1000? интересно как работать будет?

[jin]

все будет написано в инструкции к одуванчику!
как раз этим щас и занимаюсь

хотелось бы прочитать до покупки, а не после того, как придет посылка. Как нащет "шаблона", по которому клеить?

[xStaz]

диафрагма все равно какая, главное чтоб ее значение было минимальное (у меня вроде 3,7) тогда все правильно работает

Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать?

[jin]

Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать?

Судя по всему, надо чтобы диафрагма устанавливалась ручками (режым А или М), и надо ставить максимально открытую диафрагму (какую -- зависит от прошывки одувана), значение значения не имеет (простите за тавтологию), оно будет прописано в EXIF, но ни на што не влияет. Почему максимально открытая? Чтобы камера "в процесе" не начала закрывать "прыгалку", что приведет (скорее всего) к передержке (поскольку камера сигнал на закрытие сигнал подаст, но обектив же не среагирует), либо (не знаю, зависит от схемотехники и програмы одувана) к зависанию електроники камеры.

[VGR/zymmi]

Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать?

3. Выставить минимальное значение диафрагмы (иначе экспозамер будет работать неправильно).

при установке одуванчика вам нужно выставить максимально открытыю дырку! При заказе не нужно ничего указывать, одуванчик работает со всеми обьективами независимо от их светосилы...

Судя по всему, надо чтобы диафрагма устанавливалась ручками (режым А или М), и надо ставить максимально открытую диафрагму (какую -- зависит от прошывки одувана), значение значения не имеет (простите за тавтологию), оно будет прописано в EXIF, но ни на што не влияет. Почему максимально открытая? Чтобы камера "в процесе" не начала закрывать "прыгалку", что приведет (скорее всего) к передержке (поскольку камера сигнал на закрытие сигнал подаст, но обектив же не среагирует), либо (не знаю, зависит от схемотехники и програмы одувана) к зависанию електроники камеры.

ну вы почти правильно ответили, будет передержка...

[VGR/zymmi]

хотелось бы прочитать до покупки, а не после того, как придет посылка. Как нащет "шаблона", по которому клеить?

методика наклейки будет описана только для старых переходников (версии 1.5), для всех остальных всяких китайских переходников которые все разные никаких шаблонов не будет, будут просто рекомендации.

[elta]

А нельзя прошить диафрагму f/1, чтобы ее в режиме приоритета с камеры "выставлять" в необходимое значение?
Поймет камера такое виртуальное "закрытие"?
И наоборот, если прошить 3.5, то сможет ли камера "открыть" дырку шире этого значения???
Для автоматики камеры может это и не важно, но важно для вспышки, ведь ей передаются значения из камеры!
Как я уже отмечал в топике про Metz 54, получилось, что при работе без одуванчика с невыставленной диафрагмой режим А (по сенсору вспышки) достаточно адекватен на f/2-2.8, а TTL нормально отрабатывает при f/4-5.6 (с неродными объективами).

[elta]

А вот со стабом гляньте тесты в соседней теме, я так вообще не вижу разницы, вроде всегда работает.

Работать, понятно, будет. Но для правильной работы нужно выставлять правильное ФР.
Связано с тем, что одно и то же линейное перемещение камеры на объективах с разным полем зрения будет давать разное перемещение картинки, которое и пытаются компенсировать перемещением матрицы. При равном перемешении камеры картинка на коротком ФР будет смещаться меньше, чем на длинном.
Таким образом, стаб будет работать, но для объективов с ФР более коротким, чем прошито, будет ПЕРЕкомпенсация, а для более длиннофокусных будет НЕДОкомпенсация. То есть мазать будет в любом случае.

[jin]

А нельзя прошить диафрагму f/1, чтобы ее в режиме приоритета с камеры "выставлять" в необходимое значение?
Поймет камера такое виртуальное "закрытие"?
И наоборот, если прошить 3.5, то сможет ли камера "открыть" дырку шире этого значения???
Для автоматики камеры может это и не важно, но важно для вспышки, ведь ей передаются значения из камеры!
Как я уже отмечал в топике про Metz 54, получилось, что при работе без одуванчика с невыставленной диафрагмой режим А (по сенсору вспышки) достаточно адекватен на f/2-2.8, а TTL нормально отрабатывает при f/4-5.6 (с неродными объективами).

На самом деле ето неважно в режыме TTL (камера сама управляет мощностю пыха), а в режыме Auto никто не мешает вам не пользоватся тем, что передала камера, а установить значение руцями...

[VGR/zymmi]

Работать, понятно, будет. Но для правильной работы нужно выставлять правильное ФР.
Связано с тем, что одно и то же линейное перемещение камеры на объективах с разным полем зрения будет давать разное перемещение картинки, которое и пытаются компенсировать перемещением матрицы. При равном перемешении камеры картинка на коротком ФР будет смещаться меньше, чем на длинном.
Таким образом, стаб будет работать, но для объективов с ФР более коротким, чем прошито, будет ПЕРЕкомпенсация, а для более длиннофокусных будет НЕДОкомпенсация. То есть мазать будет в любом случае.

осталось только выяснить насколько сильно будет этот "мазать" в зависимости от "расфокусировки"

мне вот тоже в тестах дамодара результат на Сонаре 135мм с одуванчиком с фокусным на 51 мм показался очень неплохим учитывая что фокусное отличается почти в 3 раза, подождем еще отзывов пользователей одуванчиков...

[VGR/zymmi]

А нельзя прошить диафрагму f/1, чтобы ее в режиме приоритета с камеры "выставлять" в необходимое значение?

я конечно не специалист, но по-моему несуществующей диафрагмы быть не может...

[elta]

На самом деле ето неважно в режыме TTL (камера сама управляет мощностю пыха),

Управляет, но не зная ничего о диафрагме, управляет неправильно. Совершенно реальный опыт на моей пыхе! Видимо камера ПРЕДПОЛАГАЕТ диафрагму в районе 4. А вспышка в Авто ПРЕДПОЛАГАЕТ f/2, если не указано иначе.

а в режыме Auto никто не мешает вам не пользоватся тем, что передала камера, а установить значение руцями...

Мешает! Согласованность вспышки мешает! Как только вспышка оказывается в согл.режиме, ручные настройки становятся недоступны.
Надо снимать Олимпусовский адаптер и ставить центральный синхроконтакт, который ещё купить надо, помимо геморроя с передергиванием башмаков.
Обо всём этом я уже говорил в ветке по Метцу.

я конечно не специалист, но по-моему несуществующей диафрагмы быть не может...

Несуществующая где? У Оли в линейке? Ну и что? А если такой объектив будет выпущен, то камера с ним работать не будет, пока фирмварь не перешьешь? Хорошо, существует LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH - можно 1.4 прошить.

===

Парни, о вас уже у Фила говорят!
Правда говорят, будто бы вы не продаете одуванчик за пределами Москвы. А народ за бугром хочет!
Форум DPReview

[jin]

Управляет, но не зная ничего о диафрагме, управляет неправильно. Совершенно реальный опыт на моей пыхе! Видимо камера ПРЕДПОЛАГАЕТ диафрагму в районе 4. А вспышка в Авто ПРЕДПОЛАГАЕТ f/2, если не указано иначе.

Интересно, почему же у меня пыха (FL-36) в TTL правильно отрабатывает от f/2 до 1/16 на всех мамуальных линзах (без одувана)?

Мешает! Согласованность вспышки мешает! Как только вспышка оказывается в согл.режиме, ручные настройки становятся недоступны.

Не знаю, какая у вас согласованая пыха, но в FL36 можно выбрать, получать значения по шыне, либо устанавливать вручную в режыме Авто. Я не вижу препядствий.

Надо снимать Олимпусовский адаптер и ставить центральный синхроконтакт, который ещё купить надо, помимо геморроя с передергиванием башмаков.
Обо всём этом я уже говорил в ветке по Метцу.

[elta]

Не знаю, какая у вас согласованая пыха, но в FL36 можно выбрать, получать значения по шыне, либо устанавливать вручную в режыме Авто. Я не вижу препядствий.

Metz 54. Я ж говорил в том топике, на который Вы решили ответить
Ну, и на том спасибо, а то я ни как не мог добиться, чтоб кто-то рассказал, как себя ведут "родные" пыхи в аналогичных условиях.

[jin]

Metz 54. Я ж говорил в том топике, на который Вы решили ответить
Ну, и на том спасибо, а то я ни как не мог добиться, чтоб кто-то рассказал, как себя ведут "родные" пыхи в аналогичных условиях.

я прочитал невнимательно...

Вашего вопроса не видел, я здесь новичок.

добавлено:: все, заказал и зделал предоплату, теперь жду свой переходничок с одуваном

[VGR/zymmi]

Парни, о вас уже у Фила говорят!
Правда говорят, будто бы вы не продаете одуванчик за пределами Москвы. А народ за бугром хочет!
Форум DPReview

вот чего не ожидал так это такого пиара со стороны зарубежных сайтов, ссылки на нас идут даже с каких-то японских, испанских сайтов

а у Фила мне понравилась фраза, типа мы звонили в официальный олимпус и там сказали что такое сделать невозможно

приятно черт возьми

[jin]

теперь прямая дога продавть одуваны через ebay с отсылкой по всему миру Спрос будет 100%

[ПавелА]

теперь прямая дога продавть одуваны через ebay с отсылкой по всему миру Спрос будет 100%

Согласен. Тем более что пока конкурентов у вас в принципе нет. Этим надо пользоваться.

[VGR/zymmi]

теперь прямая дога продавть одуваны через ebay с отсылкой по всему миру Спрос будет 100%

Согласен. Тем более что пока конкурентов у вас в принципе нет. Этим надо пользоваться.

если кто-то хочет реально хочет помочь организовать все это , пишите в личку! потому как есть некоторые нюансы...

[temp]

да прям нет
ща китайцы подвяжутся
вот увидите через пару месяцев они будут тоже самое штамповать.

[Damodar]

а вообще то зря вы зря
считаю что было бы не плохо посадить на один одуван к примеру 4 чипа и микропереключатель на 4 диапазона
и пусть такой одуван будет в 2 раза дороже но он будет удобнее в 4 раза
а это есть гуд.

Думаю, практичней, чтобы каждый объектив имел свой переходник со своим прошитым ф.р., т.к. удобней менять
объективы с переходником, чем постоянно перевинчивать переходник на разные линзы.

[Damodar]

По поводу прошивок фокусных на одуван.
35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 180mm, ( 300mm, 500mm ).

[Damodar]

Zymmi, нужно делать англоязычную версию сайта.

[VGR/zymmi]

Zymmi, нужно делать англоязычную версию сайта.

уже делаем

спасибо что присоединились, а то меня тут чуть не сьели с этой стабилизацией...

[jin]

По поводу прошивок фокусных на одуван.
35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 180mm, ( 300mm, 500mm ).

не думаю, што надо так много...
почему? стабилизация больше нужна на телевиках, чем шыриках. И делать тучу прошывок под портретники (85, 90, 100, 105, 135, а все линзы с указаными ФР под М42 есть) тоже нет смысла, хватит одной. "нормальный" 50мм уже есть, с телевиками сложнее, для любителей наверное нужна парочка, типа 150-180-200 и 300-500.

И обязательно четко сделать список значений, из которых можно выбрать, с обяснениями.

Либо как вариант, если технология изготовления позволяет, принимать индивидуальные заказы (типа "хочу ФР 234мм, штоб в EXIF писало f/1.2" - "сдедаем")

[xStaz]

Я вот тут подумал... А ведь в Чехии у вас нет своих представителей? Может, я бы чем-нибудь смог бы помочь?

[temp]

а я мог бы и в украину периодически отвозить ;-)

[Handler]

По поводу прошивок фокусных на одуван.
35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 180mm, ( 300mm, 500mm ).

читаете мои мысли, в ближайшее время как раз займусь 35mm, 85mm, 135mm, 180mm,
все будет где-то +-3мм
так что пока в такой ситуации в 40, 55, 90, 200 я смысла не вижу.

[jin]

читаете мои мысли, в ближайшее время как раз займусь 35mm, 85mm, 135mm, 180mm,
все будет где-то +-3мм
так что пока в такой ситуации в 40, 55, 90, 200 я смысла не вижу.

Чесно говоря я не вижу смысла в 85 и 135, можно сдельать один (либо 85, либо 135, либо что-то посредине).

[dambokot]

А может лучше в такой последовательности: 180, 85, 135, 35 ?

Да, а насчет фр=40 - этоя просто на радостях Гелиос-40 имел ввиду ))) с его фр=85

[Damodar]

не думаю, што надо так много...
почему? стабилизация больше нужна на телевиках, чем шыриках. И делать тучу прошывок под портретники (85, 90, 100, 105, 135, а все линзы с указаными ФР под М42 есть) тоже нет смысла, хватит одной. "нормальный" 50мм уже есть, с телевиками сложнее, для любителей наверное нужна парочка, типа 150-180-200 и 300-500.

Да много не надо, ( 35, 50, 85, 135, 180 ) - это наиболее распространённые ф.р. для M42 оптики.
Например Carl Zeiss, Jupiter & Helios :
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/2.0
Carl Zeiss Jena Biotar 50/2.0
Carl Zeiss Jena Sonnar 85/2.0
Jupiter 9 85/2.0
Helios 40 85/1.5
Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5
Jupiter 37A 135/3.5
Jupiter 6 180/2.8

Отмечу, что это очень качественная и популярная оптика в мире.

[ПавелА]

Да много не надо, ( 35, 50, 85, 135, 180 ) - это наиболее распространённые ф.р. для M42 оптики.

Может, к этому списку стоит фокусных стоит добавить еще 300 мм?

[Damodar]

Может, к этому списку стоит фокусных стоит добавить еще 300 мм?

Да, несомненно !

[redneck]

и очень хотелось бы все таки 500 мм для Рубинара 500. Конечно, на таком фокусном эффективность стабилизации наверняка не особенно велика будет, но надо же поисследовать! А для чистоты эксперимента очень надо 500 мм

[VGR/zymmi]

и очень хотелось бы все таки 500 мм для Рубинара 500. Конечно, на таком фокусном эффективность стабилизации наверняка не особенно велика будет, но надо же поисследовать! А для чистоты эксперимента очень надо 500 мм

как тока будет одуван с 500мм протестим, у меня тоже есть Рубинар 500/5.6 и мне тоже очень интересно узнать будет ли на нем эффективна стабилизация

[redneck]

VGR/zymmy
как говориться, ждем с нетерпением.

Почитал формум на dpreview, одолел 5 стр из 7. Битва идет нешуточная. Кто то обеими руками за, кто то стращает нарушением патентного права.

Да, дали шороху по всей загранице

[Handler]

VGR/zymmy
как говориться, ждем с нетерпением.

Почитал формум на dpreview, одолел 5 стр из 7. Битва идет нешуточная. Кто то обеими руками за, кто то стращает нарушением патентного права.

Да, дали шороху по всей загранице

Я честно радуюсь когда их читаю. Особенно про патентное право. Блин какой взлом протокола 4/3 я вообще спал, во сне мне приснилось, утром проснулся собрал смотрю одуван, никакого 4/3 не знаю.     

[Handler]

да прям нет
ща китайцы подвяжутся
вот увидите через пару месяцев они будут тоже самое штамповать.

очень у Вас романтичный подход 
Теперь понятно почему многие хорошие конторы разваливаться, ибо они делают изобретают вкладывают деньги а потом Китайцы всё сдувают и все их тока хвалят. Что то мне кажется такой подход плохо кончится, сами то китайцы ничего не делают...

[VGR/zymmi]

Handler атамную бомбу на китай и усе будет добра!

китайцы блин тупые, видел я их переходники, балтаются на тушке и даже заглушку под прыгалку не могли сделать мы то любители и лучше знаем что нам нужно, тока вот что-то произвести в россии очень тяжело

[VGR/zymmi]

написал статью как переделать старые переходники под одуванчик:

Переделываем старый переходник М42-4/3 (версия 1.5) под одуванчик, пошаговое описание


у меня получилось переделать с первого раза

[VGR/zymmi]

добавил статью ОДУВАНЧИК и разные переходники, способы крепления одуванчика

[VGR/zymmi]

Handler - ну вы ваще
не ожидал такого пессимизму
это я так просто ответил челу на его высказываение что нет конкурентов
и вообще подчистите мои топики и свои плиз а то как то не хорошо выходит

во во ... создателя надо вдохновлять, а не рассказывать страхи про конкурентов и китай!


мы щас занимаемся вопросом как продавать одуванчики в европе, есть уже пару заказоф... так что все будет хорошо

[avy]

А как переделать, если отдельно одуванчики не продают (по крайней мере мне в письме так написали)?
И будет ли переходник с резьбой под перевертыш и одуванчиком?

[VGR/zymmi]

А как переделать, если отдельно одуванчики не продают (по крайней мере мне в письме так написали)?

одуванчики продаются и отдельно

И будет ли переходник с резьбой под перевертыш и одуванчиком?

да будет, еще немного терпения

[Handler]

А на сколько востребованы комплекты из 3-х одуванов с разными фокусными, кто реально готов купить сразу 50 85 и 135(180)?

[avy]

А на сколько востребованы комплекты из 3-х одуванов с разными фокусными, кто реально готов купить сразу 50 85 и 135(180)?

Взял бы 50 300 и 500 . Точнее только два последних, посккольку 50 надеюсь взять завтра

[redneck]

Handler

Да не переживайте вы за китайцев, у Вас все равно качество лучше будет, потому что объемы производства меньше - под заказ фактически.
А китайцы, даже если и захотят и смогут повторить, то будут вал гнать некачественный, фу на них еще раз

А по поводу наборов, я бы еще взял на 500 мм

[VGR/zymmi]

идей у нас и своих очень много, а вот воплотить эти идеи в жизнь и наладить производство не так уж и просто

[temp]

делитесь идеями
бум распределять обязанности
создадим международную корпорацию )))))))))))))))))

[VGR/zymmi]

одуванчик не захотел работать с E-1

будем разбираться!

[elta]

Загадка: при работе с внешней вспышкой (по крайней мере с моим Metz 54 MZ-4) объектив теряется после 3-7 кадров и надо "сбрасывать" кнопкой релиза байонета. Без вспышки - не теряется.
Не понравилось №1: новая версия переходника механически выполнена хуже, в байонет не сразу и попадёшь! Старый заскакивал, как родной!
Не понравилось №2: покрытие текстолита составом типа битумного лака. Клеил "Моментом" на старый переходник, так приходилось ооочень аккуратно намазывать, а то "Момент" легко снимает это покрытие. Может имеет смысл использовать более стандартное радиотехническое покрытие?
Не понятно: зачем, всё-таки, прошили f3.7 - пошире бы! Хотя пока не понял, влияет ли это на что-то. На вспышку, по крайней мере, должно влиять. Посмотрим... Канонисты 50/1.5 шьют, насколько я помню. Ведь поджать до реального в приоритете диафрагмы всегда можно!

[ПавелА]

Загадка: при работе с внешней вспышкой (по крайней мере с моим Metz 54 MZ-4) объектив теряется после 3-7 кадров и надо "сбрасывать" кнопкой релиза байонета. Без вспышки - не теряется.

С FL-36 после первого.

Не понравилось №1: новая версия переходника механически выполнена хуже, в байонет не сразу и попадёшь! Старый заскакивал, как родной!

Не знаю, у меня как раз противоположные впечатления. Одевается намного легче.

[VGR/zymmi]

Загадка: при работе с внешней вспышкой (по крайней мере с моим Metz 54 MZ-4) объектив теряется после 3-7 кадров и надо "сбрасывать" кнопкой релиза байонета. Без вспышки - не теряется.

со вспышками не тестили вообще, щас этим займусь...

Не понравилось №1: новая версия переходника механически выполнена хуже, в байонет не сразу и попадёшь! Старый заскакивал, как родной!

мы хотели сделать чтобы переходник был совсем без люфта и вот к чему это привело, нужно вернуть старые размеры...

Не понравилось №2: покрытие текстолита составом типа битумного лака. Клеил "Моментом" на старый переходник, так приходилось ооочень аккуратно намазывать, а то "Момент" легко снимает это покрытие. Может имеет смысл использовать более стандартное радиотехническое покрытие?

наверное клей Момент растворил электроизоляционный лак, надо пойти проконсультироваться с технологом...

Не понятно: зачем, всё-таки, прошили f3.7 - пошире бы! Хотя пока не понял, влияет ли это на что-то. На вспышку, по крайней мере, должно влиять. Посмотрим... Канонисты 50/1.5 шьют, насколько я помню. Ведь поджать до реального в приоритете диафрагмы всегда можно!

я думаю Handler что-нибудь придумает...

[Handler]

Не понятно: зачем, всё-таки, прошили f3.7 - пошире бы! Хотя пока не понял, влияет ли это на что-то. На вспышку, по крайней мере, должно влиять. Посмотрим... Канонисты 50/1.5 шьют, насколько я помню. Ведь поджать до реального в приоритете диафрагмы всегда можно!

Тушка начнет считать выдержку непонятно как. Так что Ваш вариант невозможен.
И не будет про кенон и минольту. Там все проще и передаётся одна и та же информация при запуске, тут все гораздо сложнее.

[temp]

хм проверил

если попробовать на тушке в режиме приоритета диафрагмы выставить диафрагму на тушке в качестве эксперимента не минимальное число а якобы подзажать. то и время экспозиции изменяется в сторону увеличения так как тушка предполагает что якобы в момент экспозиции она отдаст сигнал на зажимание диафрагмы, которого ясное дело не происходит с мануальным обьективом. и происходит пересвет.

но с просто минимальным значением имеющимся. ничего страшного не происходит ни пересвета ни недосвета. все норм.
думаю с данным и меющимся значением крутя как угодно диафрагму на обьективах ничего страшного не произойдет все ок. проверено.


про вспышку. да действительно при отключенной вспышке все работает норм. но стоит только надеть вспышку, причем можно даже не включать просто надеть. как периодически отрубается значение диафрагмы на тушке. видимо в по как то это все завязано.

[VGR/zymmi]

только что проверил, одуванчик работает с любыми мануальными вспышками!


я думаю все знают что с мануальными вспышками нужно снимать в режиме M , так вот вставляем одуванчик, цепляем ручную вспышку, выставляем режим М, выдержка ~1/200, диафрагма 3.7 (с другими не работает) и снимаем, снимаем, снимаем...


если у вспышки есть автоматический режим, выставляем на вспышке диафрагму и ИСО на которой будет работать автоматика, тоже ИСО должно быть выставленно в фотоаппарате, а диафрагма на обьективе. Диафрагму в фотоаппарате не трогаем, она всегда должна быть 3.7! (для одуванчика с фокусным 51мм)


c FL-ками будут проблемы ибо автоматика вспышки начинает вмешиваться в работу фотоаппарата нужно разбираться...

[elta]

temp, ПавелА Ага! Значит не в Метце дело, а в согласованности вспышки! Ну... печально...

[mozgj]

c FL-ками будут проблемы ибо автоматика вспышки начинает вмешиваться в работу фотоаппарата нужно разбираться...

дык в manual режим их и стреляем?

[temp]

у мя вылетает даже не то что в мануале
а даже с выключенной вспышкой. просто ставиш и все без включения.

[elta]

у мя вылетает... даже с выключенной вспышкой

У меня с выключенной не вылетает, а с севшими батарейками, когда пыха не пыхает - да.

[VGR/zymmi]

у всех должно быть по одинаковому, вы в каких режимах с FL-ками снимаете ?

[elta]

у всех должно быть по одинаковому, вы в каких режимах с FL-ками снимаете ?

Ну, честно говоря, с выключенной особо не пробовал, проверю.
Камера в А, Метц в TTL
Кстати, Метц видит одуванчик как 85мм но при этом в EXIF пишется 50

[jin]

Ну, честно говоря, с выключенной особо не пробовал, проверю.
Камера в А, Метц в TTL
Кстати, Метц видит одуванчик как 85мм но при этом в EXIF пишется 50

порообуй камеру в M, а метц в TTL, скажеш результат. Может метц ставит отражатель в "чесных" (135-тых) 85 мм?

[elta]

Может метц ставит отражатель в "чесных" (135-тых) 85 мм?

Нет, он ставит ФР в честных ОБЕКТИВНЫХ милиметрах. На родных стёклах - ровно по шкале.

[jin]

Нет, он ставит ФР в честных ОБЕКТИВНЫХ милиметрах. На родных стёклах - ровно по шкале.

Вопрос был, поскольку для пыхи нет "фокусного", есть только угол отсвета, который приблизительно можно пересчитать, и например в FL-ках можно выбрать режым отображения, для 4/3 млм для 135 кадра.