OLYMPUS E-520, отзывы пользователей Опции

[VGR/zymmi]

описание:

Resolution: 10.00 Megapixels
Kit Lens: 3.00x zoom
14-42mm
(28-84mm eq.)
Viewfinder: Optical / LCD
LCD Size: 2.7 inch
ISO: 100-1600
Shutter: 60-1/4000
Max Aperture: 3.5
Mem Type: CF1 / CF2 / Microdrive / xD
Battery: Custom LiIon
Dimensions: 5.4x3.6x2.7in
(136x91x68mm)
Weight: 16.8 oz
(475 g)
MSRP: $700
Availability: 07/2008

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_di...e-520_19289.htm

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1210651262.html



тесты/обзоры:

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/...iew/index.shtml



ожидаемая цена ~$700

[VGR/zymmi]

видоискатель я так понимаю остался такой же как и в 510 модели

[dambokot]

а я лично жду 530 - интерсно это будет очередное улучшение 520 (500,510) или все таки продолжение е-330? )

[temp]

ну вы даете уже 530 обсуждать пытаетесь. тогда уж давайте сразу 590. ))

[VGR/zymmi]

а я лично жду 530 - интерсно это будет очередное улучшение 520 (500,510) или все таки продолжение е-330? )

с изобретением конрастного АФ продолжение серии Е-330 точно ожидать не стоит

как для меня, так добавь в Е-520 большой видоискатель и Е-3 можно не покупать

[AeRo]

www.cameralabs.com
13th May 2008: New Olympus E-520 - compared to rivals

[jin]

с изобретением конрастного АФ продолжение серии Е-330 точно ожидать не стоит

как для меня, так добавь в Е-520 большой видоискатель и Е-3 можно не покупать

и новую систему автофокуса Можно даже и без большего видоискателя

[dambokot]

да я ждал что все таки поворотный экран воплотится вжизнь на 520-ой...
а насчет 530 шутка конечно была
с точки зрения развития линейки интересно было бы узнать насчет мифической Е-ХХ

Что такое контрастный автофокус?

[temp]

а я даже и не думал что в 520 будет поворотный. я был уверен что разница между 520 и 510 будет точно такая же как разница между 410 и 420. так оно и вышло. собственно ничего другого и ожидать нечего было. а вот ширик наконец то сделали эт гуд.

[dambokot]

ширик да , впечатлил конечно вот теперь ждем-с сэмплов скорее . А экранчик наверное станет привилегией Е-Х моделей, раз е-330 ветка станет тупиковой...

[VGR/zymmi]

контрастный АФ это конечно фишечка:



как так получилось что в Е-3 его нету

[aposha]

эт сколько же у него точек автофокуса???

[temp]

ходят слухи про ревизию Е-3
тоесть про ту же треху но уже с контрастным автофокусом и более крупным мониторчиком. хотя может слухи.

[VGR/zymmi]

эт сколько же у него точек автофокуса???

много, но там вообще походу в режиме фэйсдетект стоит... фокус сразу на лицо навелся

[dambokot]

это ж что получается, с контрастным авфтофокусом - мозги свои можно отключить или перевести в пониженный режим работы?))))))))))

мдя....уж ))

[Handler]

У меня вопрос, байка про E-хх вообще откуда?
если ли хоть какие то факты или интервью?

[Adilka]

ИМХО контрастный автофокус можно добавить в любой Олик с функцией ЛВ - так как там проц анализирует данные с матрицы о различии контраста объектов (типа магнетик лассо в ФШ).

То есть это чисто софтовая фича.

[mozgj]

ИМХО контрастный автофокус можно добавить в любой Олик с функцией ЛВ - так как там проц анализирует данные с матрицы о различии контраста объектов (типа магнетик лассо в ФШ).
То есть это чисто софтовая фича.

Не совсем так. Для работы контрастного АФ нужна еще и высокая скорость снятия данных с матрицы - скажем, 20 кадров в секунду вполне хватит для обычного ЛВ, но автофокусировка при этом будет занимать кучу времени (см. никон д300).

[Acid_Reptile]

блин, и что я не потерпел пару месяцев?
сейчас бы вместо 510-ой взял эту... эхх...

[dambokot]

блин, и что я не потерпел пару месяцев?
сейчас бы вместо 510-ой взял эту... эхх...

Такова селяви, как говорят французы и не только )))))))))))
не переживайте в любом случае 510-ка обошлась вам гораздо дешевле, чем тем кто брал ее сразу после анонса

[ManowaR]

А когда оно появится в продаже? А то на amazon.de вроде уже есть, но вроде можна только заказать. Там 750 евреев за даблкит.
Всетаки лучше он 510го будет по мне, главное - ДД больше, и шумы будут другие .

Ы: на дпревью пишут, что там будет кит с 70-300 - интересно...

[AeRo]

Первые примеры с Е-520 в сложных экспоусловиях.

[mugger]

ну когда же он,родимый выйдет, мне стабилизатор на 70-300 нужен позарез

[VGR/zymmi]

E-520 Gallery и сравнение с E-3/E-410/L-10

[mozgj]

Е-520 уже в России и в любой комплектации.
Что вы думаете? Есть "прорыв" в качестве по сравнению с 510 и стоит ли переплачивать разницу в 7 тыс. рублей.

Пока не в любой комплектации, tele zoom kit не вижу. Семь тысяч платить за эти мелочи, по-моему, не стоит - гораздо эффективнее их потратить на вспышку, блинчик там или еще что-нибудь

[Vadimnech]

Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру. Поехал тут же тестировать на Поклонку- впечатления потрясающие, но ещё надо разбираться. (До этого цифрозеркалок не было -были Зениты TTL, Е, 19, Фуджи S7000, и куча мыльниц- Олимпус, Ранасоник,Кенон).

Так что принимайте в Ваш клуб.

Во первых огромное спасибо за одуванчики!!! Сразу прибавилось объективов ( Zenitar M 1,7/50, MC Jupiter-9 2/85, Jupiter- 21M 4/200 и должен быть ещё где то Гелиос 44)-будем теперь экспериментировать.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Vadimnech]

А это снято Фуджи S7000, теперь будем экспериментировать с E520.

http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68046/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68043/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68044/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68045/

[ManowaR]

Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру.

А можна попросить равы с высокими чувствительностями и немного впечатлений об апарате?


ЗЫ: так всеже насчет разницы в цене. 520 в Киеве еще нет, и не известно, когда будет Это тоже факт

У немцев разница в цене как раз на FL-36 вот и думай. Но с другой стороны она не будет радио

Есть ли тут ктото кто пользовал и 510 и 520?

[Sash_kom]

Но с другой стороны она не будет радио

светосинхронизатор за 20 грн решит проблемму отсутствия радиосвязи.

устанавливается на удаленную вспышку, запускается от встроенной пыхи (чтобы убрать ее влияние на картинку можно отразить ее зеркалом)

[ManowaR]

хм, а если проводами? Например я хочу поставить пыху за камерой, или вообще дать ее подержать комуто в руки...

[Dm&SPb]

Уговорил знакомого прислать мне это чудо из США. Отсюда http://www.broadwayphoto.com/ViewProduct.aspx?id=10005379 Вот теперь жду и предвкушаю.

[Sam]

Тоже хочу к Вам,долго мучился между санон 450 и оля520, оптика дабл кит,под мои финансы + возможности полностью победила оля.. Остался вопрос по обьективу штатный обектив нужно умножать на 2 или уже указываются цифирки с учетом кропа?
Заказал жду..

По выше выложенным фото, мне показалось, что резкость на всех завалена за обьект?

[ПавелА]

Умножая на 2, получаем фокусное в 35мм эквиваленте.

[Sash_kom]

хм, а если проводами? Например я хочу поставить пыху за камерой, или вообще дать ее подержать комуто в руки...

свет вспышки обладает очень высокой "отражательной способностью".

уменя бывали случаи что вспышко вообще метра два за мной находилась и ловила запуск.

единтсвенное неудобство это стробоскоп если камере мало света. в таком случае светосинхронизатор заупускаеться совсем не тогда когда он нужен.

можете накупить этого добра в магазине "ФУДЖИ" он же "фотофонд" на петровке. За контейнерами на остановке тролейбуса в сторону троещины.

еще один плюс от светосинхронизатора - можно запускать его от зажигалки. я применял это свойство при сьемке с длительными выдержками и вспышкой посередине експозиции "затормаживал" движение.

[YURIY_KOMCITY]

единтсвенное неудобство это стробоскоп если камере мало света. в таком случае светосинхронизатор заупускаеться совсем не тогда когда он нужен

ну это вобще не проблема-выключить в меню камеры подсветку аф,и будет счастье!

уменя бывали случаи что вспышко вообще метра два за мной находилась и ловила запуск.

с хорошим синхронизатором и не такое возможно,на www.osypoff.ru есть товарищь Верютин,он делает светосинхронизатор*мерседес*
,тот вобще запускает вспышку по импульсу через несколько комнат и коридоров и не боиться засветки,не знаю как сейчас-но раньше он их продавал в москве за 300 рублей(жаль что я не в Москве)

[YURIY_KOMCITY]

просвятите пожалуйста:

Не совсем так. Для работы контрастного АФ нужна еще и высокая скорость снятия данных с матрицы - скажем, 20 кадров в секунду вполне хватит для обычного ЛВ, но автофокусировка при этом будет занимать кучу времени (см. никон д300).

так вроде и процессоры у них не слабенькие,и в мыльницах этот вид аф работает на ура,при том что в средней мыльнице проц по сравнению с зеркалкой это таже как 486й в сравнение с Р4 (прцессоры),видимо тут дело в чё-мто другом,даже незнаю в чём,

[VGR/zymmi]

видеоролик про Е-520:

http://www.youtube.com/watch?v=XybOZr8Uc5I

[Hawkeye]

Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру. Поехал тут же тестировать на Поклонку- впечатления потрясающие, но ещё надо разбираться. (До этого цифрозеркалок не было -были Зениты TTL, Е, 19, Фуджи S7000, и куча мыльниц- Олимпус, Ранасоник,Кенон).

Как говорится, no disrespect, но выложенные фотки на "потрясающие" никак не тянут.

[Hawkeye]

Уговорил знакомого прислать мне это чудо из США. Отсюда http://www.broadwayphoto.com/ViewProduct.aspx?id=10005379 Вот теперь жду и предвкушаю.

Ну и как? Магазинчик-то в нью-йоркском Бруклине... я бы не рискнул, честно говоря.

P.S. Вот первый попавшийся результат поиска в гугле на "broadwayphoto.com rating": http://answers.yahoo.com/question/index?qi...26192227AA9VwO1

Надеюсь, в вашем случае все будет нормально.

[kipeloff]

Сегодня приобрел данный аппарат. Да комплект с 70-300мм был очень интересным, но в нашей стране такой комплект не найти везде с 40-150, жаль. У нас кит стоит порядка 1000-1100$, ощутимо дешевле нежели Д80 или 450Д киты.

[AeRo]

Новая статья у гуру Вротняка:
Olympus E-420 and E-520: the generation of 2008 — how do they differ from the Class Of 2007?. (Posted 2008/06/30)

[greus]

Пару дней назад стал бладателем девайса, 14-42 kit. В целом очень понравился. Раньше цифрозеркалок не имел, поэтому сравнивать не с чем.
Особо времени тестить пока не было. Единственное что обнаружил: при макросъемке в режиме LifeView на 10х увеличении отдельной зоны изображение выглядит гораздо более четким, чем на том же 10х-увеличенном участке полученного снимка ( RAW, F22, выдержка 20сек, всякое шумоподавление отключено, стабилизатор включен, съемка со штатива). Позднее тестил на разных выдержках (до 1/60) и от F3.5, с рук и со штатива. Каждый раз итоговый снимок был немного "замыленней", чем живое изображение с экрана LifeView. Я так понимаю - это связано не с объективом. Смею предположить, что к этому может быть причастна система обработки изображения либо стабилизатор. Либо я что-то где-то не углядел в настройках. К сожалению для сравнения не могу выложить картинки, ибо не знаю как можно выдрать изображение из LifeView =)

[xemuliam]

10х в РАВ в режиме просмотра на камерном ЖКД или на компе?

[mozgj]

при макросъемке в режиме LifeView на 10х увеличении отдельной зоны изображение выглядит гораздо более четким, чем на том же 10х-увеличенном участке полученного снимка

Известная фигня. На некоторых снимках при увеличении 10x вы еще и артефакты сжатия увидите (несмотря на то, что снимали в RAW). Причина в том, что фотоаппарат при съемке RAW вшивает туда внутрь JPEG низкого разрешения, который и показывает потом при просмотре на экранчике. Если смотреть картинку на компьютере - будет вам та же четкость, что и в Live View.

[jin]

не следует закрывать диафрагму до f/22, и при семке со штатива над-бы стабилизатор отключить

[mozgj]

не следует закрывать диафрагму до f/22, и при семке со штатива над-бы стабилизатор отключить

Диафрагму-то я и не заметил... На олимпусе f/16 и выше вообще лучше не применять.

[BERKO]

Как говорится, no disrespect, но выложенные фотки на "потрясающие" никак не тянут.

автор писАл об ощущениях от фотоаппарата а не о *фотках*... тем более-это его первая цифровая зеркалка...нормальные фотографии

[Hawkeye]

автор писАл об ощущениях от фотоаппарата а не о *фотках*... тем более-это его первая цифровая зеркалка...нормальные фотографии

Нормальные? У собачки фокус в районе задних конечностей, а фото с ММДМ - лишняя иллюстрация тому, что на 1/20 снимать без штатива смысла никакого нет, если только рука не тверда, как сталь (чем автор явно похвастаться не может).

[xemuliam]

Итак...
Поюзав сабж, пришел к выводу, что он лучше 510-го...
Заимпрувленая схема меню, бОльший ДД (хоть и немного - но пока не приходтся ставить коррекцию), более корректная работа авто-бб...

В общем - еще много чего можно писать по отличиям от 510
Они все - небольшие вроде... Чуток там, чуток там, но вцелом выходит гораздо приятнее и удобнее работать с камерой

Вот, к примеру, колесо выбора параметров... В 510 оно очень жесткое... А тут мягкое, очень удобно и комфортно выбирать...

Вот портретик (проявка из рава, кроп, ресайз, шарп). Больше ничего не трогал ибо, как по мне, не нужно (если не продавать фото )



ЗЫ; кстати - 520-й более корректно работает с 12-60 (я в ветке про 12-60 описывал некорректность работы 510-го с этим стеклом)

[BERKO]

Итак...

Заимпрувленая ..

это-куда?зы. растет сынок..

[xemuliam]

На ЗЫ - это дочь
--
Заимпруленная - это типо улучшенная (Improve)

[BERKO]

На ЗЫ - это дочь
--
Заимпруленная - это типо улучшенная (Improve)

опа...обшибся... красотка..

[EdG]

Подскажите, плз, как правильно проверить Е-520 при покупке? До этого имел дело только с SP-510 и аналоговыми фотоаппаратами...

[xemuliam]

Стандартная проверка на битые пикселы плюс проверка на фронт- и бэк-фокус
Всё

[EdG]

Спасибо!

[EdG]

Коллеги, а чем проявлять RAW от 520 (кроме олимпусовской проги)?

[temp]

последний лайтрум понимает равы 520

[Voevoda]

а расскажите, что у 520 с шумами? Снимаю в данный момент 450D от кэнона, и тамошний уровень шума меня дико радует своим отсутствием ) как с этим обстоит дело на оли новых, ибо есть возможность взять E520 с 70-300

[temp]

все замечательно у нее с шумами в отличие от старшего брата Х10 версии.

[ManowaR]

тут имеем архив с жпегами на разных изо:

http://narod.ru/disk/1469738000/jpeg.rar.html

[YURIY_KOMCITY]

тут имеем архив с жпегами на разных изо:

http://narod.ru/disk/1469738000/jpeg.rar.html

ну вы молодец,скачаю посмотрю,но то что там аж 100 метров-это же предупреждатьнужно!!!

[ManowaR]

ну там же написано что 100 метров + не так и много, хотя мож у когото еще диалап...
ЗЫ: субьективно скорость фокусировки на сабже показалась более медленной, чем у пентакса к200д, который за оный параметр и ругают.

[xemuliam]

субьективно скорость фокусировки на сабже показалась более медленной, чем у пентакса к200д, который за оный параметр и ругают.

С какими стекламы были апараты?

[temp]

гыы. вы наденьте 12-60 и увидите такую скорость какой еще прежде не видели. ))

[xemuliam]

Ну вот... рассекретили

[xemuliam]

Несколько фоток сабжем

[ManowaR]

был с китом 14-42, пентакс тоже был с китом. А вот что интересно разницы в скорости между китом сапога и пентакса не увидел, никон немного медленнее.
Но вообще скорость фокусировки с китом, и то что она показалась меньшей ни о чем не говорит. Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой. Вот куски кадра с пентакса

и олимпуса .

Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте.

[shaman007]

Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте.

Я вижу 2 говнофорки прилавка в режиме "полный автомат". Ни одна их них не может занять место в альбоме, их нельзя печатать. В чем разница?

[AeRo]

Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой.

Я тоже постоянно с этим сталкиваюсь на своем Е-500. У знакомого на Е-520 аналогично. А кучя подобных заявлений на форумах только подтверждают, что точность фокуса младших Оликов (у Е-3 датчик фокуса сдвоеный - типа точность в два раза выше) далеко не на высоте. А вот какраз Пентакс (снимал К20 в идентичных условиях) - он точно всегда лупит.

В основном промахи фокуса, когда фокусируюсь на "каше". Подбно той ветрины. Или листва. А также говорят промахи фокуса зависят ещё от освещения.

[temp]

был с китом 14-42, пентакс тоже был с китом. А вот что интересно разницы в скорости между китом сапога и пентакса не увидел, никон немного медленнее.
Но вообще скорость фокусировки с китом, и то что она показалась меньшей ни о чем не говорит. Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой. Вот куски кадра с пентакса

и олимпуса .

Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте.

оба кадра просто какая то Ж.а

как так снять то можно было
это при том что 14-42 просто суперрезок как для кита.

[Sash_kom]

оба кадра просто какая то Ж.а

как так снять то можно было
это при том что 14-42 просто суперрезок как для кита.

не переживай так. для этого тоже талант нужен.

[ManowaR]

Странные вы какието, тут просто куски тестовых фото, а никаких не кадра. В чем же Ж..а? Да, может 14-42 и суперрезок, но, я взял камеру в руки, навел и нажал, неужели я должен был получить такой разный результат? Или надо както по особенному жать? Или для теста надо делать художественные фотго, которые обязательно надо только на печать и в место в альбоме? Нет, ну точно странные.

[temp]

ну для начала надо хотябы в фокус попасть. а на кадрах 100% или фронтфокус или бекфокус.
извините конечно , не обижайтесь но в видоискателе разве не видели что фокуса и близко нет?

[Zimoval]

Странные вы какието, тут просто куски тестовых фото, а никаких не кадра. В чем же Ж..а? Да, может 14-42 и суперрезок, но, я взял камеру в руки, навел и нажал, неужели я должен был получить такой разный результат? Или надо както по особенному жать? Или для теста надо делать художественные фотго, которые обязательно надо только на печать и в место в альбоме? Нет, ну точно странные.

шлака и промахов по фокусу можно и на 5д с льками наснимать...
для тесте не надо делать худ. фото, но нужно нормально снять, т.к. неизвестно какие настройки стояли на камере с витрины...
судя по вашим примерам это просто брак! я думаю что если такое же фото было бы не у олимпуса, а у того же пентакса я бы тоже самое вам написал!
т.к. смысла в таких фото, кроме оценки эргономики 0.
Т.к. все современные бюджетные ЦЗ примерного равного качества...

[ManowaR]

Дык, в видоискателе не было видно, ибо это небольшой кусок из целого кадра, а не целый кадр. При чем центральная его часть. Пусть это будет брак, но таких фоток большинство, что на 100% кропе четкости особой нету. Значит что был ФФ в даном экземпляре и не более. А нормально снять - странно сказано, снимал я вообще для теста разных изо. И почему все так взъерошились сразу... А при чем тут настройки? Ну при чем? И кто говорит про разное качество, такое ощущение что абы поорать, обижают, мол.

[temp]

объясняю. по томоу взьерошились что мало кто видел такого ужаса в своей жизни снятого на зеркалку )))
неимея схожую зеркалку с этой я бы не нашутку испугался неужели это такой аццтой.

[EdG]

Коллеги, такая вот проблемка (?):

В условиях низкой освещенности в режиме М (ручной) изменение выдержки блокируется и сколько не крути колесико, выдержка не меняется.

Лечится только сбросом в заводские установки или ( но не всегда) съемкой кадрика на нормальном свету.

Управление диафрагмой работает.

Кто-то знает, как бороться с этим глюком?
Тушка новая.Помогите, плз.

[Aperturer]

Принимайте! Вливаюсь в ряды олимпусоводов! Вернее, правильнее сказать - я вернулся, ибо 8 лет назад я был счастливым обладателем камеры C-860L (1,3 МП, без зума). И мой нынешний E-520 - такой-же фикс со своим комплектным 35mm макриком, так что всё возвращается на круги своя.

[xemuliam]

Коллеги, такая вот проблемка (?):

В условиях низкой освещенности в режиме М (ручной) изменение выдержки блокируется и сколько не крути колесико, выдержка не меняется.

Лечится только сбросом в заводские установки или ( но не всегда) съемкой кадрика на нормальном свету.

Управление диафрагмой работает.

Кто-то знает, как бороться с этим глюком?
Тушка новая.Помогите, плз.

Что значит блокируется?
Колесом у вас что регулируется в этом режиме?
А кнопкой +/- и колесом?

[EdG]

Под "блокируется" я понимаю "перестает изменяться".Т.е. не получается выставить выдержку.Кнопка +.- тоже не помагает.По-моему, это огрехи программы. Аппарат подвисает.(?) А может, просто руки кривые

[xemuliam]

Я задал три вопроса... Ответ получил только на один...

[Zimoval]

а у вас вспышка закрыта или поднята?
при закрытой вспышке и режима М все должно меняться!

[xemuliam]

Так это нормально...
Переведите вспышку в режим ФП

[EdG]

Коллеги, спасибо! Разобрался.

[EdG]

Я задал три вопроса... Ответ получил только на один...

Колесом регулируется выдержка или диафрагма;
Нажатие +\- выбор -
изменять выдержку или диафрагму.

[YURIY_KOMCITY]

На днях заходил в один из *наших* магазинов цифровой техники,лежит 520 ДК 14-42 + 40-150 что то около 30тыр,в принципе нормальная цена,рядом лежит 520 ДК 14-42 + 70-300 (!) даже (похоже) без ценника! эх! рановато я всёже 510ку взял,70-300 выглядит на тушке более чем серьёзно,сразу попросил продавца скрутить линзу с 520ки,навернул на свою тушку(с батарейной ручкой),пошли поигрались-классная вещь! то что доктор прописал для фотоохоты! увлёкся слегка этим делом,оглядываюсь-а за спиной уже консилиум из продавцов и покупотелей- и ох,и ах!
и что это за профи тут такой,и что это за ручка у него такая,позитивом зарядили короче)),взял и 520ку покрутить:
аппарат по сравнению с 510 мне по некоторым отличиям в дизайне понравился больше,в руке лежит привычно хорошо,аф работает как будто чуть поживее,насчёт остальных паараметров точно не скажу,не смог потестить в полную силу,но на свой я его обменял бы не задумываясь

[EdG]

На оффсайте выложена новая прошивка для Е-520.

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_20162.htm

[aei66]

Доброго дня пользователям Олимпус. Пополнил Ваши ряды.
"Приехал" наконец-то этот аппарат. В комплектации "дабл Кит" + 36R. Пересаживаюсь на него, с Sony R1.
В целом , ощущения положительные! Но... Напрочь расстроили Китовые объективы! Который меньше (14-42)- еще терпимый, а вот "длинный" чего-то совсем ни как.
И диапазон их "перехлеста", мне показался не совсем удобным, чуть-чуть бы подальше... Но это скорее привычка, после объектива R1. В этом плане , видимо 12-60 будет самое то! Но ценник...

После некоторых первых проб, возникли вопросы. Помогите разобраться пожалуста.
1. Фото получаются темноватыми (не сильно, но приходится вводить коррекцию до +7+1 постоянно), во всех режимах съемки. Я пользуюсь в основнм "М". Экспозамер - средневзвешенный. Но коррекция в данном положении "М" - есть обычное увеличение выдержки, или диафрагмы. Т.е. не аппаратное.
Как ее сделать постоянной (что-бы после выключения/включения) аппарата, она сохранялась ? Либо как поправить вообще экспозамер в стороны "осветления" ? Может я просто не разобрался с настройками ?
2. Зарядка акуумулятора. В данной модели она производится ТОЛЬКО с извлечением батареи из тушки, или есть все-же возможность заряжать через разъем ? Если Да, то что для этого нужно ?
3. Есть-ли возможность (есть-ли такие З/У), что-бы производить дозарядку аккума от 12 вольт в авто ? Или просто докупить второй аккум и "не париться" ?
4. По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?
5. В силу своей работы (наружная реклама), порой приходиться снимать весь световой день, порядка 300-400 снимков. Что предпочтительней делать в этом аппарате между "временем съемки" - постоянно его выключать (но при этом каждый раз трещит "пылетряс"), или не трогать и выключать только в продолжительных паузах ?

Будут конечно и еще вопросы по теме. Уж не "пинайте ногами"...

С уважением.

[xemuliam]

1. Фото получаются темноватыми (не сильно, но приходится вводить коррекцию до +7+1 постоянно), во всех режимах съемки. Я пользуюсь в основнм "М". Экспозамер - средневзвешенный. Но коррекция в данном положении "М" - есть обычное увеличение выдержки, или диафрагмы. Т.е. не аппаратное.
Как ее сделать постоянной (что-бы после выключения/включения) аппарата, она сохранялась ? Либо как поправить вообще экспозамер в стороны "осветления" ? Может я просто не разобрался с настройками ?

Непонятно. Совсем
Попробуй поснимать в режиме А
Если снимки полуаются нормальными - значит проблема не в апарате, а в твоей неправильной оценке кадра
Не забывай - киты - тёмненькие довольно

2. Зарядка акуумулятора. В данной модели она производится ТОЛЬКО с извлечением батареи из тушки, или есть все-же возможность заряжать через разъем ? Если Да, то что для этого нужно ?

Нельзя. Только выниманием

3. Есть-ли возможность (есть-ли такие З/У), что-бы производить дозарядку аккума от 12 вольт в авто ? Или просто докупить второй аккум и "не париться" ?

Есть такие. У меня такое. И второй аккум

4. По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?

Не парюсь

5. В силу своей работы (наружная реклама), порой приходиться снимать весь световой день, порядка 300-400 снимков. Что предпочтительней делать в этом аппарате между "временем съемки" - постоянно его выключать (но при этом каждый раз трещит "пылетряс"), или не трогать и выключать только в продолжительных паузах ?

Поставить выключение аппарата через полчаса бездействия, если в автомате. Или по ситуации, если руками

[mozgj]

1. Фото получаются темноватыми (не сильно, но приходится вводить коррекцию до +7+1 постоянно), во всех режимах съемки. Я пользуюсь в основнм "М".

Вы с чем-то не разобрались. В режиме "М" возможности вводить экспокоррекцию физически нет - при нажатии кнопки +/- там регулируется диафрагма.
Что такое "+7+1"? Экспокоррекция в олимпусе изменяется от -5 до +5 с шагом 0.3.

2. Зарядка акуумулятора. В данной модели она производится ТОЛЬКО с извлечением батареи из тушки

Именно так. При наличии нескольких батарей это гораздо удобнее, чем заряжать их внутри аппарата, тем более, что зарядка у олимпуса дико медленная.

3. Есть-ли возможность (есть-ли такие З/У), что-бы производить дозарядку аккума от 12 вольт в авто ? Или просто докупить второй аккум и "не париться" ?

Во-первых, есть преобразователи 12V-220V, в которые можно включить родную зарядку. Во-вторых, есть китайские зарядки AcmePower под олимпус, к которым в комплекте идет шнур для прикуривателя, но они очень отстойные и я бы не рекомендовал ими пользоваться. А вообще купить второй аккум проще и дешевле

4. По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?

Главное средство - некривые руки. Если не носить его в сумке с отвертками или поверх куртки с кучей железных молний, то экран не зацарапается раньше, чем вы смените фотоаппарат

5. В силу своей работы (наружная реклама), порой приходиться снимать весь световой день, порядка 300-400 снимков. Что предпочтительней делать в этом аппарате между "временем съемки" - постоянно его выключать (но при этом каждый раз трещит "пылетряс"), или не трогать и выключать только в продолжительных паузах ?

Все время включать-выключать смысла нет, достаточно только отключить экран кнопкой INFO и он благополучно проживет целый день на одной-двух батареях.

[temp]

добавлю лишь
что при выключении трещит не пылетряс а стабилизатор.
выключите стабилизатор и трещать ничего не будет при выключении.

[aei66]

Спасибо Всем откликнувшимся!

С аккумуляторо разобрались. Значит надо брать второй.

О защите Экранчега. Ну ессно я фотик не собираюсь "юлозить" по молниям на куртке. Но тем не менее на всез Цыфромыльницах, какие у меня были, этот монитор , покрывается потертостями и мелкими царапинами за 2-3 года, БЕРЕЖНОЙ эксплуатации! Поэтому и спросил...

Про режим "М" и экспокоррекцию. Конечно я ошибся в написании цыфр. Ввожу коррекцию в + (от +0,7 до +1,0. Шаг настроен на 0,3). Ессно в "М" увеличивая выдержку. Если снимать когда на мониторе экспозамер по 0,0 - то все кадры перетемненные и сильно!
Снимал сегодня пол дня, в режиме "А" - песня та-же! Пока не введеш поправку до +1,0 , ощущение что все снято в сумерки. Пробовал и в режимах "S" и "Р" и полное "AUTO" - все ОДИНАКОВО! ТЕМНО!

Далее - "Замыливание" , полное отсуствие контрастности, слабая четкость - практически везде! При этом освещение на улице сегодня было очень даже не плохим. Единственный нюанс - по работе мне не нужно высокое разрешение кадра. Снимается все в 2560х1920 (1,93 Мб) в JPEG. Может тут собака порылась с нечеткостью ? Но Sony при таких разрешениях, давала кадр, очень отличный...
Да и еще. Может ли быть виной "мылу", установленный защитный фильтр на объективе ? Фильтр Marumi DHG Lens Protect.
Поскольку съемка на улицах, а там сплошная грязь от машин, без ниго ни как ...

Завтра буду снимать еще больше. Возму с собой "стару и добрую" R1, и при одинаковых освещениях, установках и разрешениях, проведу сравнения! Но в результатах я уже уверен. Как это ни печально...

Опять-же, если я ошибаюсь в "видении" установок для выдержки и диафрагмы, то на что встроенный Экспонометр нужен ?
Забыли , как когда-то появилась система TTL на Зенитах и Киевах ? Как раз и помогающая для "исправления не правильного видения".
Или в цыфро-зеркалках, в ручном режиме, данная система для чего-то другого ?
Я так понимаю - если недосвет, или пересвет (т.е. ошибка Фотографа), от уже выставленных выдержки с диафрагмой, (при этом к слову, совершенно не важно, какой светосилы стоит объектив - зеркалка-же), Экспонометр и должен показать отклонения в - или +, а когда он показывает 0,0, то кадр и должен быть в итоге - СБАЛАНСИРОВАННЫМ по свету. А уж про режим - полный "Автомат" и говорить нечего.
В данном-же аппарате , я пока вижу полное завышение показаний Экспонометра.

Баланс Белого. Сегодня в основном облачность. Выставил "облачка", в итоге снимки ушли в сторону холодного, синюшного оттенка. Поставил баланс в "авто" - стало гораздо приятнее, теплее. В Sony было все наоборот - автомат врал безбожно, а пред установки - самое то!

"Трещал" действительно Стабилизатор. Выключил - перестало...

И еще вот что. Данный аппарат, зроблен в Китае. О чем и написано на нижней плоскости. Номер есть. Это так и должно быть ? Никакая не Япония , или чего еще там ?

[temp]

установите центрально взвешенный экспозамер вместо матричного и будет вам счастье.
да и +0,3 выставить эт вполне нормально.

[aei66]

установите центрально взвешенный экспозамер вместо матричного и будет вам счастье.
да и +0,3 выставить эт вполне нормально.

"Центрально-взвешенный" и выставлен! Пробовал и все другие - все точно так-же плохо!
Кроме "IH" - тот , что для "контрового" света рекомендован - хорошо отрабатывает !
"+0,3" согласен с Вами совершенно! Так и было сделано в настройках у Сони. Здесь-же картина гораздо мрачнее - местами не хватало и +1,0.
А вообще доходило до +2,0, что-бы полочить то , что хочу...

Сейчас посравнивал фото, сделанные на Сони в прошлом месяце, (согласен, что не совсем это корректно - время года сменилось заметно ), с сегодняшними фото с Олимпуса. Места съемок одинаковые. Расстояние до объектов - тоже. Самое главное различие - это общее качество снимка.
При примерно одинаковых разрешениях, Олимпус проигрывает сильно! Шумы видны, без увеличений снимка, на мониторе компутера! У Сони чувствительность - 160 ед. (ниже там нету), у Олимпуса - 100. А ощущение что у Олимпуса 800 и выше... Разборчивости (детальности в полутонах), у этого Олимпуса - вообще нет!
Был у меня когда-то Олимпус (С-300, большая такая "мыльница"), с максимальным разрешением в 3 Мр. Так вот с него фотографии, на мониторе, смотрелись так-же! Я в шоке...
Может надо, как-то с "шумодавом" поколдавать ? Он вроде в Олимпусе "настраиваемый" ?


Заказывая новый аппарат, я логично предполагал, что прошедшие 2-3 года (после выхода Sony R1), сильно все изменили в лучшую сторону, в цыфровой фотографии.
На самом деле, был выбран Nikon D80 (90-го еще не было), но в самый последний момент, по финансовым соображениям (выделялся жесткий лимит), было отдано предпочтение Олимпусу Е520 (как более свежей модели) и возможностью приобретения еще и "пыхи" в эту-же сумму. Хотя сильно отговаривали от такого Шопинга, в местном фотолобазе...
Новые Сони (Альфа серии) - изучались с пристрастием. Все модели (благо они есть у нас в продаже), удовлетворяющей во всем, оказалась только А700. Но не хватало денег!
Canon не рассматривался вобще, после сравнения фотографий, сделанных на свадьбе брата. (Снимал "коммерческий" фотограф , на новенький EOS 40D в КИТовой оптике), ну и я параллельно, на R1. Может у "фотографа" руки были не совсем на месте, может этот Canon только-только в руки взял, но факт есть - фото с Соньки в большинстве, были лучше.
Вообще она (эта R1) , меня устраивала всем, кроме своей Гигантской тормознутости ! Как в автофокусе, так и в записи на флешку. Еще тяжелая зараза. А сейчас, уже просто потихоньку умирает, по всем параметрам. Глючит одним словом... Сделано ей было более 200 тыс. снимков.
Главный ее "козырь" - ессно стекло - Цейс* 24-120 в 35мм. эквиваленте. Ну а теперь получается , что еще и сама матрица, у нее очень на высоте.


Вот поэтому и возлагались надежды на новый девайс от Олимпус ! Который должен был быть лучше, но пока, ни как не оправдывает надежды...
А может я сейчас , как тот - "коммерческий фотограф" на свадьбе с Canon-ом...

Не "бейте ногами" ! Я сейчас просто делюсь, первыми впечатлениями...
Очень буду рад, поменять свое "видиние мира" в отношение камер Олимпус ! С Вашей конечно, помощью!

[aei66]

Опа-с... "Беру слова обратно"" про шумность фотографий. "Косяк" с шумами , похоже обнаружился! ISO выставлено на аппарате - аж 1600!!! Караул... Как так ? Ну сам значит "косячник"...
Устанавливал 100 и в одном месте 200! Пробовал "авто", но оно-же более 400 вроде не поднимается в такой установке... После этого, все равно вернул опять на 100.
Не может-же оно, самопроизвольно скакать ? Или например, могло "перескочить" , кнопки могли сами нажаться ? Т.к. аппарат все время (почти 5 часов), не выключаясь, висел на шее, а я еще и "заруливал" в это время в машине ?

[xemuliam]

Чёт слишком много эмоций и мало конструктива

[aei66]

...ну так это Эмоции и есть! Форум-же. Общаемся...
Пытаюсь понять "религию" Олимпусоведов!

Вообще задача - получить "картинку" с Е520 , не хуже, а лучше чем с Sony R1.
А тут непонятки с Экспонометрией. Да и не только с ней...
Или с КИТ-овыми стеклами, это в принципе не возможно ?
Разговор не о "художественных замыслах", а о качестве - разрешение, контрастности, цветопередаче...

За два дня эксплуатации аппарата, начинаю к нему привыкать.
Очень понравилась - эргономика тушки. Все там, где и должно быть. Удобный хват.
Комфортный вес! Достаточно шустрый. Хорошо работают "тандемом" вспышки.

Не понравилось - все что уже описал выше. И на Китовых объективах, поменял-бы местами кольцо Зума с Фокусным кольцом ручной резкости.

А вот еще вопрос. Почему нельзя сделать "понорамные" снимки на карту CF, а нужна обязательно xD-Picture ?
Это какой-то маркетинг, или аппаратная необходимость.

[mozgj]

Вообще задача - получить "картинку" с Е520 , не хуже, а лучше чем с Sony R1.
А тут непонятки с Экспонометрией. Да и не только с ней...

Выставьте экспокоррекцию в +1 и снимайте, она же не сбрасывается при включении-выключении аппарата. Это так не должно быть, но в сервисе больше времени потеряете.

Еще выставьте Noise Filter в Low или, если высокими ISO не пользуетесь, то в Off. При этом, если мне память не изменяет, Sharpness тоже надо будет понизить, иначе шумы будут сильно видны.

А вот еще вопрос. Почему нельзя сделать "понорамные" снимки на карту CF, а нужна обязательно xD-Picture ?
Это какой-то маркетинг, или аппаратная необходимость.

Чистой воды маркетинг. Поставьте себе PTgui или фотошоп и клейте панорамы на компьютере - гораздо проще и качественнее.

[temp]

mozgj - вообще у Х20 экспозамер заметно качественнее чем у предыдущих моделек.
видимо у человека или брак попался или ручки..

[YURIY_KOMCITY]

По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?

в любой евросети или подобных местах продаёться пластиковая *броня* для жк экранов,любого размера,защита 100%,я сразу при покупке наклеил и не парюсь,потреплеца-сорвал-наклеил новую,стоит в среднем 5-10 гринов , смотря у кого брать