Гелиос-77 (50/1.8), замечательный резкий обьектив Опции

[VGR/zymmi]

Гелиос-77 (50/1.8)




это один из моих первых и любимых советских объективов на М42...обьектив очень резкий и контрастный...

обьектив бывает разной модификации! Кроме просто Гелиуса-77М Мне в руки попадал еще Гелиос-77М-4, но какой-либо разницы между ними я не заметил. Обьектив достаточно редкий... приблизительная стоимость $20-30 в зависимости от состояния...

примеры фотографий Е300 + Гелиос 77:

дифрагма 1.8


боке


дифрагма 4



дифрагма 5.6


дифрагма 8




дифрагма 11




остальные мои фотографии с Гелиусом-77 смотрите здесь

[VGR/zymmi]

недавно сделал еще один небольшой тестик Гелиос-77 (50/1.8) vs OM 50/1.8 на диафрагме 1.8




слева ОМ, а справа Гелиос-77 !!!


смотрим и делаем выводы

[AeRo]

Ещё с месяц назад приобрел себе сабж 91 года выпуска, сразу сравнил его с Цайсом 50/1,8 и Гелиосом 44-М6. При хорошем разрешении, его контраст почемуто оказался значительно ниже конкурентов. При осмотре стекла заметил на внутренней стороне задней линзы какойто налёт - типа остатков испарения. Сам разобрать не смог - отнёс мастеру. Он разобрал - сказал налёт ничем не отмываеться! Это типа просветление так кородироволо или тому подобное. Может кто стыкался, чем отмыть, может кислотой? Линза от 44-ки не подойдёт? Цайс 50/1,8 тоже приподнёс сюрприз - перекос линз. У Панколяра 135/2,8 тоже самое. Заметил только на таблице разрешений. Может мастер поможет... Такчто будьте внимательны при покупке б/у стёкл!

[VGR/zymmi]

AeRo

При осмотре стекла заметил на внутренней стороне задней линзы какойто налёт - типа остатков испарения. Сам разобрать не смог - отнёс мастеру. Он разобрал - сказал налёт ничем не отмываеться! Это типа просветление так кородироволо или тому подобное. Может кто стыкался, чем отмыть, может кислотой?

я с такой фигней тоже столкнулся, только не помню какой был объектив... на внутренней стороне задней линзы бело-молочный налёт. Заметил я этот дефект еще до покупки линзы. При мне его мужык разобрал и пытался отмыть спитром, но так и не отмыл ... сказал что-то типа "Дефект просветления"...

Линза от 44-ки не подойдёт?

нужно пробовать... вроде как заменить можно...

Цайс 50/1,8 тоже приподнёс сюрприз - перекос линз. У Панколяра 135/2,8 тоже самое. Заметил только на таблице разрешений. Может мастер поможет...

это вроде лечится... а как обнаружили ??? подмыливает с одной стороны ???

Такчто будьте внимательны при покупке б/у стёкл!

я щас стал умнее... покупаю с условием что день-два на тесты... если что не так - манибэк...

[AeRo]

на внутренней стороне задней линзы бело-молочный налёт

Да, именно такой. Буду чтоли кислотой травить...

а как обнаружили ??? подмыливает с одной стороны ???

Сильно заметно по таблице разрешений на всех диафрагмах - одна сторона (больше в угол) мыло, другая резкая. У обеих один и тотже. Потом уже начял замечять на фотографиях. С остальной оптикой м42 все ОК.

это вроде лечится...

Интересно как? Мастер заочно сказал, что перекосу там неоткуда браться (посадочные места идеально ровные должны быть), но может посмотреть, попробовать отьюстировать.

[VGR/zymmi]

Интересно как? Мастер заочно сказал, что перекосу там неоткуда браться (посадочные места идеально ровные должны быть), но может посмотреть, попробовать отьюстировать.

только юстировка... других вариантов нет

[semaforo]

Совершенно случайно наткнулся на него (77М-4). Заметно мылит слева-снизу, но в целом очень нравится. Забавно что штырек который закрывает у него диафрагму коротковат (или то куда он должен упираться глубоковато) и диафрагма закрывается только до 5,6.

[dambokot]

Кстати, на Г-77 замечательно садится бленда от Юпитера-11А, Так что кому надо - имейте ввиду . Чуть позже фотку выложу как это выглядит - вид прямо джедайский получается ))

[AeRo]

Под влиянием недавнего сравнения решился я таки на механический метод устранения плесени с моего Г77: взял ватный тампон + зубную пасту (простую, не отбеливающюю), и о чудо, через 10 минут протирания 95% плесени исчезло! Остальную чясть удалял ещё с час - тоже успешно. После чего стекло выглядело идеально чисто и без царапин!

На радостях быстренько организовал сравнение с зенитаром на таблице разрешений, но результат удручил: полное отсутствие контраста на Ф=2, на 2,8 уже терпимо, на 4 приемлемо и на 5,6 идеально контрастно. Притом, что разрешение он показал лучше Зенитара на Ф=2 (без подмыливания, просто неконтрастно).

Опять снял и расмотрел линзу: оказалось вместе с плесенью идеально снялось абсолютно всё просветление. Во как сильно оно влияло на контраст, будучи только на одной стороне линзы. После этого зауважал свой Юпитер-9: будучи абсолютно без никакого просветления он таки достаточно контрастен.

Удаления плесени до сих пор считалось невозможным: про зубную пасту подсмотрел на одном китайском сайте - сработало! Хотя и нетак как хотелось.

[dambokot]

собственно вот и бленда ))

[VGR/zymmi]

Под влиянием недавнего сравнения решился я таки на механический метод устранения плесени с моего Г77: взял ватный тампон + зубную пасту (простую, не отбеливающюю), и о чудо, через 10 минут протирания 95% плесени исчезло! Остальную чясть удалял ещё с час - тоже успешно. После чего стекло выглядело идеально чисто и без царапин!
На радостях быстренько организовал сравнение с зенитаром на таблице разрешений, но результат удручил: полное отсутствие контраста на Ф=2, на 2,8 уже терпимо, на 4 приемлемо и на 5,6 идеально контрастно. Притом, что разрешение он показал лучше Зенитара на Ф=2 (без подмыливания, просто неконтрастно).
Опять снял и расмотрел линзу: оказалось вместе с плесенью идеально снялось абсолютно всё просветление. Во как сильно оно влияло на контраст, будучи только на одной стороне линзы. После этого зауважал свой Юпитер-9: будучи абсолютно без никакого просветления он таки достаточно контрастен.
Удаления плесени до сих пор считалось невозможным: про зубную пасту подсмотрел на одном китайском сайте - сработало! Хотя и нетак как хотелось.

спасибо за описанный эксперимент, будем знать как не нужно делать

попробуйте использовать бленду, возможно с ней станет лучше

в принципе могу помочь достать Гелиос-77, пишите в личку

собственно вот и бленда ))

ну с этой блендой ему точно никакая засветка не грозит !

бленда кстати имеет распространенную для полтинников резьбу М52 и подойдет на многие другие объективы

[AeRo]

Кстати, на Г-77 замечательно садится бленда от Юпитера-11А

Класно! Давно хотелось нечто подобное на 50/60мм-Гелиосы/Зенитары нацепить: на кропе затемнения по краях небудет и рукой в случай чего хватануть можно.

в принципе могу помочь достать Гелиос-77

Спасибо, но я ещё пользуюсь Цайсом 50/1,8 - он очень близок по поведению к Г-77: хотя и чють менее резок (но более эргономичен), плюс рисунок бокэ у них полностью идентичен. Хотя и полными аналогами их назвать нельзя: у Г-77 склейка линз, у цайса - зборка с воздушными зазорами (возможно имеено потому он склонен к перекосу линз). Такчто шило - на мыло. Ну и Зенитар 50/1,7 таки мой фаворит - вплоть до 2,8 чють резче Цайса (выше хуже), но зато рисунок боке просто идеален, особенно на 2,8! А выше чем 2,8 на таком стекле и снимать то грех. Хотя у меня и с ним проблемка - рывками фокус ходит, видно овал от удара пережил, будет возможность лучше ещё один Зенитар возьму!

P.S. Вообщето к Зенитару, как чисто портретнику, неплохо бы иметь впридачю более резкий на закрытых дырках пейзажник, с чем мой Цайс 50/1,8 неплохо и справляеться. И у него нету таких ХА, как у Зенитара, что тоже важно для пейзажей. Вобщем наслаждаемся возможность иметь несколько обьективов для разных задач.

[VGR/zymmi]

Спасибо, но я ещё пользуюсь Цайсом 50/1,8 - он очень близок по поведению к Г-77: хотя и чють менее резок (но более эргономичен), плюс рисунок бокэ у них полностью идентичен. Хотя и полными аналогами их назвать нельзя: у Г-77 склейка линз, у цайса - зборка с воздушными зазорами (возможно имеено потому он склонен к перекосу линз).

и все-таки это разные объективы

Цейс Панколар 50/1.8 менее резкий на открытых диафрагмах и более мягкий по рисунку, бокэ закручивает меньше чем Г-77 и цвета у него более теплые ...


вот оцените кружочки в зоне нерезкости:

[VGR/zymmi]

OLYMPUS Е330 + Гелиос 77(50/1.8) + одуванчик:

дифрагма 5.6

сырой JPG с камеры, без обработки, сжат до ~1.7Мб






смотрим не на девушку а на резкость

p.s. второй снимок немного осветлил, получился темным очень ...

[Adilka]

Сегодня купил МС Гелиос 77-4 вот фотка:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:185081


С Мир-1В и Индустар 61 Л/З комплект обошелся 80 баксов.

Так как ко мне переходник еще не дошел, есть вопрос - там стоит прыгалка диафрагмы - ручное ее (диафрагмы) изменение после установки на переходник М42-4\3 будет работать? Как я понял нет. Что делать?


Вопрос zymmi - на моем объективе в отличие от Вашего какой-то значек есть - это знак Вологодский оптико-механический завода - это плюс или минус?

[VGR/zymmi]

Сегодня купил МС Гелиос 77-4 вот фотка:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:185081
С Мир-1В и Индустар 61 Л/З комплект обошелся 80 баксов.

Так как ко мне переходник еще не дошел, есть вопрос - там стоит прыгалка диафрагмы - ручное ее (диафрагмы) изменение после установки на переходник М42-4\3 будет работать? Как я понял нет. Что делать?

прыгалка просто блокируется, без блокировки у вас бы диафрагма вообще не работала...

Вопрос zymmi - на моем объективе в отличие от Вашего какой-то значек есть - это знак Вологодский оптико-механический завода - это плюс или минус?

вся оптика Вологодского оптико-механический завода что у меня есть сделана хорошо ...

пробуйте, если объектив резкий начиная с диафрагмы 1.8 значит все ОК !

[Adilka]

а как она блокируется без раскручивания объектива - я пока только ножиком для бумаги пробовал ее смещать?

[VGR/zymmi]

а как она блокируется без раскручивания объектива - я пока только ножиком для бумаги пробовал ее смещать?

если переходник М42 куплен у нас то вам об этом вообще не нужно думать...

[Adilka]

Куплен у Вас, отправлен в Казахстан 19 марта, вот жду, пока оптику прикупаю.

Получается что прыгалка просто зажмется и пихать стержень от ручки, etc. нет необходимости?

[VGR/zymmi]

Куплен у Вас, отправлен в Казахстан 19 марта, вот жду, пока оптику прикупаю.

Получается что прыгалка просто зажмется и пихать стержень от ручки, etc. нет необходимости?

да... при закручивании объектива в переходник прыгалка автоматически прижимается

[Adilka]

Огромное Вам спасибо! Как получу переходник - отпишусь.

[Adilka]

Еще вопрос - у меня давно была макролинза marumi +2 на 52 мм. Что будет, если ее прикрутить к Гелиосу, а потом эту конструкцию прикрутиь на фотик перевертышем?

[VGR/zymmi]

Еще вопрос - у меня давно была макролинза marumi +2 на 52 мм. Что будет, если ее прикрутить к Гелиосу, а потом эту конструкцию прикрутиь на фотик перевертышем?

что-то будет, нужно попробовать чтобы узнать

[Adilka]

У меня вопрос - переходник ко мне дошел, но на Г-77 при выставлении диафрагмы 1.8 в настройках фотоаппарата (режим А) врет экспозамер? Это из-за того, что фотик думает про супер светосильную оптику?? или из-за того что у 4/3 щас нет оптики светлее 2.0?

Что делать? всегда ставить диафрагму чуть поменьше? например 2.0 или 2.8?

[vital1c]

У меня вопрос - переходник ко мне дошел, но на Г-77 при выставлении диафрагмы 1.8 в настройках фотоаппарата (режим А) врет экспозамер? Это из-за того, что фотик думает про супер светосильную оптику?? или из-за того что у 4/3 щас нет оптики светлее 2.0?

Что делать? всегда ставить диафрагму чуть поменьше? например 2.0 или 2.8?

экспокоррекция поможет

[VGR/zymmi]

У меня вопрос - переходник ко мне дошел, но на Г-77 при выставлении диафрагмы 1.8 в настройках фотоаппарата (режим А) врет экспозамер? Это из-за того, что фотик думает про супер светосильную оптику?? или из-за того что у 4/3 щас нет оптики светлее 2.0?

Что делать? всегда ставить диафрагму чуть поменьше? например 2.0 или 2.8?

нужно ввести экспокоррекцию! подбирается она опытным путем, обычно с Г-77 на диафрагме 1.8 я ставлю -0.7...1

[Adilka]

А если я снимаю в РАВ, то выставление экспокоррекции потом равнозначно таковой при съемке?

[vital1c]

А если я снимаю в РАВ, то выставление экспокоррекции потом равнозначно таковой при съемке?

нет, не равнозначно

[samar]

хороший объектив,резкий,но "зайчиков" любит! достался не рабочим,отдавал в ремонт--почистили--и вот результат---думаю свои 200 рублей он стоит!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[geg1974]

Залил свою галерейку с Г77М4

http://ugega.ru/foto/gallery/gallery5.html

[Adilka]

Гелиос-77М-4 мне очень нравится, хотя боке у него на любителя (обе на 1.8):

[Adilka]

Вот попробовал Гелиос-77 через переходник М52 - перевертыш:

[VGR/zymmi]

[antinomy]

Интересно, а что означают буквы "MS" на экспортном варианте? Или это перевод латинской абривиатуры Multi Coating с русского на английский ?

[VGR/zymmi]

Интересно, а что означают буквы "MS" на экспортном варианте? Или это перевод латинской абривиатуры Multi Coating с русского на английский ?

Multi Super

[mozgj]

Интересно, а что означают буквы "MS" на экспортном варианте? Или это перевод латинской абривиатуры Multi Coating с русского на английский ?

Ну, по-русски МС - МногоСлойное просветление, совпадение с Multi-Coating по аббревиатуре, в общем-то, случайно. Вот какого черта они его транслитерируют, а не переводят - известно только самому производителю (впрочем, как показывает практика, нанять человека, нормально знающего английский, нашим оптическим заводам не под силу)

[Adilka]

Сегодня проверял, как он себя ведет на МДФ, вот типа close-up:

[samar]

Всё таки достойный экземплярчик!!! Ну вот только как то не люблю эти фокусные,потому и пользую мало!!!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MEgBEgb]

Canon 450D + гелиос 77

1.8




2.8

[bank]

мне кажетса на последних фото контраста не хватает

[VGR/zymmi]

и еще немного фотографий:

http://www.flickr.com/photos/26733112@N04/tags/helios77

[Mihasus]

Всем здраствуйте.
Вот и я влился в ряды пользователей системы Olympus. А благодаря переходнику с одуваном появилась прекрасная возможность прикоснуться к славному наследию прошлого в виде обсуждаемого здесь объектива.
Вот ссылочка на мои первые потуги использования гелиоса на открытых диафрагмах с рук в различных условиях.
Тесты гелиоса 77М-4

[Mihasus]

Всех с наступающими праздниками! Побольше счастья, удачи, вдохновения и креатива!
Окрытка от Гелиоса

Эскизы прикрепленных изображений

 

[VGR/zymmi]

Всех с наступающими праздниками! Побольше счастья, удачи, вдохновения и креатива!
Окрытка от Гелиоса

спасибо! действительно открытка...

[Seldon]

есть возможность взять сабж или Гелиос 44м-7 из комплекта от Зенит ЕТ. Что выбрать?

[iilljjaap]

есть возможность взять сабж или Гелиос 44м-7 из комплекта от Зенит ЕТ. Что выбрать?

Сабж разумеется, у него светосила больше, и вообще редкий объектив, потом не найдете. В отличие от 44-х, которых как грязи

[Fishmann_Vic]

Сабж разумеется, у него светосила больше, и вообще редкий объектив, потом не найдете. В отличие от 44-х, которых как грязи

44-7 самый хороший из 44х, по резкости он получше 77го наверное будет. У меня был 44-7, сейчас есть 77й, очень нравится он мне. И Боке подкручивает, а это моя слабость.

[antinomy]

Гелиос44М-7 действительно самый резкий, но вот самый ли лучший? Есть еще original КМЗ Гелиос44М-4. А многие считают, что лучший - Гелиос44-2 или даже Гелиос-44 (они не имели прыгалки, зато имели многолипесковую черненую диафрагму).
Но Гелиос77М-4 по моим тестам рвет всех по разрешению в центре. На форуме были тесты, которые это подтверждают. Но к краю разрешение падает (на открытой) очень сильно. И просветление у него весьма качественное.

[Fishmann_Vic]

Сравнил по быстрому Гелиосы 44М-7 и 77М-4 , какие-то зеркальные названия

Так вот 77м-4 подкручивает гораздо сильнее

Эскизы прикрепленных изображений

 

[temp]

он не закручивает сильнее. просто он чуть светосильнее и от этого блики более крупные получаются и как следствие кажется что закручивает как будто сильнее

[VGR/zymmi]

Сравнил по быстрому Гелиосы 44М-7 и 77М-4 , какие-то зеркальные названия

их поэтому многие и путают

Так вот 77м-4 подкручивает гораздо сильнее

да, так и есть... из-за того что Гелиос-77 более светосильный!

если сделать два снимка на f/2 то "крутить" они будут практически одинаково

[Fishmann_Vic]

Вот примерчик еще с этой мануальной линзочки:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[iilljjaap]

Вот примерчик еще с этой мануальной линзочки:

Очень даже хорошо, это ФФ у Вас?

[Fishmann_Vic]

Кенон 40д

[Uragan]

Доброго времени суток! Имею вопрос, достался мне данный обьектив за смешные деньги,НО, при блокировке диафрагмы понял, что значение смещено ровно на один стоп. То есть, должно быть 1,8, а дырка зажимается сразу на 2,8. Как быть? Может посоветуете чего?

[fenya]

del

[Arnold]

Первый день с объективом, проба на 2,8 без обработки:
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=10292791&size=o

[valentin_]

Здравствуйте
вчера купил Гелиос-77м-4, в хорошем внешнем виде
но, ... диафрагма не закрывается при крутение диафрагменной ринг и нажатие на лост для авт. диафрагмой.
Раньше у меня был Пентакон 1.8/50 мм, которы я отдал мастеру и он сказал, что лепестки диафрагмой были как склеиный.
Сейчас хотел сам сделат разборку и устранить проблем.
Где можно увидет инструкция для разборку?
Спасибо!

[fenya]

del

[Arnold]

На дырке 2,8 очень хороший.
а на 1,8 резкости маловато (может руки кривые) но в целом с покупкой доволен.

[antinomy]

Все-таки, хорошо он портреты рисует. Зря, наверно, я свой продал.
Резкий он на открытой по центру, в круге, примерно равном ширине нашего кадра. Плюс у Вас небольшой фронт-фокус.

а на 1,8 резкости маловато

[Sigl]

Приобрел почти месяц назад этот объектив и все ни как не могу к нему проникнуться любовью, относительно имеющихся Гелиос-44М-7 и Гелиос-44-2 Эти нравятся, первый универсален, второй для портретов хорош. В чем преимущество 77-го, кроме большей светосилы, пока не оценил, надо будет погонять его основательно. Пока вот:

1.8


5.6

[Arnold]

Вот и в фокус попал на 1,8, правда эксемпляр другой.

[Hatoffs]

Здравствуйте VGR/zymmi Хотел написать вам ЛС, но не удалось потаму напишу сдесь, заметил у вас наличие двух интересных мне объективов гелиос 81н и Гелиос 77 , не нашёл их сравнение в инете, не подскажите в чём их отличия? Какой лучше для портрета? Вобщем то собираюсь их купить, Г81 уже решил-беру, а вот Г77....просят за него 1700рэ...стоит оно того?
P.S. Вопрос так же адресован всем кто сталкивался с этими двумя моделями....спасибо.

[VGR/zymmi]

разные объективы, для портрета оба подходят... мне Гелиос-77 больше нравится

[Vanguard]

81 первый очень крут в плане разрешения, в остальном ничего особенного за ним не приметил, 77 на мой взгляд значительно интересней. 1700 ИМХО дороговато, стоит платить только если в идеальном состоянии (что конечно возможно, но крайне редко такие попадаются). Я прикупил пару по 600 рублей штучка, оба с неравномерным ходом фокусировочного кольца, замена смазки помогла обоим

[hanbar]

Пример этим стеклом http://picasaweb.google.com/lh/photo/eOpDv...feat=directlink

Эскизы прикрепленных изображений

 

[hanbar]

Объектив был куплен во Львове на барахолке за 60 гривен (8$) год назад. Снимал с одуванчиком. Диафрагма 2. (На EXIF не смотрим ) В rawtherapee балланс белого и в ФШ убрал маненько дерматологию.

[XeNoN]

Доброго времени суток! пару недель таму стал счастливым обладателем E-620 Прикупил переходник с одуваном на М42 и кое какое количество советской оптики =)
2 дня таму взял MC ГЕЛИОС 77М-4 При осмотре вроде было всё хорошо, пузырьков,сколов, потёртостей на линзах не заметно.... Только сегодня смог выбраться по фотографировать на улице, рисунок очень нравится, если бы не одно но... При рассмотрении фото дома выпал в осадок от "полос" в зоне боке.


Провёл мини тест снимая светодиод не в фокусе, вот что обнаружилось:

1 кадр - фокусировка на 0.45 метра (стоял дальше чтобы не в фокусе было) на открытой
2 кадр - тоже с прикрытой диафрагмой
3 кадр - фокусировка на бесконечность

Рад буду любым соображения по поводу того что с объективом не так!!! Можно ли его спасти, почистить!? Или придётся вернуть обратно деньги...

PS: на прикрытых, внутри камерный jpeg - ресайз на радикале до 1000пикселей.

На открытой ни одного кадра из 10 не попал (первый опыт светосильной оптикой снимать) но такой чувство что БФ или ФФ у объектива (толком не понял ещё)

[meamax]

2 XeNoN: Все-таки какой-то дефект в линзах похоже.
На 1.8 очень трудно попасть это нормально - ГРИП очень маленький.

[XeNoN]

если смотреть на яркий свет в объектив вплотную к глазу - видна очень тонкая полоска серпиком - как будто наплыв стекла что ли, и похоже на внутренней линзе

[jshadow]

XeNoN: понятия бек- и фронт- фокуса относятся только к АФ оптике и означают промах с-мы автофокуса в ту или иную сторону.

[jshadow]

а на стекле похоже на дефект литья внутри стекла. лучше не брать ИМХО.

[XeNoN]

Спасибо за внимание! Придётся вернуть объектив =(

[gorblyk]

Я конечно извиняюсь. но получается 100мм в эквиваленте, или я туплю?

[A Tkachuk]

У меня аналогичная ситуация -Гелиос-77(50/1.8)+одуван +Е-520-
Попасть в фокус удается один раз из десяти.
Попался с Зенитом , абсолютно новый.
Возможно это такая партия , с каким-то браком.

[maxuser]

Попасть в фокус удается один раз из десяти.

Для 100% попадания надо использовать liveview, иначе никак.

[О42]

Хочу начать с того, что хочу поблагодарить создателей этого ресурса, очень все здорово сделано - описание, характеристики, ссылки на ресурсы и главное ПРАВИЛЬНЫЕ фотографии (бывает на других ресурсах человека выставляет фото какой-то стена или жуткого дома со словами - "а вот тест объектива на диафрагме такой то...." ), реально дающие понимание, что из себя представляет обсуждаемый объектив, а отсюда понимание - нужен ли тебе этот объектив или нет

И не менее главное - у вас много этих тестов

Именно благодаря Вам я и решил взять Гелиос 77М-4

Теперь, хочу, так сказать добавить свои "пять копеек" к вашим отзывам и фото:
Все фото сделаны на F1.8


«Ли» на Яндекс.Фотках


«Ли» на Яндекс.Фотках


«Татьяна» на Яндекс.Фотках



«Татьяна» на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[hanbar]

Еще примеры этим стеклом
http://picasaweb.google.com/lh/photo/D_elj...feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/QyLvu...feat=directlink
Фотоаппарат Canon 450D (Простите меня владельцы Олимпусов) На экран присобачена шахта от "Любителя" Наводка по лайввью

[hanbar]

Статья о том, как приспособить шахту от среднеформатки к фотоаппарату с Liveview http://www.ixbt.com/digimage/vidoiskatel1000.shtml Оффтоп, но решает вопрос наводки на резкость на открытых дырках ("одуванчик" промахивается, после сигнала фокусировки я еще "мала-мала" докручиваю объектив, а в солнечную погоду Live view практически бесполезен.) Правда, прочитал, что долго режимом лайввью пользоваться долго не стоит, так как начинает греться матрица и начинают лезть шумы. А вот что такое "долго" я так и не понял

[sergeybezzub]

у меня есть объектив гелиос-77м-4 не путать с остальными гелиос
говорят он довольно редкий
мне вообще он очень нравится
картинка очень контрастная и красивая
никто не в курсе как он по сравнению с полтинником пентакс?
в смысле намного ли пентаковский полтинник лучше?

[О42]

http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/339754/

еще один кадр на этом замечательном объективе
F1.8

[PolBlack]

Я так понял из обсуждения что на переходнике должен быть упор для штифта диафрагмы? (прыгалки?) если его нет то объектив снимает только на открытой, а если нажать собс-но на штифт то диафграма будет работать как надо?

[VGR/zymmi]

Я так понял из обсуждения что на переходнике должен быть упор для штифта диафрагмы? (прыгалки?) если его нет то объектив снимает только на открытой, а если нажать собс-но на штифт то диафграма будет работать как надо?

да все правильно! для нормальной работы диафрагмы, штырек (штифт) должен быть утоплен (нажат)!

[PolBlack]

добился того, что нажатый штырек не вылетает, перенастроил камеру, стало лучше. на пентаксе стаб (в тушке) стал работать, стало возможно регулировать хоть какие то параметры

[PolBlack]

Вот снимок Гелиосом 77м-4

Эскизы прикрепленных изображений

 

[PolBlack]

выкладываю фотки с данного объектива с кучей дополнительных макро колец.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Antarien]

Откровенно говоря, меня бокэ просто с ума сводит! )

Ну и вообще одна радость от него. Мне тут прислали чуть не с Дальнего востока Зенит ЕТ, а на нем... MS Helios 77M Судя по отсутствию маркировки завода - как раз экспортная версия.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[PolBlack]

добавлю свои эксперименты, закрученное боке оч. хорошо видно.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[NiCa]

Мне очень нравится этот объектив! Портреты выходят хорошие. Да и не только портреты.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[NiCa]

Ещё пара моих фотографий этим объективом

Эскизы прикрепленных изображений

 

[hanbar]

Еще кадр этим стеклом (тест во время покупки)

my son by hanbar, on Flickr

[topograf]

hanbar- А за скока брали, если не секрет. Мне вот за 1500 предлагают - это нормальная цена?

[hanbar]

hanbar- А за скока брали, если не секрет. Мне вот за 1500 предлагают - это нормальная цена?

1. 60 грн - это примерно 8$ во Львове на барахолке. Фотография выше и была сделана во время проверки объектива. Сами понимаете, что такое стекло за такие деньги было не взять - себя не любить.
2. Нормальная или нет, не скажу. Имхо, дороговато. (а 1500 - это чего? Если грамм водки, то надо брать )

[topograf]

Неет, ни водовки. РУБЛЕЙ! Но выбор невелик, а стекло охота!!!

[topograf]

Вот еще вопрос к VGR/zymmi. В галерее смотрел ваши снимки этим стеклышком-понравились. Но восновном снимки сделаны на диафрагме 5,6, вопрос почему? и есть ли что-нибудь на более открытых?

[PolBlack]

Вот еще вопрос к VGR/zymmi. В галерее смотрел ваши снимки этим стеклышком-понравились. Но восновном снимки сделаны на диафрагме 5,6, вопрос почему? и есть ли что-нибудь на более открытых?

пусть я и не VGR/zymmi, но пример на открытой показать могу

Эскизы прикрепленных изображений

 

[topograf]

Я так понял, это у вас на 1,8 снято?
Недавно стал обладателем сабжа Успел поснимать им немного. По первым вечатлениям (возможно не совсем верным) он менее резкий чем имеющийся у меня 44-2. Хотя как уже было сказано он в первую очередь портретник и бритвенная резкость ему никчему?!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[topograf]

Antarien-а вы резкости в редакторе добавляли? Или это "экспортная версия" так хорошо прорисовывает? Кстати мой 44-2 тоже латиницей подписан - тоже "экспорт"?

[PolBlack]

Я так понял, это у вас на 1,8 снято?
Недавно стал обладателем сабжа Успел поснимать им немного. По первым вечатлениям (возможно не совсем верным) он менее резкий чем имеющийся у меня 44-2. Хотя как уже было сказано он в первую очередь портретник и бритвенная резкость ему никчему?!

если обращался ко мне, то снимаю на 1,8, а чтобы было резко прикрываю до 5,6