Зеркально-линзовые объективы МТО и РУБИНАРЫ, компактные и лёгкие объективы при большом фокусном расстоянии Опции

[VGR/zymmi]

Достоинства зеркально-линзовых объективов - компактность и лёгкость конструкции при большом фокусном расстоянии, высокое качество изображения за счет отсутствия хроматических аббераций. Недостатки - требует очень точных допусков при сборке и производстве, относительное отверстие фиксировано (меньше его на самом деле сделать можно - закрыв часть входного, больше - нельзя).

Уникальность использования этих объективов на фотоаппаратах OLYMPUS E-system заключается в том что ничего подобного в системе 4/3 нет.






Всего на постсоветском пространстве я насчитал 6 типов этих объективов с креплением М42, стоимость их от $100 до $200. Некоторые из них производит Лыткаринский Завода Оптического Стекла (www.lzos.ru).

Все эти объективы становятся без проблем на модели OLYMPUS E-300, E-330 и Е-500. За остальные модели фотоаппаратов не ручаюсь, нужно пробовать, возможно будет мешать выступающий клюв вспышки. Фокусирование фотообъектива на объект производится вручную.


МС Рубинар - 4,5/300

фокусное расстояние: 300 мм
угловое поле зрения: 8o
относительное отверстие: 1:4,5
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 1,7 м - inf
масса: 0,7 кг


МС 3М - 5 СА

фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
масса: 0,620 кг



МС Рубинар - 8/500


фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 2,2 м - inf
масса: 0,45 кг


МС Рубинар - 5,6/500

фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:5,6
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 2,2 м - inf
масса: 1,2 кг


МС Рубинар - 10/1000

фокусное расстояние: 1000 мм
угловое поле зрения: 2,5o
относительное отверстие: 1:10
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
масса: 1,9 кг


МС МТО - 11 СА

фокусное расстояние: 1000 мм
угловое поле зрения: 2,5o
относительное отверстие: 1:10
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 8 м - inf
масса: 1,95 кг

Желательно брать именно MC обьектив! Применение многослойных просветляющих покрытий на оптических деталях значительно увеличивает светопропускание, уменьшает светорассеяние, повышает контрастность изображения на пленке или ПЗС матрице фотоаппарата.

При использовании этих зеркально-линзовых объективов на фотоаппаратах OLYMPUS E-system (4/3) фокусное расстояние удваивается, превращая эти объективы в мегателевики. Любители экстримальных снимков так же могут использовать телеконвертор 2х. Для получения хороших резкий снимков наличие штатива обязательно, хотя при благоприятных условиях возможна сьемка с рук или с упора. Во избежании смазанных кадров и "шевелилки" выдержки должны быть не меньше 1/ (фокусное расстояние объектива).

[VGR/zymmi]

Область применения зеркально-линзовых объективов широка: их используют для съемки удаленных предметов, макросьемки, недоступных участков местности, ландшафтов, архитектурных элементов, спортивных соревнований, незаменим при фотоохоте.

OLYMPUS E-300 + MC РУБИНАР 5,6/500






Еще одна большая область применения - это сьемка астрономических обьектов.






эти фотографии сделаны Александром Адашкевичем, этот человек расскажет вам о зеркальных объективах куда больше меня! Советую посетить его домашнюю страничку http://slrphoto.narod.ru а также почитать его статьи:

MC РУБИНАР 5,6/500 МАКРО

Настройка и тюнинг зеркально-линзового объектива
на примере MC РУБИНАР 5,6/500 МАКРО

Окулярный узел 1,25" -> М42 для зеркально-линзовых объективов
или переделка объектива Рубинар в телескоп

[MethroGnome]

Еще один есть - ЗМ-5А. Отличие его от ЗМ-5СА - в больших габаритах и массе. "ЗМ" расшифровывается как "Зеркально-менисковый". Модель ЗМ-5А выпускалась на ЛЗОС с 1981 года, а ЗМ-5СА - с 1984.
Также выпускались и продавались ЗМ-6А 6,3/500 и ЗМ-7 5,6/300

ЗМ-5А 8/500



фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
габариты: 94 х 152 мм
масса: 1,225 кг

Как раз такой я недавно приобрел. В принципе неплохой объектив, я ожидал от него худшего. С Рубинарами не сравнивал, но скорее всего Рубинары с просветлением будут получше.

[MethroGnome]

Несколько примеров, что можно снимать такими объективами. (Olympus E-330 + ЗМ-5А, ЭФР=1000 мм).

Можно использовать для подглядывания за людьми с большого расстояния. Метров с 40-50 получается довольно крупный портрет - как раз для шпионов и папарацци





Можно снимать спортивные соревнования:





Также можно использовать для фотоохоты:



И для макросъемки. Но для макросъемки лучше подойдет Рубинар, у которого ближний предел фокусировки 2,2 м

Ярким солнечным днем снимать можно и без штатива, достаточно просто упор или прислониться к чему-нибудь.

[VGR/zymmi]

MethroGnome

Несколько примеров, что можно снимать такими объективами. (Olympus E-330 + ЗМ-5А, ЭФР=1000 мм).

хорошие фотографии... а то многие тут плачутся что в фокус попасть не могут


у зеркальных обьективов бокэ (зона нерезкости) интересное ....я бы сказал специфическое...

[temp]

блин просто мечта моя
где бы раздобыть мто 11 или рубинар 1000

[VGR/zymmi]

где бы раздобыть мто 11 или рубинар 1000

либо на фотобарахолках ищите либо в магазинах, здесь допустим

[MethroGnome]

Можно еще использовать 2х конвертор. Вместе с ЗМ-5А 8/500 получаем 16/1000 и ЭФР 2000 мм.
Конечно, светосила очень сильно падает, фокусное расс-ние огромное - снимать нужно не только на штативе, а еще и включать антишок (преподъем зеркала секунд 5), иначе от одного подъема зеркала все будет смазано.

Вот так выглядит Olympus E-330 с объективом ЗМ-5А и 2х конвертором Keylock



А вот что можно получить на ЭФР 2000 мм (снималось метров с 30):



100% кроп:



Рубинар 10/1000, я думаю, даст еще лучший результат.

[temp]

извините
подпишите пожалуйста iso -?
как то шумно выглядит
но достаточно резко

[VGR/zymmi]

извините
подпишите пожалуйста iso -?
как то шумно выглядит
но достаточно резко

iso в экзифе прописано !!!

[MethroGnome]

ISO было 1000 на последней, меньше не получается - иначе все смазывается уже из-за того, что объекты двигаются.
Без конвертора даже с рук можно снимать на ISO 640-800 и получать выдержки не длинее 1/1000

[MethroGnome]

В Минске сегодня было открытие выставки вооружений "Milex-2007"
Я случайно проходил мимо, вот все эти кадры сделаны с объективом ЗМ-5А, с рук без штатива.

[VGR/zymmi]

MethroGnome респект!!!

резкость, жанр и качество снимков на высоте

я зеркальными пользовался но не покупал себе... после этих снимков захотелось купить ...

[avy]

Попробовал сегодня Рубинар 300 f4.5 в качестве макрообъектива на е-330.
Фокус трудновато поймать, (когда же одуванчик будет? ).

[avy]

VGR/zymmi
По-моему у вас в описании рубинара 8/500 ошибочный вес записан, он весит чуть больше полкило (только что взвесил), а у вас почти два

[VGR/zymmi]

avy

Попробовал сегодня Рубинар 300 f4.5 в качестве макрообъектива на е-330.

ну как я понял макро с Рубинаром очень может быть! Со штатива снимали или с рук?

Фокус трудновато поймать, (когда же одуванчик будет? ).

одуванчиком занимаются...

По-моему у вас в описании рубинара 8/500 ошибочный вес записан, он весит чуть больше полкило (только что взвесил), а у вас почти два

я списывал с сайта производителя возможно там ошипка... исправил...

[avy]

VGR/zymmi
Со штатива снимали или с рук?
С рук, поэтому немного шевеленки есть.

[MethroGnome]

MTO-1000A

Фокусное расстояние 1100 мм
Постоянная диафрагма 10,5
Масса 3900 г

Остальные параметры скорее всего примерно соответствуют МТО-1000, который отличается ФР 1000 мм и диафрагмой 10. Судя по всему, это самый длиннофокусный объектив из когда-либо выпускавшихся советской промышленностью.






Надо отметить, что снимать с этим объективом _очень_ сложно. Если с 500-мм около половины отснятых кадров выходят более-менее резкие и без шевеленки, то с МТО-1000А брака около 80-90%. Вес почти в 4 кг полностью исключает съемку с рук - нужна хотя бы опора или штатив, причем штатив массивный. ЭФР на Olympus получается 2200 мм - через полчаса наблюдения в видоискатель начинается "морская болезнь".

По резкости МТО-1000А слабоват, значительно хуже моего 500-мм ЗМ-5А, кроме того он еще и без просветления. Тем не менее, при некоторой сноровке можно получить неплохие снимки. Несколько примеров:






Кроп 100%






Кроп 100%







Чтобы представлять что такое ЭФР 2200 мм - последние 3 снимка сделаны с расстояния 350-400 метров (с противоположного берега озера)

[mozgj]

Свои 5 копеек вставлю...

E-500 + Рубинар 500/5.6, съемка с рук.





100% кроп


При съемке далеких объектов начинает мешать атмосфера, очень трудно выбрать день, чтобы здания на расстоянии больше 2-3 км получались четкими. Проблема усугубляется при использовании телеконвертера К-1 2х (впрочем, с ним вообще мало что хорошего получается - проще снимать без него и потом обрезать половину кадра в фотошопе, качество то же)

[VGR/zymmi]

сегодня дали поюзать МС 3М - 5 СА который 500/8

штука очень понравилась, легкая и компактная, с наводкой на резкость проблем не возникло! Объектив очень порадовал своей резкостью! Снимать в солнечный день можно с рук без штатива!

Выкладываю пару полноразмерных снимков. Снимки не претендуют на какую-либо художественность, это просто технические снимки )))

OLYMPUS E-330 + МС 3М - 5 СА 500/8 с рук с балкона

[avy]

Tamron SP 500 f8 - зеркально-линзовый объектив системы adaptall
Вот он в макро:

А вот в теле:

[VGR/zymmi]

выбирал себе для фотоохоты зеркальный объектив, выбирал между Рубинаром 500/8, Рубинаром 500/5.6 и МС ЗМ-5СА 500/8

Сначала попробовал МС Рубинар МАКРО 500/8 ! Он подкупил меня своими размерами и малым весом. Поллитровые банки знаете в которых закрывают варенье? - так вот это Рубинар 500/8 - очень легкий! Смутила только цена, новый он стоит $200 (цена завода изготовителя ). В комплект входит сам объектив, 3 светофильтра, бленда (съемная) и симпатишная сумочка

примеры фотографий с рук:

Е330 + Рубинар 500/8:





и бокэ такое симпатишное...


В том же магазине за $100 можно было взять МС ЗМ-5СА 500/8, который по резкости оказался почему-то не хуже Рубинара 500/8, однако был погабаритней и весил в раза два-три больше. Из плюсов: сменный концевик (можно переделать в будущем под любую систему), встроенная выдвигающаяся бленда и крепление под штатив! Больший вес тоже кстати оказался косвенным плюсом - в руках не так трясется ! В итоге взял я именно МС ЗМ-5СА 500/8 , а не Рубинар. Буквально пару дней спустя я еще удачно докупил МС Рубинар Макро 500/5.6 за $150 (новый стоит $300 ).


Теоретически Рубинары резче чем МТО и ЗМ на 10 линий/мм, однако на практике по резкости Рубинар и ЗМ-5СА оказались одинаковыми!

Сравните, снималось со штатива (чтобы исключить всякую шевеленку) с этого балкона:



Рубинар 500/5.6:


ЗМ-5СА 500/8:



Но в любом случае резкостью я доволен, если допустим хочешь узнать цены на пиво в ларьке напротив, а спускаться лень - рубинар то шо нада


Резкость Рубинара можно еще увеличить если переделать его используя положительный опыт А.Адашкевича, который описан в двух статьях MC РУБИНАР 5,6/500 МАКРО и Настройка и тюнинг зеркально-линзового объектива.

Этим я в ближайшее время и займусь, а еще попробую поснимать с телеконвертором 2х ...


p.s. кстати кому интересно еще фотографии Рубинаром 500/5.6 на Е-300 (не мои) здесь

[Artem_che]

выбирал себе для фотоохоты зеркальный объектив, выбирал между Рубинаром 500/8, Рубинаром 500/5.6 и МС ЗМ-5СА 500/8
...
...
Этим я в ближайшее время и займусь, а еще попробую поснимать с телеконвертором 2х ...
p.s. кстати кому интересно еще фотографии Рубинаром 500/5.6 на Е-300 (не мои) здесь

Вы, в хорошем смысле этого слова, маньяк!
Браво!
Только список оптики М42 чего стоит!
Мне очень Stump'а напоминает (он, кстати, тож есть на этом форуме, переходник покупал)
Тут есть некоторые его опыты

[VGR/zymmi]

Artem_che

уникальность использования советский объективов типа Рубинара, МТО и ЗМ на Олимпусах заключается в том что зеркально-линзовых объективов в системе 4/3 нет! Отсюда и повышенный интерес к этой теме

[mozgj]

уникальность использования советский объективов типа Рубинара, МТО и ЗМ на Олимпусах заключается в том что зеркально-линзовых объективов в системе 4/3 нет!

Скорее так:
"уникальность использования зеркально-линзовых объективов других систем на Олимпусах заключается в том, что зеркально-линзовых объективов в системе 4/3 нет"

[VGR/zymmi]

вся зеркально-линзовая оптика через переходник совместима с новым Е-510, клюв вспышки не мешает креплению объективов !

[mozgj]

вот если бы еще стабилизатор работал при этом, как на пентаксе

[temp]

солидно выглядит

[VGR/zymmi]

E300 + Рубинар 500/5,6

[VGR/zymmi]

практически все советские зеркальные телеобъективы:

Длиннофокусные объективы для 35 мм фотокамер

[VGR/zymmi]

сегодня выменял свой МС ЗМ-5СА 500/8 на МС Рубинар 300/4.5, компактненький такой малыш

немного фотографий, с рук с балкона (вот гады мои любимые тестовые ларьки с пивом перенесли в другое место )

E330 + МС Рубинар 300/4.5 + одуванчик:

ISO 800!







результат мне понравился, учитывая что погода была пасмурной... с резкостью все хорошо, обьектив удобен в обращении.

если дырки 4.5 мало можно сделать больше если приделать самодельную диафрагму, но пока такой обходимости не возникает...

[AeRo]

Судя по снимкам Рубинар 300/4.5 таки значительно лучше по резкости чем новый Зуйко 70-300 mm.

[mozgj]

Судя по снимкам Рубинар 300/4.5 таки значительно лучше по резкости чем новый Зуйко 70-300 mm.

Так он по определению должен быть резче. Только пользоваться им тяжело...

[VGR/zymmi]

резкость рубинаров еще можно увеличить если их немножко переделать у меня все руки не доходят...

[bigson]

резкость рубинаров еще можно увеличить если их немножко переделать у меня все руки не доходят...

у меня есть рубинар 300/4.5 и я попробовал убрать линзочку из хвостовика, но он в таком варианте не настраивается на бесконечность, есть вероятность что нужно упоры регулировки фокуса переносить или убирать... пока дальше некогда... но на малых расстояниях все работает и похоже резче...

[bigson]

Народ! Подскажите где посмотреть как перебрать ЗМ-5А, на 400 метров настраиваешься, а он показывает 8-9 метров, явно что-то смещено... но как к нему подступиться незнаю.

[VGR/zymmi]

Народ! Подскажите где посмотреть как перебрать ЗМ-5А, на 400 метров настраиваешься, а он показывает 8-9 метров, явно что-то смещено... но как к нему подступиться незнаю.

MC 3M-5CA tight focusing ring fix ?

[bigson]

MC 3M-5CA tight focusing ring fix ?

Спасибо! Разобрался, теперь все ОК...

[mozgj]

Е-410, Рубинар-500/5.6, конвертер 2x К-1 МС.
полный кадр:

[MethroGnome]

у меня с МТО-1000А и 2х телеконвертором получалось что-то вроде этого (полный кадр):

[semaforo]

Бублик на своём месте:

[VGR/zymmi]

недавно моя коллекция зеркальных объективов пополнилась еще одним

МС "ЗМ-7", 5,6/300, ЛЗОС
MC "ZM-7", 5,6/300, LZOS



Зеркально-линзовый объектив с многослойным ахроматическим просветлением и возможностью макросъемки. Угол поля зрения - 8°. Минимальное расстояние наводки на резкость - 2,5 м. Разрешающая способность: 40 лин/мм в центре поля, 32 лин/мм по краям. Крепление с камерой - байонет типа «К». Присоединительная резьба под светофильтр - М67Х0,75. Габариты — 76Х81 мм. Масса - 0,47 кг.

Объектив похоже очень редкий, потому что информации про него в интернете практически нету, принес мне его мужык в полном комплекте (даже переходник под пентакс есть) в заводской упаковке, состояние идеальное...


Вроде 300/5.6 не так круто, но меня подкупили размеры. ЗМ-7 - наверное самый компактный зеркальный объектив, он чуть меньше и шире чем Юпитер-37(135/3.5) и это получается 600мм в эквиваленте, которые всегда можно положить в карман

Хоть погода и была пасмурная но я успел сделать пару снимков с балкона:

OLYMPUS E-330 + ЗМ-7(300/5.6)
full-size JPG, ISO400:




порадовала резкость и полное отстуствие ХА! Следует учитывать что при сьемке зеркальными объективами желательно добавлять контраст, изображение с зеркальных объективов получается не таким контрастным как с линзовых...

теперь моя коллекция зеркально-линзовых объективов выглядит так :

[mozgj]

порадовала резкость и полное отстуствие ХА!

Отсутствие ХА - это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов. Линза может преломлять свет с разной длиной волны по-разному, а вот зеркало отражает его всегда практически одинаково.

Следует учитывать что при сьемке зеркальными объективами желательно добавлять контраст, изображение с зеркальных объективов получается не таким контрастным как с линзовых...

У меня в последнее время создается впечатление, что низкий контраст в советских зеркальных объективах связан не с тем, что они зеркальные, а с тем, что они советские...


P.S. "Зеркально-линзовый объектив" по-английски - "Catadioptric lens" или "Mirror lens".

[VGR/zymmi]

Отсутствие ХА - это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов. Линза может преломлять свет с разной длиной волны по-разному, а вот зеркало отражает его всегда практически одинаково.

я знаю

У меня в последнее время создается впечатление, что низкий контраст в советских зеркальных объективах связан не с тем, что они зеркальные, а с тем, что они советские...

нет... "это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов"

P.S. "Зеркально-линзовый объектив" по-английски - "Catadioptric lens" или "Mirror lens".

ЛЗОС'овцы пишут mirror-meniscous telescopic photo lens

http://lzos.ru/en/index.php?option=com_con...view&id=116

[bigson]

я знаю
нет... "это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов"
ЛЗОС'овцы пишут mirror-meniscous telescopic photo lens

http://lzos.ru/en/index.php?option=com_con...view&id=116

Оч интересно, а на Е-3 он встанет? говорят 4,5/300 не встает...

[mozgj]

нет... "это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов"

Ну вроде как да, только фотографии с импортных зеркально-линзовых объективов, виденные мной в инете, куда контрастнее того, что я получаю со своего рубинара

ЛЗОС'овцы пишут mirror-meniscous telescopic photo lens
http://lzos.ru/en/index.php

Если переводчику с ЛЗОС лень посмотреть в словарь - не надо повторять его ошибки. Там еще и покруче перлы можно найти...

[Витамин]

Люди помогите советом. Предлагают МЗ-6А за 2 килорубля. Немного инфы нашел о нем в нете. В раздумьях стоит ли брать.
Кто что скажет?

[Витамин]

Простите, ЗМ-6А.

[bigson]

Простите, ЗМ-6А.

За ЗМ-5А скажу что хорош, все от состояния зависит... я свой смазал и он стал плавно работать даже когда холодно... 2 килорубля дороговато ИМХО... или состояние нового должно быть...

[VGR/zymmi]

Люди помогите советом. Предлагают МЗ-6А за 2 килорубля. Немного инфы нашел о нем в нете. В раздумьях стоит ли брать.
Кто что скажет?

новый Рубинар 500/8 стоит около 5 тысяч... а здесь 500/6.3 за 2 тысячи .... думайте


а разницы в картинках между Рубинарами и ЗМ я пока не заметил...

[jin]

Ну меня ЗМ-5А так-то не впечатлил совсем, мыльноватый, неудобный, низкоконтрастный. Может просто неудачный екземпляр попался, поетому мое мнение - надо смотреть.

[temp]

низкоконтрастность в некоторых случаях это даже хорошо. так как свойство некоторых стекол рассеивать часть света по всему периметру кадра. немного помогает в высококонтрастных сюжетах. из за скромного ДД матриц. даже есть специальные светофильтры для уменьшения контрастности кадра. и стоят оч дорого.

[avy]

Люди помогите советом. Предлагают МЗ-6А за 2 килорубля. Немного инфы нашел о нем в нете. В раздумьях стоит ли брать.
Кто что скажет?

Лежит у меня он на полке года два, за это время только пару раз для тестов использовал. Тяжеленный - полтора кило. Здоровенный и по-мне какой-то "неухватистый" - Рубинар 5.6 гораздо удобнее в руке лежит (но это только мои ощущения). Минимальная дистанция фокусировки метра 4 - многовато. Зато в отличии от рубинаров на других системах не упирается в клюв вспышки (ну это на 4/3 мало волнует). Да ,еще, из-за веса и диаметра - как-то неудобно фокусироваться - все норовит в резьбе на переходнике провернуться.

Если денег не очень жалко - можно и взять, но рубинары по-моему лучше.

[VGR/zymmi]

Да ,еще, из-за веса и диаметра - как-то неудобно фокусироваться - все норовит в резьбе на переходнике провернуться.

в переходнике же есть специальный фиксирующий винт:



объектив закручивается и намертво зажимается этим винтом ... или об этом никто не знал

[Витамин]

Спасибо всем за инфу. Состояние нового. Но тяжеленный зараза. Может имеет смысл за эти деньги Рубинар какой нить бу-шный найти? В принципе жизненной необходимости в таком объективе нет, просто предложили.... Через несколько дней с молотка Юпитер 37 подойдет-вот его жду с нетерпением......

[avy]

в переходнике же есть специальный фиксирующий винт:
объектив закручивается и намертво зажимается этим винтом ... или об этом никто не знал

Да нет, это у кого-то память короткая . В переходниках 2.0 версии под м42 этого винта еще не было.

[VGR/zymmi]

Да нет, это у кого-то память короткая . В переходниках 2.0 версии под м42 этого винта еще не было.

винт был начиная с версии 1.3, сейчас его нет только в перевертышах



в любом случае придумывался он как раз для таких вот случаев, когда объектив наровит выкрутится из переходника...

[avy]

винт был начиная с версии 1.3, сейчас его нет только в перевертышах
в любом случае придумывался он как раз для таких вот случаев, когда объектив наровит выкрутится из переходника...

Виноват, у меня как раз с перевертышем под руки попался (я в основном им пользуюсь).

[bigson]

хотя вот нашлась пара снимков, сегодня, выдержка 1/160 при исо 100 видимо было немного солнца

первый с расстояния 70-80М

второй с 30-35М

снимал рубинаром 300/4.5

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MethroGnome]

А тем временем мне тоже в руки попал Рубинар 500/5,6
Что сказать - в два раза светлее, чем 500/8 - это, конечно, чувствуется! Вместо прежних ИСО800 можно вполне использовать ИСО400 при ясной погоде.
Резкость порадовала, возможно такой удачный экземпляр, но точно знаю что его не переделывали и недавно купили новым.

В общем, вот:
Olympus E-330 + Рубинар 500/5,6

[VGR/zymmi]

хотя вот нашлась пара снимков, сегодня, выдержка 1/160 при исо 100 видимо было немного солнца
снимал рубинаром 300/4.5
первый с расстояния 70-80М
второй с 30-35М

по-моему очень хорошо, и кто бы что не говорил а стабилизатор в тушке это вестщь

а стабилизатор выставляли через меню или через одуванчик?

А тем временем мне тоже в руки попал Рубинар 500/5,6
Что сказать - в два раза светлее, чем 500/8 - это, конечно, чувствуется! Вместо прежних ИСО800 можно вполне использовать ИСО400 при ясной погоде.
Резкость порадовала, возможно такой удачный экземпляр, но точно знаю что его не переделывали и недавно купили новым.

В общем, вот:
Olympus E-330 + Рубинар 500/5,6

резкость действительно порадовала, видно каждый кирпичик и на фотографии с ветками не такое уж и страшное у него бокэ

да и вообще снимать зеркальными объективами у вас хорошо получается!

Если не секрет за сколько взяли Рубинар 500/5.6 и сколько зеркальных объективов сейчас насчитывает ваша коллекция?

[VGR/zymmi]

второй день весны...солнце...сегодня еще немного поснимал с балкона малышом МС "ЗМ-7", 5,6/300

OLYMPUS E-330 + МС "ЗМ-7", 5,6/300

JPG, full-size:




резкостью тоже доволен, нужно будет хорошенько сравнить с Рубинаром 300/4.5 ... но как я уже говорил одно неоспоримое достоинство ЗМ-7, его всегда можно взять с собой или положить в карман ...

[MethroGnome]

Если не секрет за сколько взяли Рубинар 500/5.6 и сколько зеркальных объективов сейчас насчитывает их ваша коллекция?

Это вообще-то не мой, мне его принес товарищ на некоторое время. Он им вообще не снимает, а использует как телескоп...
Покупал он его новым, по заводской цене 300 президентов.

А в моей коллекции всего 2 зеркальных - ЗМ-5А и МТО-1000А

[Витамин]

Ну так вот чем закончилась эта история с ЗМ-6А.... Объектив находится в Якутии, а там почитателей таких вещей днем с огнем.....
Мой батя уговорил хозяйку и забрал его за рубль....... + то же за рубль комплект фотоснайпер с Таиром 33! Годы выпуска 82 и 84 .
все в отличном состоянии..... Через две недели мой братишка привезет все это добро мне.....

Простите, на фотоснайпере Таир 3ФС

[VGR/zymmi]

вот кстати как выглядит один из последних моделей MC 3M-5CA (500/8), который в моих тестах оказался ничем не хуже Рубинара 500/8, при гораздо меньшей стоимости:



я купил его за $60 в идеальном состоянии в чехле с кучей фильтров

[Витамин]

Уважаемый VGR/zymmi у вас прямо какая то сверхъестественная способность приобретать хорошие объективы в идеальном состоянии по НИЗКОЙ цене. Научите плиз....

[VGR/zymmi]

Уважаемый VGR/zymmi у вас прямо какая то сверхъестественная способность приобретать хорошие объективы в идеальном состоянии по НИЗКОЙ цене. Научите плиз....

постоянно тусуюсь на фотобарахолках, читаю газеты объявлений, знакомлюсь с людьми которые крутятся в этих кругах...

[MethroGnome]

При этом, заметьте, находясь совсем не в Москве, где гораздо больше возможностей для поиска

[VGR/zymmi]

рейтинг резкости зеркальных 500 мм объективов

http://www.analog-photography.com/ranking/500_600mm.htm

жалко нету наших....

[temp]

ксатти видел японские зеркальные обьективы под байонет 4/3 готовые . ну естественно без автофокуса.

[avy]

где ссылка?

Я, по-моему, приводил ссылки на injapan.ru. Там Kenko с T-mount и переходниками под разные системы.
Аналогично есть на amazon.com с лэйблом Phoenix

[semaforo]

Рубинар 300 почти не снимал с фотоаппарата уже как полгода. Будь в E-330 стаб, было бы совсем счастье. Главное что габариты и вес позволяют его брать с собой почти повсюду. Думаю вот теперь о чем-нибудь на 500 мм, но там уж исо придется небось задирать совсем неприлично .
Несколько 50%-х кропов без обработки.

[paveltaro]

Рубинар 300 почти не снимал с фотоаппарата уже как полгода. Будь в E-330 стаб, было бы совсем счастье. Главное что габариты и вес позволяют его брать с собой почти повсюду. Думаю вот теперь о чем-нибудь на 500 мм, но там уж исо придется небось задирать совсем неприлично .
Несколько 50%-х кропов без обработки.

Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен.

[VGR/zymmi]

Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен.

к сожалению не лучше, причем ZD 70-300 на 300мм очень сильно хроматит и замыливает по краям

у рубинара нет ХА по определению, он более светосильный, чуть резче но менее контрастен, выигрывает по весу и габаритам, единственный минус это ручная фокусировка ... ну и бокэ на любителя

[Sash_kom]

боке действительно на любителя... мне например ниодна из карточек VGR/zymmi полученных этим стеклом не по душе.

пространства нет, контраст тоже какой то сомнительный. плавного перехода от света к тени тоже не видно.

если говорить про телевик, то думаю если есть возможность подойти ближе то лучше подойти ближе и укоротить фокусное. по крайней мере можно получить хоть какието намеки на перспективу..

[semaforo]

Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен.

Ну как сказать. 70–300 руках не держал, но если сравнить картинку на 300 с 70–300 отсюда с чайкой и аналогичную с рубинара, да еще и учесть разницу в цене. Хотя, нельзя, конечно, сравнивать.

[paveltaro]

Ну как сказать. 70–300 руках не держал, но если сравнить картинку на 300 с 70–300 отсюда с чайкой и аналогичную с рубинара, да еще и учесть разницу в цене. Хотя, нельзя, конечно, сравнивать.

На вкус и цвет... По мне лучше в целом и по отдельности, уютнее, удобнее. Проблем с аберрациями и т.д. я у себя не вижу.

[paveltaro]

Посмотрите мои тесты:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...&#entry8000

С момента их съемки прошел уже месяц почти, т.е. я еще больше изучил и особенности съемки птиц (практика великая вещь) и 510(стал чаще применять экспокоррекцию) и 70-300 (приспособился к его особеностям) и все это же могу снять еще добротнее, точнее и качественнее.

[semaforo]

Посмотрите мои тесты:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...&#entry8000

С момента их съемки прошел уже месяц почти, т.е. я еще больше изучил и особенности съемки птиц (практика великая вещь) и 510(стал чаще применять экспокоррекцию) и 70-300 (приспособился к его особеностям) и все это же могу снять еще добротнее, точнее и качественнее.

Так даже легче. Хотя я не знаю как именно Вы ужимали их для Интернета, но если я правильно это понял и ужал свою так же, то можно посравнивать. Ну и с поправкой на стаб в 510-м, конечно.

Сверху — Ваш, снизу — мой.


В своих условиях, на основании того что я уже видел, рубинар на 70–300 я бы, пожалуй, не поменял: меньше трёхсот мм нафиг не нужно, а на разницу в цене лучше купить что-нибудь на 500 мм.

[VGR/zymmi]

Rubinar f4.5 300mm:



macro:


street hunting:





crop 100%








еще фотографии зеркальными объективами:

http://www.flickr.com/photos/64956578@N00/...57600217314951/

[wmczr]

PORST Super Tele auto 5.6/300, Кто что знает про такого зверя?

[antinomy]

В конце лета выбрался в парк. Попапарацил немножко. Взял ЗМ-7К, вроде как раз для этого дела: компактный, внимания не привлекает. Работать с ним удобно, только подтверждение автофокуса почему-то не работает. Может недостаточно резкий? И темноват, у меня тушка без стабилизатора. Сейчас думаю, что для этих целей лучше что-нибудь 200/3,5.
Вот что получилось:








И совсем экстремально, ИСО 1600, экспозиция 1/100. Девушка там для подруги позировала - не смог удержаться.

[xyz]

Да, Саня... С последней ты дал! Если бы ещё солнце с другого ракурса светило... :-)

На предпоследней дерево из бубликов прикольно сморится.

[bank]

Не продаете случайно этот 300 сотник купил бы

[antinomy]

Не продаете случайно этот 300 сотник купил бы

Пожалуй, нет. После использования для фотоохоты объектива 200/3,5 оказалось, что зеркальный объектив не так уж и плох. А зуйку 50-200 пока мой бюджет не позволяет .

[bank]

Пожалуй, нет. После использования для фотоохоты объектива 200/3,5 оказалось, что зеркальный объектив не так уж и плох. А зуйку 50-200 пока мой бюджет не позволяет .

а если попробовать 2,8 / 180 телеконвертером2 типа 5,6/360 юпитер 6 + телеконвертер

[antinomy]

а если попробовать 2,8 / 180 телеконвертером2 типа 5,6/360 юпитер 6 + телеконвертер

А Вы себе эту штуку в руках представляете? Все люди и звери разбегутся за милю. Таир 3 покомпактней будет..., да и ценой раза в четыре меньше.
А у Вас же, вроде, Рубинар 300 есть. Вроде бы оптимальный вариант. Чем он не устраивает?

[naz]

а если попробовать 2,8 / 180 телеконвертером2 типа 5,6/360 юпитер 6 + телеконвертер

Щелкали МТО+ТелеКонвертер2 луну. Получилась,кажись во весь кадр...)))

[VGR/zymmi]

вот так выглядят 600 мм на Е-3, очень компактный вариант для фотоохоты:

[naz]

вот так выглядят 600 мм на Е-3, очень компактный вариант для фотоохоты:

О! Классно! И что такая штука стоит?

[mozgj]

вот так выглядят 600 мм на Е-3, очень компактный вариант для фотоохоты:

Фотоохота с полностью ручным зеркальным фиксом и фотоаппаратом без клиньев в видоискателе - занятие для мазохистов

[VGR/zymmi]

О! Классно! И что такая штука стоит?

в зависимости от состояния от $100-150

[VGR/zymmi]

отличная штука для сити-хантинга и фотоохоты:





http://photojojo.com/store/awesomeness/can...raphy-spy-lens/

[Uragan]

Вот он на Молотке, немного подешевле http://www.molotok.ru/item482898388_novink...gr_na_58mm.html

[Scarabei]

Хм...
нашел МЗ-6А за 2600 в отличном состоянии. Правда пока в раздумиях о покупке...
кто знает, с чем им можно луну нормально снимать?

[temp]

я оным снимал. получилось не очень хорошо из за грязной отмосферы (

[Scarabei]

не понял... всмысле была погода не та?
а что вы дополнительно использовали и где это найти?
(очевидно конвертеры...)

[temp]

нет ничего кроме объектива , переходника и собственно тушки. ах ну да и штатив.

дело в том что в городах очень загазованная отмосфера. осоооообенно в москве...
поэтмоу все попытки сфотографировать луну терпели крах. получалось одна ерунда подмыленная.

[Scarabei]

Ясно. Ну в Питере с этим все же немного лучше.... Если сниму - выложу сюда.
п.с.
а у вас кадров не осталось? могли бы на мыло скинуть?

[temp]