![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Цветочник ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 ![]() |
![]() Спецификация Review of Olympus 35mm f/3.5 Zuiko 1:1 тест photodo
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Цитата причем уходил в макро и пищал мол впоймал фокус)))) Цитата автофокус порой зазря гоняет линзы от 1:1 до бесконечности и назад, прежде чем сфокусируется Но всётаки говорят много лучше чем 50/2,0 в этом плане. Цитата f/3.5 - мало. Фикс со светосилой хуже зума 14-54? Портреты на f/3.5? Для лицевого/плечевого портента 3,5 в сам раз! Для ростового конечно оч. мало :(. 14-54 на 35 сколько открыт? Цитата 70мм - это не 100, но тем не менее далеко не самая универсальная величина. Согласен. 50-60 универсальнее. Цитата слегка присутствуют подушкообразные искажения, что для фикса довольно странно Но много лучше чем у Сигмы30/1,4!!! (Хотя на Оле может бочка Сигмы не так уж плоха) Цитата Вообще я бы сказал, что и 14-45, и 14-54 на 35мм хуже по качеству на полностью открытой дырке И я к томуже: есле есть 14-45, к нему лучше 35/3,5 взять, чем на 14-54 менять. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 21:37 |