Panasonic DMC-L10, Ай, молодцы! Опции

[elta]

Вот это хорошая штука! Вот так и надо делать!



Обзор на DPReview

[elta]

Ну, FD нынче модно. Без FD уже неприлично. (щютка)
И даже если CDAF будет работать только с китом, это больше, чем полное отсутствие оного у остальных.
Экран в кардане - за одно это на него в очередь будут записываться те, кому это нужно.
Но дело совершенно не в этом.
И даже не в _стабилизированном_ Лейковском объективе (а уж оптический стаб завсегда эффективнее матричного, как ни крути).
Дело в том, что это очередной шаг в правильном направлении.
330й Олимпус был Первым шагом. А это Второй.
Молодцы, действительно!

[mozgj]

И даже если CDAF будет работать только с китом, это больше, чем полное отсутствие оного у остальных.

У Никона то же самое вроде бы работает с любыми объективами (по крайней мере, ни о каких ограничениях упоминаний я не нашел)

И даже не в _стабилизированном_ Лейковском объективе (а уж оптический стаб завсегда эффективнее матричного, как ни крути).

Это достаточно спорно, особенно когда речь идет не о длинных телевиках. Статистики никакой я пока не видел.
И одно дело, когда это сапог или никон, у которых есть большой и достаточно бодро обновляемый набор стабилизированных объективов. А под 4/3 с темпами Панаса-Лейки можно сто лет ждать у моря погоды, матричный стаб тут как-то выгоднее смотрится...

Дело в том, что это очередной шаг в правильном направлении.

CDAF, стабилизация, распознавалка рож и прочее - шаг в правильном направлении. Дорогие и тяжелые объективы в количестве 2 штук, к которым жестко привязана половина этих интересных функций - тут же шаг вбок в канаву.

[elta]

тут же шаг вбок в канаву

Вы всё же не понимаете, о чём я говорю.
Вся система 4/3, если ее поколупать ногтем, достойна эпитета "вбок и в канаву".
Или, по крайней мере, _была_ достойна на старте системы. О чем Вам радостно сообщат на форумах остальных систем.
Но со временем система "обрасла мяском", с одной стороны.
А с другой - внедрила определенные фишки, превратившиеся к настоящему времени в индустриальные тенденции.
Вот именно тенденции-то меня больше всего и веселят в данном случае.
Канава превращается в фарватер, а гадкий утенок в ...

Про стабы - в объективность играть не могу, ибо субъективен. Про эффективность - что вижу, то пою.
Про выгодность матричного - несомненно, кто бы спорил!

Про E-3 - думаю, его позиционирование на рынке (самим Олимпусом) не позволит выставить его в тот же ценовой диапазон. Не имею абсолютно ни каких данных на этот счет. Но полагаю стартовую цену не ниже $1800 за кит. И не думаю, что его упакуют с 14-42. По крайней мере из-за позиционирования это было бы нелогично.

[mozgj]

Вся система 4/3, если ее поколупать ногтем, достойна эпитета "вбок и в канаву".
Или, по крайней мере, _была_ достойна на старте системы. О чем Вам радостно сообщат на форумах остальных систем.

Ну да, это действительно так. Но олимпус сумел из этой канавы кое-как вылезти, а вот панасоник все норовит свернуть обратно туда же. Я понимаю их гордость за надписи "LEICA" и "MEGA O.I.S.", но их аппараты могли бы быть намного лучше без нее...

Про E-3 - думаю, его позиционирование на рынке (самим Олимпусом) не позволит выставить его в тот же ценовой диапазон. Не имею абсолютно ни каких данных на этот счет. Но полагаю стартовую цену не ниже $1800 за кит. И не думаю, что его упакуют с 14-42. По крайней мере из-за позиционирования это было бы нелогично.

Я имел в виду отдельно тушку и отдельно 14-42. Тушка Е-3, если появится в этом году, скорее всего будет стоить порядка 1300-1500 (ниже несолидно, выше уже D300), плюс еще порядка сотни за 14-42 из раздербаненного кита Е-410/510.
В любом случае, 1300 за кит L10 - очень дорого для его возможностей в сравнении с E-410/510. L1 тоже был безобразно дорог, но в нем хотя бы были потуги на элитность - корпус в стиле леек М-серии, объектив хороший - а тут-то что?