OLYMPUS E-520, отзывы пользователей Опции

[VGR/zymmi]

описание:

Resolution: 10.00 Megapixels
Kit Lens: 3.00x zoom
14-42mm
(28-84mm eq.)
Viewfinder: Optical / LCD
LCD Size: 2.7 inch
ISO: 100-1600
Shutter: 60-1/4000
Max Aperture: 3.5
Mem Type: CF1 / CF2 / Microdrive / xD
Battery: Custom LiIon
Dimensions: 5.4x3.6x2.7in
(136x91x68mm)
Weight: 16.8 oz
(475 g)
MSRP: $700
Availability: 07/2008

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_di...e-520_19289.htm

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1210651262.html



тесты/обзоры:

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/...iew/index.shtml



ожидаемая цена ~$700

[temp]

добавлю лишь
что при выключении трещит не пылетряс а стабилизатор.
выключите стабилизатор и трещать ничего не будет при выключении.

[aei66]

Спасибо Всем откликнувшимся!

С аккумуляторо разобрались. Значит надо брать второй.

О защите Экранчега. Ну ессно я фотик не собираюсь "юлозить" по молниям на куртке. Но тем не менее на всез Цыфромыльницах, какие у меня были, этот монитор , покрывается потертостями и мелкими царапинами за 2-3 года, БЕРЕЖНОЙ эксплуатации! Поэтому и спросил...

Про режим "М" и экспокоррекцию. Конечно я ошибся в написании цыфр. Ввожу коррекцию в + (от +0,7 до +1,0. Шаг настроен на 0,3). Ессно в "М" увеличивая выдержку. Если снимать когда на мониторе экспозамер по 0,0 - то все кадры перетемненные и сильно!
Снимал сегодня пол дня, в режиме "А" - песня та-же! Пока не введеш поправку до +1,0 , ощущение что все снято в сумерки. Пробовал и в режимах "S" и "Р" и полное "AUTO" - все ОДИНАКОВО! ТЕМНО!

Далее - "Замыливание" , полное отсуствие контрастности, слабая четкость - практически везде! При этом освещение на улице сегодня было очень даже не плохим. Единственный нюанс - по работе мне не нужно высокое разрешение кадра. Снимается все в 2560х1920 (1,93 Мб) в JPEG. Может тут собака порылась с нечеткостью ? Но Sony при таких разрешениях, давала кадр, очень отличный...
Да и еще. Может ли быть виной "мылу", установленный защитный фильтр на объективе ? Фильтр Marumi DHG Lens Protect.
Поскольку съемка на улицах, а там сплошная грязь от машин, без ниго ни как ...

Завтра буду снимать еще больше. Возму с собой "стару и добрую" R1, и при одинаковых освещениях, установках и разрешениях, проведу сравнения! Но в результатах я уже уверен. Как это ни печально...

Опять-же, если я ошибаюсь в "видении" установок для выдержки и диафрагмы, то на что встроенный Экспонометр нужен ?
Забыли , как когда-то появилась система TTL на Зенитах и Киевах ? Как раз и помогающая для "исправления не правильного видения".
Или в цыфро-зеркалках, в ручном режиме, данная система для чего-то другого ?
Я так понимаю - если недосвет, или пересвет (т.е. ошибка Фотографа), от уже выставленных выдержки с диафрагмой, (при этом к слову, совершенно не важно, какой светосилы стоит объектив - зеркалка-же), Экспонометр и должен показать отклонения в - или +, а когда он показывает 0,0, то кадр и должен быть в итоге - СБАЛАНСИРОВАННЫМ по свету. А уж про режим - полный "Автомат" и говорить нечего.
В данном-же аппарате , я пока вижу полное завышение показаний Экспонометра.

Баланс Белого. Сегодня в основном облачность. Выставил "облачка", в итоге снимки ушли в сторону холодного, синюшного оттенка. Поставил баланс в "авто" - стало гораздо приятнее, теплее. В Sony было все наоборот - автомат врал безбожно, а пред установки - самое то!

"Трещал" действительно Стабилизатор. Выключил - перестало...

И еще вот что. Данный аппарат, зроблен в Китае. О чем и написано на нижней плоскости. Номер есть. Это так и должно быть ? Никакая не Япония , или чего еще там ?