ZUIKO DIGITAL ED 50mm f/2.0 Macro Опции

[Handler]

спецификация
тест
семплы
семплы и отзывы

• Просветленный объектив
• ED элемент для высочайшего качества
• Защита от брызг

приблизительная стоимость ~$500

[VGR/zymmi]

Позволю себе не согласиться с подобным заявлением. Причём не согласиться категорически.
С каких пор, стало нормальным делом сравнивать оптику из разных эпох и по определению разного назначения? Зуйка был специально рассчитан под цифру и мизерный круг покрытия. А Никкор мало того, что под полный кадр, так и ещё рассчитывался тогда, когда цифры ещё в проекте не было. Но даже если это и не учитывать, то назвать резкость Никкора, даже на открытой дыре, маленькой или плохой, у меня язык не поворачивается.
Далее... 50мм на Оле, это эквивалент 100мм на ФФ. Вот и надо сравнивать 50мм от Оли, с 100мм от Никон. 100-ок у меня нет, но два 105-ых имеются. Причём 105-ые опять таки древние, исключительно плёночной эпохи стёкла. Тем не менее, и они выдают будь здоров.
Так что, давайте быть корректнее в сравнениях

а причем здесь ФФ, у Никона D300 кроп 1.5

оптика Никон хорошая, резкая... но жесткая, Zuiko все равно лучше будет... я сравнивал и киты 14-45 с 17-55 (см. раздел тесты оптики) и универсалы классом повыше 12-60 с 24-85 (примерно одинаковый ценовой диапазон ~$1000) по резкости в центре они одинаковы, а вот по краям Zuiko лучше, сказывается телецентричность

вы правильно сказали Зуйка изначально была рассчитана под цифру, в этом ее преимущество