 переходить на 4/3 или нет ?, прошу совета |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
OLYMPUS 4/3 club forum > Фотоаппараты OLYMPUS E-system (4/3) > фотоаппараты E-system (4/3): технологии, сравнения с конкурентами
 15.4.2007, 13:10
Сообщение
#1
|
|
 Цветочник  Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5  |
  спецификация
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
 |
 
|
 |
Ответов
|
23.10.2007, 13:24
Сообщение
#2
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
Так все-таки переходить на 4/3 или нет?
У меня Canon и есть большое желание попробовать этот формат. ОН мне нравится, а еще я хочу испытать L10 на советских объективах. Вот и хочу обменять свой Canon на Олимпус E-510 и DMC- L10. Хочу знать чем я жертвую и что получаю. Все, что есть в форумах - прочел. И пока кроме возможности работать с советскими объективами ничего сверхсущественного не нашел. Хочу еще раз убедится в правильности прянятого решения. Жду совета от мастеров Олимпуса. Заранее благодарен. С уважением, Павел -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
|
|
25.11.2008, 0:07
Сообщение
#3
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата а если это на форуме пентаксистов расскажете . побьют? )) Кстати там народ довольно самокритичен - К20 особо нежалуют, отдавая предпочтение старой К10 или К200 на ПЗС матрицах. Относительно преимуществ Олика - к сожалению стереотипы достаточно сильны и о кропе 2х даже слышать нехотят. Я так понимаю, что добиться качества в штатных и теле-зуумах на 1,5-кропе намного труднее чем на 2-х кропе. Ну нету там просто с чем сравнивать. Аналогов 14-54, 12-60, 50-200 нету на 1,5-кропе по качеству. Зато с ШУ у них лучше дела. Цитата 1. какая разница по шумам и заметна ли она сходу ? Ну у меня сарый Е-500. Рабочими считал ИСО100-400. На К20 рабочие ИСО100-1600. Плюс-минус. Цитата 2. насколько сильно отличается разница между кропами и ощущается ли разница вообще? На 15Мп детализация таки получше после 8 мп. Тоесть разници в кропах особой нету - резко и там и там. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
|
|
25.11.2008, 0:28
Сообщение
#4
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Цитата(AeRo @ Nov 25 2008, 12:07 AM)  Аналогов 14-54, 12-60, 50-200 нету на 1,5-кропе по качеству. На пентаксе и по диапазону фокусных расстояний, по-моему, аналогов этих объективов нет 
-------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
|
 |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 21:38 |