У олимпуса плохая оптика?, разговор на улице |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
У олимпуса плохая оптика?, разговор на улице |
20.12.2008, 9:05
Сообщение
#1
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
встретил на днях одного давнего знакомого(ую) ,около магазина с фотегами ,разговорились о том о сём, о фото,я говорю вон Е-3 присмотрел,тащюсь ,а она мне(с пренебрежением) -А мочему Олимпус? -У них же оптика плохая( ) Занавес!
я говорю-мать! ты шо! у Олимпус лучшая в мире оптика,причём это относица как к мылу так и к зеркалу-проверено опытом! а она Неееее,нееее,нифига, ну тут разум мой совсем помутнел от такой безграмотности ,и я пока судорожно перебирал в голове и пытался вспомнить простенькие ссылки на доказательства моей правоты аж и не заметил как разошлись интересно-откуда у людей такое мнение(я не первый раз подобное слышу)-енто раз надо срочно заслать ей десятка два ссылок о том чтотакое-ZUIKO -енто два Какие мысли?
Причина редактирования: добавил "?" к теме а то как то не понятно
-------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
6.1.2009, 7:24
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
Olympus ED 14-42mm 3.5-5.6 -4 500 р. VS . Canon EF 24-105 f/4L IS USMот 30 890 до 48 000 р.
чтото слижком уж большой разброс,при том что такие показатели как * L IS USMот * итп,я не думаю что дают повод к тому чтоб тёмное стекло стоило в 10раз больше почти такого-же олькиного,а вы говорите оптика олимпус дорогая,не вся,а что это за магическая L ? которая добавляет цены кэнонам? за красный ободок? он из золота?сам в этом не понимаю тк сижу на 4/3,и не собираюсь слазить,если не разбогатею (да ито если и слезу то на H3D ) у моего товарища кит с пентакса с момента покупки лежит на полке,тк искажает цвета,и ещё бог знает что,а я своими китами за 3000р 1,5 года снимаю,и печатаю А2,А3,А3+ , и люди удивляются - откуда такая чёткость и прозрачность картинки -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
6.1.2009, 12:17
Сообщение
#3
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 25 Регистрация: 4.11.2008 Из: Кишинев (Молдова) Пользователь №: 3832 |
...........у моего товарища кит с пентакса с момента покупки лежит на полке,тк искажает цвета,и ещё бог знает что,а я своими китами за 3000р 1,5 года снимаю,и печатаю А2,А3,А3+ , и люди удивляются - откуда такая чёткость и прозрачность картинки Кит наверное из старых? Уж точно не 18-55, так как 18-55 один из лучших китовых объективов. У Вашего товарища скорее всего 28-80, я так думаю... Вот не шарпленная резкость китового объектива Пентакса 18-55 /3,5-5,6 Аналогично Вам печатаю с него большие форматы... Это стекло дешевое. Можно купить в пределах 120 баксов новым. Посоветуйте его Вашему товарищу. Он будет думаю рад. |
|
|
6.1.2009, 14:10
Сообщение
#4
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 84 Регистрация: 8.10.2008 Пользователь №: 2129 |
Вот не шарпленная резкость китового объектива Пентакса 18-55 /3,5-5,6 Обычно выкладывают полный jpeg или RAW, а не ресайз. Кит у пентакса хороший, но вот "топы"...
-------------------- Е-600
14-54, FD 50/1.4, Metz 48 |
|
|
6.1.2009, 14:22
Сообщение
#5
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 25 Регистрация: 4.11.2008 Из: Кишинев (Молдова) Пользователь №: 3832 |
Обычно выкладывают полный jpeg или RAW, а не ресайз. Кит у пентакса хороший, но вот "топы"... Рав к сожалению не сохранился. Но если интересно, то могу нащелкать специально для сомневающихся в резкости новой китовой оптики Пентакса. ИМХО только Олимпус и Пентакс ставят в киты полноценную оптику. Далее следует Никон. Потом Сони и Кэнон со своей заглушкой на последнем месте... Вот прилагаю один из первых кадров, снятых мною этим объективои. Внутрикамерный ЖПЕГ. Обработке не подвергался. Все настройки камеры по умолчанию. IMGP0004.JPG ( 2.42 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 32 |
|
|
6.1.2009, 17:36
Сообщение
#6
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 84 Регистрация: 8.10.2008 Пользователь №: 2129 |
Но если интересно, то могу нащелкать специально для сомневающихся в резкости новой китовой оптики Пентакса. Простите не вижу повода для гордости - для f/8 такая мягкость простительна только для портретника. е-410, 14-42, 42 мм, на открытой е-410, 14-42, 14 мм, f/8 е-410, 40-150 , 110 мм, f/ 5,2 -------------------- Е-600
14-54, FD 50/1.4, Metz 48 |
|
|
6.1.2009, 18:01
Сообщение
#7
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 25 Регистрация: 4.11.2008 Из: Кишинев (Молдова) Пользователь №: 3832 |
Я не пытаюсь спорить какой объектив лучше: у Пентакса или Олимпуса.
Если надо - специально сниму завтра на полностью открытой дырке. Поверьте, у Пентакса новый объектив довольно резок и мало кто из Пентаксистов его ложит на полку (разве что у кого есть очень дорогие и шикарные звездные зумы или фиксы из серии Лимитед). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 14.6.2024, 14:23 |