![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Так как ждать на обещаный "одуван" нету больше сил, ищем альтернативные способы точной ручной фокусировки, что особенно актуально для любителей неродной оптики и зеркалок без "живого предосмотра" - тоесть для владельцев Е-300, Е-400 и Е-500.
Варианты фокусировочных экранов таковы: 1) Дорогие брэндовые (около 100 долл. с доставкой) - с ними все ясно. 2) Китайские (около 50 долл. с доставкой) - потемнее будут. 3) Переделка (обпиливание по контуру) экрана OM-1 (я так понимаю это от Е-1) - 50 долл, но качество на уровне брэндовых. 4) Переделка (обпиливание по контуру) экрана от Зенитов! Тема не раскрыта! Вот её то хотелось бы и детальнее обсудить. Итак, единичный опыт зенитовских экранов для Е-500 был на соседнем форуме, но заглох, так как автор отметил их непригодность через темноту клиньев, но не сообщив на какой диафрагме и на каком стекле тэстировал. Скорее всего на штатнике, а на 3,5-5,6 и на родном Зените этот экран не пригоден. Почитал форум Пентакса - там все довольны Зенитовскими экранчеками (хотя зачем они им, у них итак подтверждение фокуса работает)! Будем пилить? -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 1.12.2007 Из: Норильск Пользователь №: 502 ![]() |
От Киева экран не пробовал переделать и уже не буду, так как надоело из блохи голенище кроить. С каких аппаратов не точил, как не пытался отюстировать всё равно по концовке ставил родной.
От зенит-19 с бипризмами хороший светлый экран получается но даёт значительный недолёт и чем больше дистанция тем он больше. На -19 ставили ещё экраны от Практик те что толстые, они составные экран и линза Фринеля, экран можно вынуть и переточить, пробовал от Практики ТТЛ, получился светлый и удобно фокусироваться только недолёт ещё больше. Корректором диоптрии неточность экрана не лечится, просто не хватает регулировки, а с родным если зрение 1 то и ставишь корректор на ноль, если сместить +-деление то и фокус сместится и будет ошибка при фокусировки, т.е. корректор чисто под зрение. Опыт с экраном Зенит-12 уже описывал, вообще у -17,-19,-АП,-АПК лучшие экраны из Зенитов, кстати на Сапоги плёночные подходят без переделок и хорошо работают(те которые не от Практик), экраны остальных моделей ущербные. ОМ экран портить не стал он стоит в аппарате а покупать если на Молотке так дороже Каца выйдет. Итог: дешевле, проще, быстрее и лучше(видел у знакомого) было бы купить готовый у Каца и не извращаться. -------------------- Е-300; ОМ-2sp.
ZD 14-45; 40-150. ОМ 55/1,2; 90/2macro; 135/2,8; 180/2,8. FL-50, Т-10 ring. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 12:53 |