![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Так как ждать на обещаный "одуван" нету больше сил, ищем альтернативные способы точной ручной фокусировки, что особенно актуально для любителей неродной оптики и зеркалок без "живого предосмотра" - тоесть для владельцев Е-300, Е-400 и Е-500.
Варианты фокусировочных экранов таковы: 1) Дорогие брэндовые (около 100 долл. с доставкой) - с ними все ясно. 2) Китайские (около 50 долл. с доставкой) - потемнее будут. 3) Переделка (обпиливание по контуру) экрана OM-1 (я так понимаю это от Е-1) - 50 долл, но качество на уровне брэндовых. 4) Переделка (обпиливание по контуру) экрана от Зенитов! Тема не раскрыта! Вот её то хотелось бы и детальнее обсудить. Итак, единичный опыт зенитовских экранов для Е-500 был на соседнем форуме, но заглох, так как автор отметил их непригодность через темноту клиньев, но не сообщив на какой диафрагме и на каком стекле тэстировал. Скорее всего на штатнике, а на 3,5-5,6 и на родном Зените этот экран не пригоден. Почитал форум Пентакса - там все довольны Зенитовскими экранчеками (хотя зачем они им, у них итак подтверждение фокуса работает)! Будем пилить? -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 1.12.2007 Из: Норильск Пользователь №: 502 ![]() |
Цитата Экспозамер будет врать, особенно по центральной точке. Особенно с прикрытием диафрагмы (5,6 и больше), так как клинья, как и всё матирование, тогда сильно темнеют. И экран здесь не причём, если пользуешься механической оптикой экспозамер по центральной точке скажет правду только на открытой диафрагме, чем больше будешь прикрывать тем больше будет врать в минус. Цитата Экран от Киева по толщине меньше родного где-то на 0,5 мм Толщина экрана значения не имеет, он же устанавливается матированной стороной к пентапризме, вот то что многие экраны составные причем экран с линзой Фринеля выставлен с зазором на заводе, вот это уже имет большое значение. Цитата Точность наводки в жестких лабораторных условиях не проводил А ты попробуй, желательно со светосильной оптикой и всё поймёшь, но я не настаиваю-личное дело каждого, как говорится "кто как хочет так и дрочит". Цитата но честно да врядли разные экранчики сильно отличаются по цвету или прозрачности. Ну тут позвольте с Вами не согласиться, отличаются ещё и как, причём один и тот же экран на разных "тушках" в смысле разных производителей ОМ-Зенит-Сапог и т.д. может отличаться значительно! -------------------- Е-300; ОМ-2sp.
ZD 14-45; 40-150. ОМ 55/1,2; 90/2macro; 135/2,8; 180/2,8. FL-50, Т-10 ring. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 12:18 |