![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Цветочник ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 ![]() |
![]() спецификация тест тест photodo
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 21.7.2008 Из: Москва Пользователь №: 1404 ![]() |
2 вопроса:
1) стоит ли брать ZD 11-22mm если есть штатник 14-45. Понятно первый светлее и шире, но чуть чуть. 11 мм и 14 мм - неужели принципиально? 2) кто сравнивал Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 с Olympus 11-22mm f/2.8-3.5? Olympus посветлее. А в остальном для городкого пейзажа как? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
1) стоит ли брать ZD 11-22mm если есть штатник 14-45. Понятно первый светлее и шире, но чуть чуть. 11 мм и 14 мм - неужели принципиально? Разница в ширине очень заметная. Возьмите его в магазине попробовать и покрутите от 11 до 14 мм - сразу увидите. К тому же, 14-45 мылит углы в широком положении, если диафрагму не прикрывать, а 11-22 даже на полностью открытой выглядит отлично (особенно если еще хроматические аберрации в фотошопе поправить) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 6:02 |