![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Цветочник ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 ![]() |
![]() спецификация тест photodo
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Дык там же про 14-45. Я слышал он заметно отличается от 14-42. Просто думаю. Стоит ли брать 18-180 или подкопить и взять 12-60. 18-180 очень привлекает универсальностью и максимальным фокусным. Боюсь, что с 12-60 опять натолкнусь на необходимость смены объективов чтобы снять че-нить издалека. 12-60 имеет смысл если у вас Е-3 ! и по качеству картинки связка 14-42 + 40-150 будет лучше чем 18-180 ... так что думайте ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 ![]() |
12-60 имеет смысл если у вас Е-3 ! Простите, но это бред по качеству картинки связка 14-42 + 40-150 будет лучше чем 18-180 ... так что думайте ![]() Снова-таки не факт. Поскольку качество китов плавает, а вот плохих отзывов о 18-180 я не слышал, да и сам могу столько хорошее сказать про это стекло Вот нехватка ШУ - на ультразуме таки дает себя знать. А качество картинки он давал получше -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2025, 20:54 |