стандарт Четыре Третих (4/3), обсуждение стандарта Опции

[VGR/zymmi]

Стандарт будущего:

4/3 – это технологический стандарт, предназначенный для цифровых зеркальных фотосистем. Он создан для максимального повышения производительности сенсоров изображения и объективов. С этой целью устанавливаются стандарты на трех уровнях:

• механическом;
• оптическом и
• обмена данными


Происхождение названия:

«4/3» не относится к размеру сенсора, как можно было бы подумать. Диагональ ПЗС-матрицы (сенсора) равна примерно 22,3 мм, а не 4/3 дюйма, что составляет 33,9 мм. Номинальный размер сенсоров изображения традиционно определяется по методу, принятому еще во времена изобретения вакуумных трубок, распознающих изображение.
Размер этих первых трубок «Видикон» обозначался их выходным диаметром. К сожалению, эта конвенция используется до сих пор, несмотря на значительный прогресс графических технологий, поэтому термин «4/3-дюймовый сенсор» может вызвать недоразумения. По этой причине многие предпочитают использовать слово «тип» вместо «дюйм» при обсуждении размера цифровых сенсоров изображения.

Этот размер был выбран разработчиками стандарта 4/3, потому что он оптимально отвечал различным требованиям: высокое качество изображения и устранение шума, согласование в будущем с сенсорами, имеющими различные размеры светочувствительных элементов, и возможность использования телецентрических объективов.






Основные преимущества стандарта 4/3


* Разрешение изображения не понижается из-за недостатков объектива – возможности сенсора используются полностью
* Не теряется возможность широкоугольной съемки
* Значительно уменьшается угловое затенение
* Объективы и корпуса фотокамер становятся меньше и легче
* Более просветленный объектив (примерно на две единицы f) при той же глубине резкости, как и у 35-мм объективов (плюс возможность при необходимости обеспечить малую глубину резкости)
* Конструкция рассчитана на сенсоры, которые будут разработаны в будущем
* Взаимозаменяемость объективов от разных производителей
* Идеальное согласование объектива и корпуса благодаря стандарту обмена данными
* Надежное вложение денег благодаря конструкции, ориентированной на будущее




информация взята из официальных источников, более подробно о стандарте 4/3 можно узнать тут

[fenya]

del

[mozgj]

Вот если бы инженеры на Олимпусе матрицу сделали по технологии Faveon С нашим то процесором и ПО - это же бомба!

Думаете, много желающих найдется? По разрешению 14мп фовеоны в большинстве ситуаций уступают любому 12мп фотоаппарату с байеровской матрицей; по шумам не лучше старых олимпусов на CCD, хотя размер матриц больше; по ДД вроде и неплохо, но глюки с цветом на пересвеченных участках у фовеона с сигмой уже сколько лет продолжаются; а напомните, за что мы боремся-то?

[stump]

Думаете, много желающих найдется? По разрешению 14мп фовеоны в большинстве ситуаций уступают любому 12мп фотоаппарату с байеровской матрицей; по шумам не лучше старых олимпусов на CCD, хотя размер матриц больше; по ДД вроде и неплохо, но глюки с цветом на пересвеченных участках у фовеона с сигмой уже сколько лет продолжаются; а напомните, за что мы боремся-то?

для того чтобы понять, что написанное выглядит на правктике не совсем так , достаточно посмотреть на полноразмерные сэмплы с мыльницы Сигмы ДП1, которая даже до 5 мегапикселей не дотягивает :
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/
С разрешением у Фовелона все отлично.
Но я лично, за матрицу в новых Олимпусах от Фуджика в виде Супер CCD (E)XR.

[Sash_kom]

для того чтобы понять, что написанное выглядит на правктике не совсем так , достаточно посмотреть на полноразмерные сэмплы с мыльницы Сигмы ДП1, которая даже до 5 мегапикселей не дотягивает :
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/
С разрешением у Фовелона все отлично.
Но я лично, за матрицу в новых Олимпусах от Фуджика в виде Супер CCD (E)XR.

mozgj, stump, давайте на отдельных карточках разберем эту файевоновскую матрицу.

я выбрал вот эти снимки :

http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1...ls/sdim0094.jpg
28 mm equiv, ISO 800, 1/60 sec, F5.0, -0.7 EV

http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1...ls/sdim0273.jpg
28 mm equiv, ISO 100, 1/30 sec, F4.0, +0.0 EV

что тут хорошего что плохого? Ну не принимая во внимание того что это мыльница.

Лично я ничего совершенно не вижу. обчные фотки, без претензий на чтото хорошее.

примеры взял потому что у одной исо 800, а у второй самая широкая дыра из всех семплов. остальные неинтересны, совершенно нормальные условия для съемки, на каких все фотопараты ведут себя одинаково.

единственное что могу отметить, это "пластилиновые" детали на фотографии. все какоето ненатуральное.

можно даже сравнить с фуджи =)