Panasonic DMC-L10, Ай, молодцы! Опции

[elta]

Вот это хорошая штука! Вот так и надо делать!



Обзор на DPReview

[Сергей+]

А я вот честно говоря не понимаю интузиазма по поводу L10! Учитывая ее цену.. L1 это да, там хотя бы объектив внушает уважения, китовый у 10-ки как то совсем не впечатляет.. светосила 3.8 для 4/3 это сильно! Что в сочетании с 12-ю мегапикселями на 4/3 будет не ахти по шумам. У однушки хотя бы 7.5mpix. Мне вот другая фича интересна, которая как раз оправдывает мегапиксели и немалую стоимость камеры - extra optical zoom, то к чему придут наверняка многие производители, но чуть позже.. Кто что думает по этой фиче ?

[mozgj]

А я вот честно говоря не понимаю интузиазма по поводу L10! Учитывая ее цену..

Так тут только elta испытывает какой-то нездоровый энтузиазм
А вообще покрутил я в руках L10 недавно: хорошая штука, ухватистее любого олимпуса, кроме Е-1, видоискатель (если с насадкой) здоровенный, но красная цена ей - тысяча, а не 1300.

L1 это да, там хотя бы объектив внушает уважения, китовый у 10-ки как то совсем не впечатляет.. светосила 3.8 для 4/3 это сильно!

Разница между 3.5 и 3.8 мизерная. Вот то, что он здоровый и к нему привязана большая часть интересных функций - расстраивает.

Что в сочетании с 12-ю мегапикселями на 4/3 будет не ахти по шумам. У однушки хотя бы 7.5mpix.

В L10 стоит 10-мегапиксельный сенсор, такой же, как у последних олимпусов. Соответственно, по шумам все в порядке - народ сравнивал E-510 и E-330 (у последнего тот же сенсор, что и у L1), и 510-й как минимум не хуже.

Мне вот другая фича интересна, которая как раз оправдывает мегапиксели и немалую стоимость камеры - extra optical zoom, то к чему придут наверняка многие производители, но чуть позже.. Кто что думает по этой фиче ?

Фича для тех, кто не умеет фотошопом пользоваться. Что мешает снять кадр в полном разрешении и потом вырезать нужный фрагмент?

[Сергей+]

Так тут только elta испытывает какой-то нездоровый энтузиазм
А вообще покрутил я в руках L10 недавно: хорошая штука, ухватистее любого олимпуса, кроме Е-1, видоискатель (если с насадкой) здоровенный, но красная цена ей - тысяча, а не 1300.
Разница между 3.5 и 3.8 мизерная. Вот то, что он здоровый и к нему привязана большая часть интересных функций - расстраивает.
В L10 стоит 10-мегапиксельный сенсор, такой же, как у последних олимпусов. Соответственно, по шумам все в порядке - народ сравнивал E-510 и E-330 (у последнего тот же сенсор, что и у L1), и 510-й как минимум не хуже.
Фича для тех, кто не умеет фотошопом пользоваться. Что мешает снять кадр в полном разрешении и потом вырезать нужный фрагмент?

Ну 3.5 это на дальней конце у L1, на ближнем 2.8, что дает почти "стоп" выигрыша, и более стопа на дальнем..По поводу сенсора, 10mpix это эффективных, gross тянет на 11.8, что было бы терпимо на APS-C, но явный перебор на системе 4/3, имхо.. Вот ссылка на ттх Панаса - http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l...ifications.html. Уже слышал где-то, что по ур-ню шумов мы скоро будем сравнивать современные зеркалки с просьюмерками прошлых лет, тенденция угнетает однако. А сравнивали 510-й и 330-й в чем, в JPEG ? Если так, то может проц разный. Все же линейные размеры сенсора не обманешь..

[mozgj]

Ну 3.5 это на дальней конце у L1, на ближнем 2.8, что дает почти "стоп" выигрыша, и более стопа на дальнем..

Я имел в виду против китовых объективов олимпуса. 900-баксовый Vario-Elmarit от L1 - это все-таки несколько другая ценовая категория.

А сравнивали 510-й и 330-й в чем, в JPEG ? Если так, то может проц разный. Все же линейные размеры сенсора не обманешь..

И в жпег, и в рав. Линейные размеры, конечно, имеют значение, но сенсоры можно по-разному делать (скажем, сенсор в Mamiya ZD имеет площадь в 8 раз больше олимпусовского, однако сильнее шумит на ISO 400, а выше просто вообще не умеет)