![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
ну зачем же такие темненькие цейсы когда в наличии цейсы со светосилой 1,4
![]() ![]() да и на дваждыкропе они уже фактически телевики а не портретники. гелиос 40 и цейс 85 1,4 если уж юзать то на ФФ. а на олю уж лучше че то покороткофокуснее. -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 ![]() |
Хорошие Zymmi у вас портреты получаются
![]() От себя хочу добавить, что по моим ощущениям передача перспективы зависит не от ЭФР а от реального фокусного, просто сравнивал снимки одним и тем же Гелиосом с Е-420 и Зенита, притом заметить это можно больше на архитектуре или пейзаже, а на лицах вообще определить ФР крайне сложно. ИМХО восприятие объема портрета куда сильнее зависит от того как падает свет. -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 11:29 |