Konica AR - 4/3, Konica Lenses на OLYMPUS 4/3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Konica AR - 4/3, Konica Lenses на OLYMPUS 4/3 |
25.7.2007, 15:50
Сообщение
#1
|
||||
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Воодушевившись статьей на http://fourthirdsphoto.com/blog/?p=17 , я купил дешевый объектив Vivitar 28/2.5 для байонета Konica AR и взялся его переделывать. Объектив тяжелый и не сильно полезный, но в целом эксперимент оказался вполне удачным.
Что стоит отметить насчет статьи: - без тонкого кольца можно обойтись - либо проложить шайбы, либо вообще забить на небольшой перелет через бесконечность. - толстое кольцо проще всего делать из дюраля. Нержавейка, латунь и бронза - удел мазохистов или имеющих доступ к фрезеровальным или лазерным станкам. - длинные винтики для крепления толстого кольца трудно подобрать, поэтому стоит взять дюраль 1.4мм, а не 1.5мм, как написано в статье, и влепить кольцо на двусторонний скотч. Прочность тут не важна, поскольку кольцо все равно зажато между фланцами объектива и фотоаппарата. - некоторые объективы устраивают подлости при попытке снять задний фланец. У меня безвозвратно развалился шаговый механизм диафрагмы, поэтому пришлось объектив разобрать на части и потроха слегка переделать. Зато теперь регулировка диафрагмы плавная, а не здоровыми шагами 2.5 - 4 - 5.6 - 8. - задний фланец может замыкать контакты аппарата; вреда от этого не замечено, но на всякий случай я вклеил туда бумажное кольцо для изоляции. Слева - f/2.5, справа - примерно f/8, центр кадра. По краям четкость сохраняется, но есть хроматические аберрации (впрочем, устраняются ACR в два счета) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|||
|
||||
13.10.2007, 9:57
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Я сомневаюсь, что где-то можно найти прямое сравнение (все-таки объективы достаточно редкие и дорогие), но по отзывам Hexanon 57/1.2 считается очень хорошим для своей светосилы, а вот зуйку 55/1.2, наоборот, поругивают. Главный плюс зуйки -это ее рисунок, а особой детализацией она не отличается. Для резкости же существует zuiko 50/1.2. -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
13.10.2007, 10:16
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Главный плюс зуйки -это ее рисунок, а особой детализацией она не отличается. Для резкости же существует zuiko 50/1.2. Ну а Hexanon 57/1.2, по слухам, сочетает в себе и то и другое - хотя не исключаю, что это все происки коникофилов В любом случае, 57/1.2 - объектив из категории "хрен найдешь" и "хрен купишь". Единственный раз я его видел в продаже на Ebay, и просили за него то ли 400, то ли 500 баксов - многовато за лишних полстопа светосилы. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 22:40 |