Сканирование плёнки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сканирование плёнки |
26.9.2008, 15:11
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 64 Регистрация: 21.12.2007 Из: Москва Пользователь №: 579 |
Всем Добрый день!
Такой вопрос: стоит ли заворачиваться со сканированием плёнки? Каково будет качество фотографии, сканером ~ 4000 деревянных? -------------------- E-510 DZK, Мир 1В, Helios 44m4, Helios44-2(монокль), SMC Takumar 50 1.4, SUN 85-300, Nikkor 35-105 macro AI-S
Куплю:SMC Takumar 135 2.5 |
|
|
22.3.2010, 1:36
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703 |
с вами хорошо, но я спать. если будут конкретные вопросы да, а так разводить очередной холивар не вижу смысла -------------------- |
|
|
22.3.2010, 13:13
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 1550 |
с вами хорошо, но я спать. если будут конкретные вопросы да, а так разводить очередной холивар не вижу смысла Приветствую. Вот и я смысла не вижу разводить......мне это не надо. Я сразу дал ссылки, что я присмотрел для своих целей. И сразу попросил примеры у конкретного человека, если Вы не забыли. Вы решили ответить вопросами на мой вопрос? Если не хотите отвечать по существу, не отвечайте. Тема перешла уже на вторую страницу, и ничего внятного в ней пока нет. К сожалению. Сканер пока не купил. Но если честно, я не вижу препятствий для приобретения. Нужен он не только для плёнки. Да и серьёзных отличий в характеристиках сканирования (см. ссылки) то же не вижу. Действительно максимальный, ожидаемый размер фото на выходе 10 х 15, больше не предполагалось. Уточню интересующий меня вопрос: Отличие параметра плотности на пример 3,6 D, против 3,2 D, на сколько это может быть критично/заметно в конкретном случае? -------------------- |
|
|
22.3.2010, 19:01
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703 |
Уточню интересующий меня вопрос: Отличие параметра плотности на пример 3,6 D, против 3,2 D, на сколько это может быть критично/заметно в конкретном случае?
[/quote] у минольты Динамический диапазон 4.8D на фото.ру написали что 3.6, наверно опечатка Сравнивать сканеры по дд это как сравнивать камеры по мегапикселям.. у кого больше тот и круче )) Так же не надо забывать про реальное кол-во dpi у минолты это 3200 у планшета не знаю. т.е. они заявляют про оптическое разрешение, да оно 4800dpi. Но может получиться так, что скан на 1600dpi будет такой же как и на 4800. Потому, что реально там нет этих 4800, они есть на коробе и в мозгу покупателя на деле их нет. если разницы для вас нет, берите планшет, для ваших целей 3,2 и 3,6 без разницы. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.6.2024, 10:23 |