эквивалентное фокусное расстояние, и кроп-фактор Опции

[VGR/zymmi]

Таир-11 (135/2.8)



описание


многимилюбимый светосильный и резкий компактный телеобьектив с красивым бокэ. Эквивалентное фокусное расстояние получается около 270мм. Очень красиво смотриться на Ешках. Можно снимать с рук если выдержки будут не длинее 1/300, хотя я снимаю и при меньших выдержках но это приходит с опытом ))) Предназначен в основном для фотоохоты и портретов.

приблизительная стоимость $50.


примеры фотографий E300 + Таир-11

диафрагма 2.8



диафрагма 5.6 на балконе с рук

[temp]

Таир-11 (135/2.8)

Эквивалентное фокусное расстояние получается около 270мм.

я мож чето путаю
но помоему ведь эквивалентное расстояние получается примерно в 2 раза меньше а не больше на оле
даж при описании олиных обьективов пишут к примеру 35мм эквивалент для ом 70мм
тоесть если он 135 мм то для оли этот эквивалент равен 67,5 но с учетом того что мы его цепляем с переходником оно немного ну или даже много но изменяется

если не прав удалите мой топик

[AeRo]

Но результат по диагонали будет идентичен!

Но по диагонали то никто не снимает.

Видно формулы у народа не в почёте

Так я потому и подумал, что достаточно (проще всего) сделать корекцию кропа по отношению к 4:3.
Кроп по горизонтале:
36/18=2
и кроп по вертикале:
24:13,5=1,8

[elta]

Но по диагонали то никто не снимает.

Ну, это слишком сильное заявление...
Говорят о максимальном объекте, максимальном покрытии, максимальном угле зрения. Это единственное мерило для оптики. Соотношение сторон вторично. Вы слишком конкретно мыслите, это и мешает понять общий принцип.
135й формат - не тот идол, которому следует молиться, да и 3:2 получились почти по ошибке.
Есть ещё три Средних Формата, Формат, и куча менее распространенных.
Чем скорее Вы поймете, что ничего не нужно пересчитывать в 135, тем легче станет жить. Сравнивают со 135м только как с наиболее тривиальной меркой. Это наглядно. И только. Объективы имеют свои характеристики, и им всё равно, что им там подсунули в фокальный план.