![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 99 Регистрация: 8.12.2007 Пользователь №: 530 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 12.1.2010 Пользователь №: 43764 ![]() |
http://photofile.ru/users/olgunka/3836225/89848497/
Информация EXIF Диафрагма: f/2.8 Выдержка: 1/30 ISO: 6400 Читал ЭКЗИФ, много думал... Это прикол больших матриц? А на Оле такое в принципе не возможно? Или можно? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 110 Регистрация: 28.2.2009 Пользователь №: 17062 ![]() |
http://photofile.ru/users/olgunka/3836225/89848497/ Информация EXIF Диафрагма: f/2.8 Выдержка: 1/30 ISO: 6400 Читал ЭКЗИФ, много думал... Это прикол больших матриц? А на Оле такое в принципе не возможно? Или можно? Простите, а вокруг чего столько восторгов? Вот Вам честная µ4/3 на ISO6400, уменьшенная в точности до того же размера (и даже превьюшка тех же габаритов). Внутрикамерный жпег без дополнительной обработки (не считая ремасштабирования) По-моему, оба кадра смотрятся вполне на уровне удачного снимка дешевой мыльницы, какого-либо острого преимущества не замечаю. ![]() -------------------- Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 18:29 |