Super Takumar (105/2.8), впечатления Опции

[jin]

Обективчик у меня уже давненько, но вот решыл немного о нем расказать

Речь о Pentax Super-Takumar 1:2,8/105


фото отсюда

Обектив компактен и легок (по сравнению с Юпитер-37А 135/3.5), меньше за ZD14-45/3.5-5.6, возможно и легче. Резок начиная с открытой дырки, ход удобного шырокого кольца фокусировки плавный и большой, работать с обективом приятно. Механизм диафрагмы снабжон автоматическим приводом ("прыгалка") с вожможностю перевода в ручной режым, кольцо диафрагмы "перещелкивается" по стопам (тоесть поставить промежуточное значения между f/2.8 и f/4 нельзя), легко закрыть диафрагму до нужного значения "вслепую".

Диафрамга в "прикрытых" положениях не круглая, больше похожа на овальный многоугольник, но возможно что овал - проблема конкретного екземпляра.

Мной обектив изредка используется в качестве портретника, на дырках f/2.8 и f/4

Примерчик:

та-же фотка на Flikr и блоге

[Relayer]

одно время у меня были все три версии этого такумара. а именно SMC, Super и старый с пресетом. первые два продал оставил только старый с пресетом. во первых у него на два лепестка больше в диафрагме. во вторых он "моет" лучше как ни странно чем Super и SMC версии. в третьих на цифрозеркале мне удобнее работать с пресетом.
параметры данного объектива в плане портретности/бокейности несколько преувеличены как на мой взгляд. по качеству и мягкости размытия его уделывает мой Vivitar 2.8/105, не говоря уже о более светосильных Canon 2/100, Nikkor 2.5/105 и Spiratone 2.5/105. в общей сложности я имею коллекцию из 15+ стекол с фокусным 100-105мм - так что есть с чем сравнивать

[BERKO]

одно время у меня были все три версии этого такумара. а именно SMC, Super и старый с пресетом. первые два продал оставил только старый с пресетом. во первых у него на два лепестка больше в диафрагме. во вторых он "моет" лучше как ни странно чем Super и SMC версии. в третьих на цифрозеркале мне удобнее работать с пресетом.
параметры данного объектива в плане портретности/бокейности несколько преувеличены как на мой взгляд. по качеству и мягкости размытия его уделывает мой Vivitar 2.8/105, не говоря уже о более светосильных Canon 2/100, Nikkor 2.5/105 и Spiratone 2.5/105. в общей сложности я имею коллекцию из 15+ стекол с фокусным 100-105мм - так что есть с чем сравнивать

интересует сравнение с зуйкой 100\2.8

[aoleg]

интересует сравнение с зуйкой 100\2.8

Раздобыл зуйку 100/2.8, последнюю модификацию, которая обозначена просто "Zuiko" (не E.Zuiko и не MC Zuiko). Рад сообщить, что зуйка *гораздо* интереснее по рисунку, резче, контрастнее на открытой (хотя у зуек контраст всегда пониженный - зато выше резкость, полутона и динамический диапазон, что ли). Из многих имеющихся соток этот, пожалуй, мне сейчас наиболее интересен.

Снимки - оба на открытой (правда, снято на Canon).

[BERKO]

Раздобыл зуйку 100/2.8, последнюю модификацию, которая обозначена просто "Zuiko" (не E.Zuiko и не MC Zuiko). Рад сообщить, что зуйка *гораздо* интереснее по рисунку, резче, контрастнее на открытой (хотя у зуек контраст всегда пониженный - зато выше резкость, полутона и динамический диапазон, что ли). Из многих имеющихся соток этот, пожалуй, мне сейчас наиболее интересен.

Снимки - оба на открытой (правда, снято на Canon).

ок..поздравляю
зуйка хороша, спору нет
но главный секрет, думается, здесь:

(правда, снято на Canon).

на 5д такумар у меня тоже по-другому снимает, чем на 4\3