OM 50 f1.2 & OM 55 f1.2 Опции

[temp]

вопрос к знатокам ОМ оптики.
какой из этих обьективов лучше
вот прикупил два обьектива 50 и 55 с дырой 1,2
но я полный профан в бокэведении
скажите кто знает что из сих двух чудесных созданий оставить себе на память потомкам
только пожалуйста без офтопа. откуда куда.
вопрос лишь в том что лучше из этого.

спасибо.

[AeRo]

смахивает на монокль

Дык это ж плохо, засветы/ореолы наверное даёт, контраст низкий... Примеры смотреть надо, чтобы принять решение.

[Vulko]

Дык это ж плохо, засветы/ореолы наверное даёт, контраст низкий... Примеры смотреть надо, чтобы принять решение.

Никакой это не монокль. Отличная резкость у 55 даже не открытой. Конечно не нокт никкор, но на 1.2 очень достойно себя ведет.

По сабжу, 55/1.2 действительно приятнее, обладает куда более мягким рисунком, что хорошо для портрета. А если нужна детализация, все равно прикрыв диафрагму мягкость уйдет как у 55 так и 50.

Да, вполне возможно. по крайней мере, с боке у 55-ого все просто замечательно. Да, из возможных минусов еще - ХА на F1.2-2.0.

от ха на открытых в констрастных ситуациях избавляться очень и очень непросто. Да и по уровню ХА зуйка заметно выигрывает у многих других 1.2 полтиников. Да и 1.2 это больше для искуственного и слабого освещения, редко приходится снимать со вспышкой или при ярком солнечном свете на 1.2.