переходить на 4/3 или нет ?, прошу совета Опции

[Handler]

спецификация

Olympus Evolt E-510 Camera Review
• Цифровая зеркальная фотокамера со встроенным стабилизатором изображения
• 10 Мегапикселей Live MOS сенсор
• Режим Live View
• Новый графический процессор
• Hi-Speed USB 2.0
• 2.5”/6.4 см HyperCrystal ЖК-монитор
• Ультразвуковой Волновой Фильтр для защиты от пыли
• 28 режимов съемки (5 режимов экспозиции, 5 творческих и 18 сюжетных программ)
• Встроенная выдвижная вспышка (ВЧ 12)
• 3 к/сек до 6 снимков в формате RAW
• Блокировка АФ
• Репетир диафрагмы
• Брекетинг (экспозиция, баланс белого, фокус)
• Детальная информация с гистограммой на экране
• Разработана на основе стандарта 4/3, совместима практически со всеми аксессуарами

По материалам сайта www.olympus.com.ru

[paveltaro]

Так все-таки переходить на 4/3 или нет?

У меня Canon и есть большое желание попробовать этот формат.
ОН мне нравится, а еще я хочу испытать L10 на советских объективах.
Вот и хочу обменять свой Canon на Олимпус E-510 и DMC- L10.

Хочу знать чем я жертвую и что получаю.

Все, что есть в форумах - прочел. И пока кроме возможности работать с советскими объективами ничего сверхсущественного не нашел.
Хочу еще раз убедится в правильности прянятого решения.
Жду совета от мастеров Олимпуса.
Заранее благодарен.

С уважением,
Павел

[VGR/zymmi]

Жду совета от мастеров Олимпуса.
Заранее благодарен.

Плюсы 4/3:
+хороший и удобный конструктив
+эффективный пылетряс
+стабилизация
+отличный набор китовой оптики
+хорошая цветопередача
+возможность через переходники с одуванчиком использовать весь парк неродной мировой оптики
+работа с неродными вспышками до 300В

Минусы 4/3:
-больше шумы
-не распространенность(иногда завышены цены на оптику и аксессуары)
-небольшой парк родной оптики


Особенности 4/3:
-+ кроп 2 (удобно для телеобъективов)
-+телецентрические объективы
-+ГРИП больше (удобно со светосильными фиксами)


ну и еще раз внимательно посмотрите на фотографии Olympus E510 VS Canon 400D

[paveltaro]

Плюсы 4/3:
+хороший и удобный конструктив
+эффективный пылетряс
+стабилизация
+отличный набор китовой оптики
+хорошая цветопередача
+возможность через переходники с одуванчиком использовать весь парк неродной мировой оптики
+работа с неродными вспышками до 300В

Минусы 4/3:
-больше шумы
-не распространенность(иногда завышены цены на оптику и аксессуары)
-небольшой парк родной оптики
Особенности 4/3:
-+ кроп 2 (удобно для телеобъективов)
-+телецентрические объективы
-+ГРИП больше (удобно со светосильными фиксами)
ну и еще раз внимательно посмотрите на фотографии Olympus E510 VS Canon 400D

Спасибо.

Фото явно в пользу Олимпуса.
ГРИП - уже нравится. Люблю резкие объективы и резкие снимки.
В цветопередаче всегда склонялся к Панасонику(думаю похожи).
Оптика придет - а лучше на советской потренироваться - к чему и стремлюсь.
О шумах - понимаю разницу в ИСО - интересно в каких каналах и как распределяется и конечно при каких условиях съемки.
Пылетряс коль говорите так тоже нравится.
КРОП тоже понятен.
Еще технику не купил, но одуванчик уже заказал. Потому как надеюсь на этой неделе все ж взять 510-й.
Вот если можно все-таки о канал зашумления поподробнее.

Коль я близок к решению, то КИТ или ДУБЛЬ КИТ?