ZD 50/2 против наших полтинников, тесты на резкость и бокэ Опции

[VGR/zymmi]

махнулись с Artem_che, мой ZD18-180 на его ZD50/2 и теперь я хочу сделать то о чем так давно мечтал, сравнить Зуйку с нашими полтинниками


часть 1: тест на резкость

итак, в тесте принимали участие Zuiko Digital 50/2, Гелиос-77 (50/1.8), Зенитар 50/1.7, Гелиос-44-2 (58/2)!

тест проводился в комнате, на стену я повесил тестовую таблицу, но потом понял что этого недостаточно и приклеил доллар, вот по доллару реально оценивать резкость, вообще по деньгам всегда удобно ибо на них очень много деталей видно






кропы 100%, центр:

диафрагма 2:


диафрагма 2.8:


диафрагма 5.6:


качаем, смотрим и делаем выводы разница в 500 баксов заметна не сразу, не так ли

прошу обратить внимание на то что Зенитар 50/1.7 не контрастный объектив и это хорошо видно по тесту (крылышки у орла) и в тоже время он резкий, такое сочетание очень хорошо сказывается на портретах


так же мне было интересно сравнить Nikkor 50/1.4 и Zuiko Digital 50/2:

диафрагма 2 и 4:


Никкор мне даже показался чуточку резче и контрастнее

прошу обратить внимание на выдержки в этом тесте, эту тему я уже как-то подымал, при одних и тех же условиях освещенности, при диафрагме 2.0 у зуйки выдержка 1/50, а у никкора 1/125 причем снимки проэкспонированны правильно ... как это объяснить я не знаю, но фитча очень приятная Такие приколы часто встречаются на моем Е330 со светосильной оптикой

если погода позволит на днях сделаю вторую часть теста в которой сравню обьективы по рисунку и бокэ

тест 2

[VGR/zymmi]

Пробная прошивка с Ф=1,4 (а не 2,0) в одуване? Точность датчика фокуса повысилась? А то со старым (Ф=3,5) попасть точно в таблицу с первого раза на Ф=2 и ниже просто нереально. Каждый сантиметр/пол промаха влияет на резкость.

это дейсвительно пробная прошивка, но ни на точность фокусировки ни на правильную экспозицию она не повлияла

все тесты я делаю в режиме LV!

Снимали с Е-510? Кажеться есть шарпинг небольшой: белые ореолы вокруг букв.

Е330, снимал в jpg, шарпинг никакой не применялся...фотографии в формате "как есть" !

А мне кажеться Г77 всех обскакал, особенно по контрасту (что неудивительно, учитывая его ну уж очень агрессивное просветление).

Я бы раставил места так на Ф=2:

1. Гелиос-77
2. Nikkor-50
3. ZD-50
4. Зенитар-50
5. Гелиос-44

+1

хотя, учитывая что Никкор немного лучше по краям и более светосильный я бы ему дал первое место

Да, и огромное спасибо за тэст! Выбрать качественную 50-ку на Олике очень полезно. А узнать, что она не хуже по резкости за Про-Зуйку (а не только кит), особо греет душу.

Снимки "ларька" таки понагляднее были. Разглядеть разницу на "долларе" нетак легко. Знаю, зима. Может книжную полку (с книгами или газету/журнал снимать? И обязательно РАВ+Лайтрум, чтобы без шарпинга.

ларьки снесли но я найду что-нибудь на замену ...

разница в резкости действительно очень незначительная, и видна только на хороших мониторах и вряд ли будет заметна на отпечатках меньше 20х30 см...

снимаю я всегда в jpg, шарп никогда не применяю, если разницы нету в жпепегах нечего ее искать в равах


для себя решил что вкладывать деньги в про оптику ZD не буду, лучше накуплю старых добрых светосильных фиксов, а Олимпус будет в качестве универсальной коробки под разную оптику + стабилизатор