![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Цветочник ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 ![]() |
![]() Спецификация Review of Olympus 35mm f/3.5 Zuiko 1:1 тест photodo
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Цитата ХА очень неприятны и я не припомню чтобы что-то похожее я встречал на своих мануальных линзах... Мои Зенитар-М (50/1.7), Юпитер-9 (85/2.0), Таир-11A (135/2.8) - дают точь в точь такиеже внефокусные(!) ХА. В фокусе ХА нету. Цитата возможно действительно в данном случае играют роль паразитные переотражения внутри объектива Я также так считаю, так как положение этих пятен меняется в зависимости от положения блика в кадре: есле блик по центру, то и пятна точно по центру блика (тот мой пример №2), при отклонении блика от центра кадра, пятна радиально расходяться (тот мой пример №1). К томуже в определенных условиях такого ненаблюдаеться (тот мой пример №3). Обьектив точно идеально чист и без повреждений. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 15:39 |