Попытался я с E-500 пободаться с Nikon D300, и вот что из этого вышло Опции

[prektor]

Конечно OLYMPUS E-500 и NIKON D300, разного класса, но все таки хотелось бы ваших комментариев...Сравнение здесь

[prektor]

Сразу не сказал, снимали начинающие любители, и снимали с одних и тех же точек, с одинаковым фокусным расстоянием, и в одно время. В автоматическом режиме. Профессионалами не рождаются, этот тест в первую очередь сделан для того, чтобы увидеть, насколько камера помогает начинающему фотографу. Кому не хочеться комментировать, не комментируйте, а говорить что это бред не надо. Спасибо тем кто дал дельные советы.

[mozgj]

Профессионалами не рождаются, этот тест в первую очередь сделан для того, чтобы увидеть, насколько камера помогает начинающему фотографу.

Я из теста так и не понял, как никон Д300 и олимпус Е-500 помогают начинающему фотографу. Хоть бы какие-то впечатления снимавших привели, раз уж они у вас и есть те самые начинающие любители...

Кому не хочеться комментировать, не комментируйте, а говорить что это бред не надо.

А что делать, если это действительно бред по всем пунктам? Взяли два фотоаппарата, подивились на экранчики, зачем-то упомянули про размер матриц без всяких комментариев о том, какое значение он имеет. Про управление - вообще ни слова, хотя здесь-то как раз различия между профессиональными и любительскими камерами наиболее велики. Потом поснимали какие-то кадры ярким днем, которые с тем же успехом можно было бы снять любым мало-мальски приличным цифромылом, написали, что "разница есть", но в чем - не потрудились уточнить. Я вот дурак и не вижу. Потом после всего написали в три строчки какую-то чушь про "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ снимки" (по какому вообще критерию профессиональные?) и "печать изображения в отличном качестве на листах формата А0" (а это и вовсе никак не следует из теста; к тому же, для печати с отличным качеством на А0 одинаково сильно не хватит качества ни E-500, ни D300).

[paveltaro]

и "печать изображения в отличном качестве на листах формата А0" (а это и вовсе никак не следует из теста; к тому же, для печати с отличным качеством на А0 одинаково сильно не хватит качества ни E-500, ни D300).

Вот тут можно поспорить - если правильно увеличить (а такие способы есть) с поднятием резкости (опять же правильным) то и до А0 можно дотянуть. 4МГП растяшивыал до выставочного формата, т.е. 40х30 легко. Все еще удивлялись качеству и резкости, разглядывая фотографию на выставке.

[mozgj]

Вот тут можно поспорить - если правильно увеличить (а такие способы есть) с поднятием резкости (опять же правильным) то и до А0 можно дотянуть.

Это очень сильно зависит от фотографии. Например, софтфокусный портрет, где четких деталей нет изначально, можно и с 2мп растягивать на любой размер, а вот для пейзажа с веточками-камушками, которые можно вблизи разглядывать, придется искать аппарат мегапикселов на 30 или сшивать кучу кадров поменьше. Но в любом из этих случаев различие между D300 и E-500 будет весьма мало.