![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|||
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
Необходимые материалы: - диапроектор "Этюд" с отвинченной крышкой и объективом - олимпус - объектив 35/3.5 макро - кусочек полупрозрачной матовой пленки или тонкое матовое стекло перед лампой (на картинке вставлена бумага, но она дает неравномерное рассеяние света) - вентилятор охлаждения (на всякий случай) - карманный цитатник "Великие мыслители мира" (под фотоаппаратом) Разрешение получаемых картинок - порядка 6 Мп при использовании Е-500, качество сравнимо со сканером [как выяснилось, можно лучше] Вот что получается с сильно побитой жизнью пленки ORWO 40-летней давности после правки цвета и некоторой ретуши: Для коррекции цвета очень здорово помогает плагин Kodak Digital ROC (хотя на некоторых слайдах попадаются цвета, сносящие у него крышу) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
||
|
|||
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
||
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 ![]() |
Тоже занялся даным вопросом. Для равномерного света был сделан такой "дивайс"
Только вот результат меня не радует, ибо на моей мыльнице слабое макро, а если подставлять Юпитер-8 (то получается кроп кадра на 50%, но лучше немного уже), а если приставить увеличительное стекло (оно поцарапаное правда немного ![]() Но вот свет равномерный. |
|
|
||
![]()
Сообщение
#3
|
||
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
А лампа какая - обычная, галогенка? В моих экспериментах все они давали слишком желтый свет и потом приходилось очень сильно вытягивать синий и зеленый каналы в фотошопе, что на качестве сказывалось весьма отрицательно. Цитата Только вот результат меня не радует, ибо на моей мыльнице слабое макро, а если подставлять Юпитер-8 (то получается кроп кадра на 50%, но лучше немного уже), а если приставить увеличительное стекло (оно поцарапаное правда немного smile.gif), то тогда получаем плохенькую картинку. Дык, вполне очевидно, что без макрообъектива или макронасадки/макроколец вряд ли что-то хорошее выйдет... Кстати, поснимал тут на нормальную слайд-пленку. По разрешению в сравнении с древней ORWO - небо и земля, зерна на большинстве кадров вообще не видно даже при пересъемке 10-мегапиксельным Е-410, но удобство... бррр. Правда, после видоискателя пленочного Nikon FG в олимпусы смотреть тоже уже не хочется. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
||
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 15:23 |