![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Цитата Тесту объективов был бы рад. На снимках в сети, сделаных с 12-60 (на ФР = 12мм, 50мм диафрагма 7-8), заметил неслабые такие ХА (как на профи стекло, хотя для зуума может и простительно). Надо точно с 14-54 сравнить: возможно и не стоит он двукратной разнице в цене. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
На Вашем примере вроде как на дефект просветления объектива похоже. Чем снято?
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 ![]() |
На Вашем примере вроде как на дефект просветления объектива похоже. Чем снято? это не дефект просветления, а съемка при снегопаде. где как раз хорошо видно отражение от частиц разных размеров, находящихся вне зоны фокуса. -------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.6.2024, 16:46 |