![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
вопрос к знатокам ОМ оптики.
какой из этих обьективов лучше вот прикупил два обьектива 50 и 55 с дырой 1,2 но я полный профан в бокэведении ![]() ![]() скажите кто знает что из сих двух чудесных созданий оставить себе на память потомкам ![]() только пожалуйста без офтопа. откуда куда. вопрос лишь в том что лучше из этого. спасибо. -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 ![]() |
55/1.2, как уже было сказано, версия более старая, рисунок дает более мягкий, контрастность ниже, по размерам больше. Идеален для пленки, в особенности ч/б. Стоит раза в полтора-два дешевле чем 50/1.2, который будет порезче и контрастнее на открытой, но это, по мнению многих, лишило его присущей 55-ому воздушности картинки. На цифре 55/1.2 по отзывам и семплам в сети крайне плох, помнится, в одном из тестов, где помимо него на Е-1 тестировалось порядка 10 Ом-объективов, было сказано, что в рамках этого теста это было самое большое разочарование
![]() -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 15:12 |