Зеркально-линзовые объективы МТО и РУБИНАРЫ, компактные и лёгкие объективы при большом фокусном расстоянии |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Зеркально-линзовые объективы МТО и РУБИНАРЫ, компактные и лёгкие объективы при большом фокусном расстоянии |
15.5.2007, 11:56
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Достоинства зеркально-линзовых объективов - компактность и лёгкость конструкции при большом фокусном расстоянии, высокое качество изображения за счет отсутствия хроматических аббераций. Недостатки - требует очень точных допусков при сборке и производстве, относительное отверстие фиксировано (меньше его на самом деле сделать можно - закрыв часть входного, больше - нельзя).
Уникальность использования этих объективов на фотоаппаратах OLYMPUS E-system заключается в том что ничего подобного в системе 4/3 нет. Всего на постсоветском пространстве я насчитал 6 типов этих объективов с креплением М42, стоимость их от $100 до $200. Некоторые из них производит Лыткаринский Завода Оптического Стекла (www.lzos.ru). Все эти объективы становятся без проблем на модели OLYMPUS E-300, E-330 и Е-500. За остальные модели фотоаппаратов не ручаюсь, нужно пробовать, возможно будет мешать выступающий клюв вспышки. Фокусирование фотообъектива на объект производится вручную. МС Рубинар - 4,5/300 фокусное расстояние: 300 мм угловое поле зрения: 8o относительное отверстие: 1:4,5 посадочная резьба: M42x1 пределы фокусирования: 1,7 м - inf масса: 0,7 кг МС 3М - 5 СА фокусное расстояние: 500 мм угловое поле зрения: 5o относительное отверстие: 1:8 посадочная резьба: M42x1 пределы фокусирования: 4 м - inf масса: 0,620 кг МС Рубинар - 8/500 фокусное расстояние: 500 мм угловое поле зрения: 5o относительное отверстие: 1:8 посадочная резьба: M42x1 пределы фокусирования: 2,2 м - inf масса: 0,45 кг МС Рубинар - 5,6/500 фокусное расстояние: 500 мм угловое поле зрения: 5o относительное отверстие: 1:5,6 посадочная резьба: M42x1 пределы фокусирования: 2,2 м - inf масса: 1,2 кг МС Рубинар - 10/1000 фокусное расстояние: 1000 мм угловое поле зрения: 2,5o относительное отверстие: 1:10 посадочная резьба: M42x1 пределы фокусирования: 4 м - inf масса: 1,9 кг МС МТО - 11 СА фокусное расстояние: 1000 мм угловое поле зрения: 2,5o относительное отверстие: 1:10 посадочная резьба: M42x1 пределы фокусирования: 8 м - inf масса: 1,95 кг Желательно брать именно MC обьектив! Применение многослойных просветляющих покрытий на оптических деталях значительно увеличивает светопропускание, уменьшает светорассеяние, повышает контрастность изображения на пленке или ПЗС матрице фотоаппарата. При использовании этих зеркально-линзовых объективов на фотоаппаратах OLYMPUS E-system (4/3) фокусное расстояние удваивается, превращая эти объективы в мегателевики. Любители экстримальных снимков так же могут использовать телеконвертор 2х. Для получения хороших резкий снимков наличие штатива обязательно, хотя при благоприятных условиях возможна сьемка с рук или с упора. Во избежании смазанных кадров и "шевелилки" выдержки должны быть не меньше 1/ (фокусное расстояние объектива). -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
29.5.2008, 12:36
Сообщение
#2
|
||||||||
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 17 Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 450 |
Рубинар 300 почти не снимал с фотоаппарата уже как полгода. Будь в E-330 стаб, было бы совсем счастье. Главное что габариты и вес позволяют его брать с собой почти повсюду. Думаю вот теперь о чем-нибудь на 500 мм, но там уж исо придется небось задирать совсем неприлично .
Несколько 50%-х кропов без обработки. -------------------- E–500 → E–330
ZD: 14–45, 40–150, 35/3,5 M42: Мир-47М, Гелиос 77М–4, Зенитар-М 50/1,7, Рубинар 300/4,5 |
|||||||
|
||||||||
29.5.2008, 15:26
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
Рубинар 300 почти не снимал с фотоаппарата уже как полгода. Будь в E-330 стаб, было бы совсем счастье. Главное что габариты и вес позволяют его брать с собой почти повсюду. Думаю вот теперь о чем-нибудь на 500 мм, но там уж исо придется небось задирать совсем неприлично . Несколько 50%-х кропов без обработки. Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен. -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
30.5.2008, 2:03
Сообщение
#4
|
||
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 17 Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 450 |
Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен. Ну как сказать. 70–300 руках не держал, но если сравнить картинку на 300 с 70–300 отсюда с чайкой и аналогичную с рубинара, да еще и учесть разницу в цене. Хотя, нельзя, конечно, сравнивать. -------------------- E–500 → E–330
ZD: 14–45, 40–150, 35/3,5 M42: Мир-47М, Гелиос 77М–4, Зенитар-М 50/1,7, Рубинар 300/4,5 |
|
|
||
30.5.2008, 8:29
Сообщение
#5
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
Посмотрите мои тесты: http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...&#entry8000 С момента их съемки прошел уже месяц почти, т.е. я еще больше изучил и особенности съемки птиц (практика великая вещь) и 510(стал чаще применять экспокоррекцию) и 70-300 (приспособился к его особеностям) и все это же могу снять еще добротнее, точнее и качественнее. -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
30.5.2008, 16:12
Сообщение
#6
|
||
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 17 Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 450 |
Посмотрите мои тесты: http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...&#entry8000 С момента их съемки прошел уже месяц почти, т.е. я еще больше изучил и особенности съемки птиц (практика великая вещь) и 510(стал чаще применять экспокоррекцию) и 70-300 (приспособился к его особеностям) и все это же могу снять еще добротнее, точнее и качественнее. Так даже легче. Хотя я не знаю как именно Вы ужимали их для Интернета, но если я правильно это понял и ужал свою так же, то можно посравнивать. Ну и с поправкой на стаб в 510-м, конечно. Сверху — Ваш, снизу — мой. В своих условиях, на основании того что я уже видел, рубинар на 70–300 я бы, пожалуй, не поменял: меньше трёхсот мм нафиг не нужно, а на разницу в цене лучше купить что-нибудь на 500 мм. -------------------- E–500 → E–330
ZD: 14–45, 40–150, 35/3,5 M42: Мир-47М, Гелиос 77М–4, Зенитар-М 50/1,7, Рубинар 300/4,5 |
|
|
||
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 13:12 |