![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Цветочник ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 ![]() |
![]() ![]() спецификация
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Цитата у самого Кодака в последних их чудовищных цифрозеркалках как раз вроде бы были с цветопередачей проблемы... Я имел ввиду зеркалки не от Кодака а от Хесселя. Цитата в пользу CMOS - что такие сенсоры стоят в кэноновских зеркалках, до качества которых на высоких чувствительностях всем кодакам У Кэнона стоит фирменная система аппаратного шумоподавления, неизвестно использует ли ее Панас. Ну про высокие ИСО речь не идет. Цитата Да 99.99% людей вообще не почувствуют разницы в цветопередаче разных сенсоров Вот с этим согласен - от маленького видоискателя страдаю значительно больше. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
Ну про высокие ИСО речь не идет. Так любительской зеркалке высокие ИСО как раз важнее, чем полумифические цветопередача и динамический диапазон, за которые борются производители сверхдорогих среднеформатных и сканирующих задников. Так что если выбирать сенсор в олимпусе между "CMOS типа как у 1Ds" и "CCD типа как у H2D-39", я однозначно голосую за CMOS ![]() -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 23:14 |