![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 32 Регистрация: 18.4.2007 Из: Новочеркасск Пользователь №: 9 ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 2 Регистрация: 16.5.2008 Пользователь №: 1159 ![]() |
Скажите пожажуйста, а есть ли смысл брать АМС вместо А при разнице в 400р, и тот и тот новые. заранее спасибо
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 117 Регистрация: 23.7.2007 Из: Moscow Пользователь №: 134 ![]() |
Скажите пожажуйста, а есть ли смысл брать АМС вместо А при разнице в 400р, и тот и тот новые. заранее спасибо я между своими МС Ю-37АМ и просто Ю-37А разницы не обнаружил, а если и есть на интуитивном уровне, то в пользу старого Ю-37 1980 года. Снимать картинку с мелкими деталями ( типа газеты ) и смотреть на размер полученного джипега я пробовал, разница в пользу старого, но честоно говоря - очень сложно проверить идентичность наводки на резкость и границы чуток смещаюься даже на щтативе, так что это тоже не 100%. Мало того, я вот задумался, про просветление, и пожалуй из здравого смысла следует, что все МС объективы ( при строго одинаковых линзах одного качества и юстировки ( абстракция) по разрешающей способности должны проигрывать непросветленным стеклам, просто по принципу своей работы ( многократное переотражение). Ибо строго вертикальный ( к линзе) луч переотражать просто не требуется , а как только появляется угол не 90 градусов - переотраженный луч уже не совпадает с первым, а идет параллельно - т.е. единичный лучик размывается на несколько ( пока до нуля не упадет, ) причем все последующие переотражения - увеличивают расстояние от первого лучика ....... А вот с бликами и внутренними переотражениями от линз, да, МС справляется лучше.... но !!! Вот опять сомнение есть, не потому лучше, что отражение меньше, а потому что что-то типа фильтра дифракционного получается ... Т.е блик переводится в "цвет", например зеленый, как на соверменных , в частности Зуйкиных , покрытиях... а пропущенное одним слоем - может уже не пропускаться другим итд..... Если физики тут есть они поправят .... -------------------- Casio P-600; Raynox DCR-2020PRO,DCR-150,DCR-250;
Fuji F31fd; Olympus E-510DK, ZD 50mm 1:2,ZD 14-54mm 1:2.8-3.5, FL-36 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 ![]() |
Мало того, я вот задумался, про просветление, и пожалуй из здравого смысла следует, что все МС объективы ( при строго одинаковых линзах одного качества и юстировки ( абстракция) по разрешающей способности должны проигрывать непросветленным стеклам, просто по принципу своей работы ( многократное переотражение). Ибо строго вертикальный ( к линзе) луч переотражать просто не требуется , а как только появляется угол не 90 градусов - переотраженный луч уже не совпадает с первым, а идет параллельно - т.е. единичный лучик размывается на несколько ( пока до нуля не упадет, ) причем все последующие переотражения - увеличивают расстояние от первого лучика ....... А вот с бликами и внутренними переотражениями от линз, да, МС справляется лучше.... но !!! Вот опять сомнение есть, не потому лучше, что отражение меньше, а потому что что-то типа фильтра дифракционного получается ... Т.е блик переводится в "цвет", например зеленый, как на соверменных , в частности Зуйкиных , покрытиях... а пропущенное одним слоем - может уже не пропускаться другим итд..... Если физики тут есть они поправят .... Есть тут физики. Переотражение между слоями МС очень мало, в том и эффект. МС - это плавное изменение показателя преломления от воздуха к линзе. Контрастность обычно выше. Четкость может быть чуть меньше только из-за того, что объектив более сложен для расчета и еще из-за того, что после 86 года качество изготовления немного упало (это мое субъективное мнение). Кстати, просветление есть и на старых объективах, только там оно однослойное и там ваше толкование работает. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 37 Регистрация: 14.3.2008 Пользователь №: 919 ![]() |
Есть тут физики. Переотражение между слоями МС очень мало, в том и эффект. МС - это плавное изменение показателя преломления от воздуха к линзе. Контрастность обычно выше. Четкость может быть чуть меньше только из-за того, что объектив более сложен для расчета и еще из-за того, что после 86 года качество изготовления немного упало (это мое субъективное мнение). Кстати, просветление есть и на старых объективах, только там оно однослойное и там ваше толкование работает. А я думал, что от просветления не отражается, потому что толщина слоя \lambda/2, и волны, отражённые он стекла и от покрытия гасят друг-друга... |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2025, 22:55 |