переходить на 4/3 или нет ?, прошу совета Опции

[mozgj]

Поверхность объектива при таком снимке не просто не в резкости, а совсем не в резкости.

Может, пыль где-то внутри объектива или прямо на матрице (кстати, там есть пара конкретно видимых пылинок). Или просто воздух так влияет. В любом случае, неравномерность неба слишком большими пятнами идет, чтобы списать это на шумы матрицы.

кто больше кто меньше, но на бумаге все равно одинаково - почти не видно, если не приколупываться с микроскопом.

При определенной чувствительности шумы становятся хорошо видны и на бумаге. Скажем, 15х20 на ISO 3200 с моего Е-3 выглядят уже обычно очень фигово, с какого-нибудь D300 оно будет более-менее терпимо, а с D700 - и вообще отлично
Ну и не стоит забывать, что иногда хочется вытягивать тени. Вот тут полосатость новых олимпусовских матриц сильно бесит, поскольку не убирается даже при помощи NeatImage.

[antinomy]

Не совсем так. С одной стороны Вы даже не представляете, насколько Вы правы. Чтобы представить это Вам нужно сфотографировать что-то через жалюзи на объектив с фокусным 400 мм.
Но с другой стороны, определенная структура на передней линзе может сильно влиять на изображение. Попробуйте как нибудь снять что-то через решетку с шагом 3-5 мм.

Вы серьёзно?
Поверхность объектива при таком снимке не просто не в резкости, а совсем не в резкости. Даже если на объектив положить карандаш и навестись на бесконечность, вы его присутствия скорее всего не обнаружите, только светосила упадёт. Вот кадр снятый сквозь жалюзи (горизонтальные) в стеклопакете вплотную прижав к ним объектив (аналогичная конструкция в кадре слева)

По-вашему тут должны быть полосы видны на снимке? Вот капли - другое дело, они иногда дают нерезкость, гайки, зайчики, но никак не шершавость.

[Aperturer]

Не совсем так. С одной стороны Вы даже не представляете, насколько Вы правы. Чтобы представить это Вам нужно сфотографировать что-то через жалюзи на объектив с фокусным 400 мм.
Но с другой стороны, определенная структура на передней линзе может сильно влиять на изображение. Попробуйте как нибудь снять что-то через решетку с шагом 3-5 мм.

Ну 400мм у меня не было, я воспользовался 50-200. Это и есть через жалюзи (жалюзи на заднем плане не в счёт - весь кадр снят сквозь жалюзи впритык)

[AeRo]

Кстати видел как пятак в какомто конверторе плавные градиенты (полутона) передавал: всё в похожих квадратиках.

Есле важна реально чистая картинка без обмана и с возможностью вытягивать тени и света - то выбор один: старые 6-мп соньки.

[antinomy]

Кстати, такое вытягивание и перешарп характерны для владельцев ЭЛТ мониторов. Так что я частично снимаю своё обвинение автора той фотографии в криворукости.

[kostyk]

Так где-нибудь можно найти примеры фотографий сделанных Олимпусом в условиях недостаточной освещённости? Тесты и графики - это конечно хорошо, но лучше, как говорится, один раз увидеть...

Посмотрите вот здесь: http://www.naturelight.ru/show_photo/author896/13857.html
У данного автора много ночных снимков, сделанных Е-520: http://www.naturelight.ru/author/896.html
Я думаю, это будет интересно и другим участникам обсуждения - многие снимки делались в жестких условиях корабельной качки.

[YURIY_KOMCITY]

AeRo
На Пентаксе кстати с мануальной оптикой встроеная вспышка работать небудет ( И ТТЛ режим внешней не поддерживается.
C чего бы это, у меня на pentax k100d super и встроенная работает, и внешняя в ТТЛ работает.

ага и подтверждение автофокуса без одуванчикоф фсяких

[AeRo]

Не всё там так просто на Пенитаксе с мануальной оптикой. Он хуже чем на Олике тем, что:
1) ТТЛ пыхи таки неработет. Встроеная отпадает. Посему тока внешняя в режиме А, котрый на пыхах Пня страшно геморный - сам с камеры информацию не считывает, только ручками.
2) Режым срабатывания затвора при попадении обьекта в фокус официально недоступен. Говорят надо замыкать все контакты на байонете. Жуть.
3) Значения диафрагмы никак в камеру не передать (хотябы для прописки в файл). Все режимы работают только как режим приоритета диафрагмы.

Но огромный видоискатель на К10/20 с шыкарным матированием (а не почти прозрачный как у остальных) позволяет легко наводиться ручками. Както вот подумал, а не вернуться ли мне на Олик (или оставить вторым хотябы), взглянул в видоискатель Е-500, и понял, что несмогу ))) А трьоху на К20 мне просто так никто не поменяет (

[Zimoval]

спасибо за содержательный пост....
блин везде свои причуды и ньюансы.

в таком случае уж лечше пользоваться LV режимом для мануальной оптики, медленнее чем через ВИ, но зато точнее.
з.ы. чем больше ухнаю про другие системы тем больше нравится олимпус....

[AeRo]

Да, причуд на Пне много ))

Кстати, вот нарекал на желтизну снимков (и частично видоискателя) у К20Д - а оказалось, что желтит Сигма 18-50/2,8. Притом желтит на кадрах очень сильно (интересно на Олике она у когото желтила?)!!! Благо в настойках есть возможность автокорекции в границах пресета баланса белого (типа авто ББ, но только на конкретном пресете, там облачно, солнечно, ...), которая частично исправляет ситуацию. (Хотя мне кажется что на олике эта функция постоянно включена, а на Пне просто есть возможность её выключить) Полный Авто ББ дает уже вполне приемлимую палитру цветов..

С родным 50/1,4 снимки правильные, а в РАВе "пипеткой" от цветов Олика Е-500 неотличить. Такчто все отличия в цветах систем - только в работе автоматики баланса белого. При желании небо будет такимже голубым как на Олике, а кожа такойже золотистой )))

АвтоИСО со вспышкой, как на Олике, на Пне нету (( Иногда полезно было, когда камера подбирала ИСО для вспышки сама.

Пыха в режиме Авто не считывает с тушки значения ИСО и диафрагмы (((

Но это всё мелочи.

Покачто для меня главная беда - это отсутствие зуумов, даже близких по качеству к славной зуйке 14-54 и даже китовому 40-150 (((( Неговоря уже про соотношение цена-качество. Радует только полтинник и надеюсь получить приемлемый сверх ШУ с новым 10-24 Тамрона.

[antinomy]

Да, покрутил тут Пентакс К200. Подтверждение автофокуса ни к чёрту - широкий диапазон, низкая точность, но по экрану можно очень точно наводиться (если зрение хорошее) - и это камера с пентазеркалом. На моей Е-330 глаз можно сломать , только подтверждение АФ и выручает. Сейчас думаю, что одуванчики на Кеноне - вещь бесполезная (ну, может, для слепых). А вот на Олимпусе - очень и очень нужная. Даже в Е-3 экран хоть и большой, но прозрачный.

Но огромный видоискатель на К10/20 с шыкарным матированием (а не почти прозрачный как у остальных) позволяет легко наводиться ручками. Както вот подумал, а не вернуться ли мне на Олик (или оставить вторым хотябы), взглянул в видоискатель Е-500, и понял, что несмогу ))) А трьоху на К20 мне просто так никто не поменяет (

[temp]

ну и на Е-3 можно поставить экранчег с микрорастром и клиньями.

[avy]

Не всё там так просто на Пенитаксе с мануальной оптикой. Он хуже чем на Олике тем, что:
1) ТТЛ пыхи таки неработет. Встроеная отпадает. Посему тока внешняя в режиме А, котрый на пыхах Пня страшно геморный - сам с камеры информацию не считывает, только ручками.
2) Режым срабатывания затвора при попадении обьекта в фокус официально недоступен. Говорят надо замыкать все контакты на байонете. Жуть.
3) Значения диафрагмы никак в камеру не передать (хотябы для прописки в файл). Все режимы работают только как режим приоритета диафрагмы.

1) TTL работает
Вот

Первый пример 500мм зеркально линзовый объектив без прыгалки. Второй - объектив с прыгалкой в режиме "А" и на камере установлена диафрагма 4, которая отлично передается на вспышку и в exif
2) У меня затвор отлично срабатывает в точке фокуса без всяких замыканий контактов на зеркально-линзовом объективе (там никаких контактов и нет) при вращении фокусировки и нажатой до упора кнопке спуска. Причем фокус "хватается" гораздо увереннее, чем на е-330, е-510 и е-3 с одуванчиком.
3) Я уже показывал в 1), что у объективов с "А" диафрагма отлично передается. А какие режимы кроме приоритета диафрагмы и ручного вы ожидаете от "ручных" стекол?
Все ои наблюдения относятся к комбинации к100д-супер и вспышки tf-138apz-p. Если на к20д пентакс порезал возможности младшей модели - тут у меня нет слов.

[AeRo]

Ну мануальные А-стёкла с прыгалкой не в счёт - в основном народ неродные резьбовые цепляет. Илм М. А на них и проблемы: пыха в ТТЛ лупит только на полную мощность (про это в инструкции сказано, да и проверял), лувушки фокуса нету есле контакты байонета камеры(!) не замкнуты. На пыху в режиме А ничего не передается даже с родными стёклами. Инструкция к пыхе так и говорит - выставляйте ручками исо и прочее (((

[antinomy]

А кто-нибудь ставил? Говорят на экспозамер влияет...

ну и на Е-3 можно поставить экранчег с микрорастром и клиньями.

[temp]

...

[Adilka]

вот тест контрастного АФ у 450д и А430 (мыльница):

450Д

А430

450-й не смог сфокусироватся с первого раза (загорелся красный квадрат) - пришлось жать на кнопку второй раз.

Если поставить звук погромче, то слышно, как 450-й двигает объектив (с кольцевым ультразвуком) чуть ли не пошагово.

Короче - я крутил Е-420 - тама контрастный получше + все делается одной кнопкой спуска (у Кэнона надо жать отдельную кнопочку и держать пока не будет достигнут фокус) :-) Короче полный ЛОЛ.

[Aperturer]

вот тест контрастного АФ у 450д и А430 (мыльница):

450Д

А430

450-й не смог сфокусироватся с первого раза (загорелся красный квадрат) - пришлось жать на кнопку второй раз.

Если поставить звук погромче, то слышно, как 450-й двигает объектив (с кольцевым ультразвуком) чуть ли не пошагово.

Короче - я крутил Е-420 - тама контрастный получше + все делается одной кнопкой спуска (у Кэнона надо жать отдельную кнопочку и держать пока не будет достигнут фокус) :-) Короче полный ЛОЛ.

Ну если интересует именно контрастный АФ - тогда прямая дорога к Panasonic G1, там только контрастный и есть, качественный и быстрый.

[AeRo]

Вот бросил два дня назад на Пентафоруме одну невинную, но обоснованую фразу о перимуществах Зуйковской оптики над 1,5-кроповой (а не конкретно Пентакса) в контексте вопроса что выбрать, Пентакс или Кенон. Разгорелась дискусия, в которой меня пытались переубедить. Обоснованых аргументов естественно небыло, в основном попытки модераторов выставить меня (и Олимпус) на смех. Я очень вежливо и обосновано приводил аргументы, давал ссылки, притом заслужено восхищаясь тушкой Пня. А 10 минут назад вся дисскусия была полностью удалена под причиной офтопика. Печально. Даже на Оурлайфе лояльнее относятся к критике и подобного себе не позволяют.

У меня сохранился только мой последний пост (его тоже потом потёрли с предупреждением от модератора), что даст некое представление о дискуссии. Вот его окончание, после ответов на некоторые наезды:

....
Уважаемые соклубники, я ни в коем случае не стараюсь смешать нашу уважаемую марку с грязью и непонимаю недовольного ропота некоторых - мой первый пост был вполне лаконичен и прост: зуумы Зуйки знвчительно лучше чем соответсвующие зуумы для 1,5-кропнутых камер (а не только Пентакса). Доводов привёл вроде достаточно.

И я не буквоед-пиксельед, ищущий мизерную разницу от влияния АА-фильтров на 100% кропах. Для меня оптическое качество это:
1) отсутсвия откровенного мыла на перефирии кадра на открытых.
2) приемлимые ХА, контраст, стойкость к засветам.
3) дисторсия
4) виньентка
И есле по большенству этих параметров Зуйка превосходит 1,5-кропнутых аналогов, имея притом на 1-2-кратность зуума больше (огромное таки преимущество), то о чём тогда спор?

\

Печально. Я конечно понимаю, что марка Пентакс испытывает бедственное положение на рынке зеркалок в мире. Да и их барахолка завалена сообщениями продажи по причине перехода на Кенон. Но чтобы настолько безсовестно влиять на продажи зеркалок, фильтрируя "свои" форумы....

Притом, что сдесь на форуме я нераз хвалил чужую оптику и камеры: даже намёка на мою возможную предвзятость к конкурентам непоследовало.

Кстати новые "звёздные" зуумы Пентакса(копии Токины) 16-50/2,8 и 50-135/2,8 действително оптически очень плохи при заоблачной цене. Как минимум их мыльность по всему кадру (!) на 2,8 признана даже там. Но особо это афишировать видать табу )))

[antinomy]

Вот именно поэтому меня никогда не будет на форуме пентаклуба, да и на Оурлайфе тоже.

Вот бросил два дня назад на Пентафоруме одну невинную, но обоснованую фразу о перимуществах Зуйковской оптики над 1,5-кроповой (а не конкретно Пентакса) в контексте вопроса что выбрать, Пентакс или Кенон. Разгорелась дискусия, в которой меня пытались переубедить. Обоснованых аргументов естественно небыло, в основном попытки модераторов выставить меня (и Олимпус) на смех. Я очень вежливо и обосновано приводил аргументы, давал ссылки, притом заслужено восхищаясь тушкой Пня. А 10 минут назад вся дисскусия была полностью удалена под причиной офтопика. Печально. Даже на Оурлайфе лояльнее относятся к критике и подобного себе не позволяют.