E510 и высокие шумы на ISO100, правда или миф? Опции

[Sash_kom]

согласен с yurij. люди спичечными коробками шедевры снимают.

считаю лишним так глубоко вьедаться в тему шума.

кристально чистая картинка может быть интересна, а может и нет. всему своя мера и гармония.


другой вопрос если вас интересует фотография только с технической стороны, но все же надо помнить, что фоторафирует не коробка, а фотораф.

и то, что и как он снял будет гораздо интереснее чем есть там шум или нет.

[YURIY_KOMCITY]

в последнее время я перестал заморачиваться на шумы-И они пропали)))
снимаю исо 100 исо 400 ,печать А3+,проблем вобще не возникает,шарплю картинку в ACR до жути,никаких неприятностей,он как коньяк -с годами стал лучше чтоли))

[VGR/zymmi]

да... на напечатанных фотографиях шумы совсем другие

причем у меня были случаи когда я нарочито добавлял зерно в снимок при печати чтобы фотография была более "пленочной"

[stump]

Понимаю, что дело давно прошедшее, однако Е-510 -то еще на руках.
Вот в связи с обсуждением "лабиринтов" - в теме "артефакты Е- ххх" на соседней конфе
Посмотрел те два ORF-a от Темпа которые были приведены в этой ветке.
dcraw.exe -a -v (file.orf) позволяет посмотерть баланс белого вычисленный по всему снимку
так вот, на снимках Темпа - коэффициент ( усиления) в красном канале где-то 2,2 - эт оочень много
У меня например, в зависимости от сюжета ( и ББ сюжета) цифра гуляет довольно сильно 1,6...1,8 - но у меня не слишком удачный экземпляр Е-510, как выяснилось, а встречается и ниже на других камерах Олика.
Это я к тому, что конкретный экземпляр Е-510 бывший у Темпа можно рассматривать ( при определнных условиях съемки, например при люминисцентном, когда красного просто мало ) - так как будто 1,5 стопа коррекции уже задействованы самой камерой. Понятно что дальше тянуть - шумы полезут. И как показывает обсуждение лабиринтов - разброс в этом смысле ( параметров самой матрмцы - в в иде разброса коэффициентов, который показывает dcraw) у Е4хх/5хх просто неприличный. Поэтому кто-то видит а кто-то кому просто повезло при покупке - может ничего у себя не находить.
------------
просто темы ( небритости и артефакты/лабиринты) - так уж получается - взаимосвязаны. И первопричина, похоже , одна - кривизна конкретного экземпляра матрицы.

[temp]

охотно верю.
так как на других тушках в тех же самых условиях нет этого.

[stump]

охотно верю.
так как на других тушках в тех же самых условиях нет этого.

Если ты читал ту ветку - то там сначала кто то дал цифры, что у Е-3 G и G1 каналы - строго одинаковы
т.е по dcraw = 1/0000 - а потом появился конкретный человек у которого даже на Е-3 - где-то около 4%
разбаланс.

[temp]

нет не читал.
я эту проблему решил более кардинально.
не пользуюсь этой тушкой ))))))

[Кутузов]

Ну в принципе да ,ужос какой !!!!
Абсолютно аналогично!!!УЖОС!!!!И чё теперь делать?
Вот кстати то что я описывал выше ,это часть той фотки с товарищем ,лиц нет ,он просил не выкладывать, но по белой майке, по брюкам и по рукам
видно(кроп)[attachment=518:1.jpg]
а вот просто панорамка в то же СОЛНЕЧНЫЙ день, обратите внимание на людей снизу на переднем плане (полный снимок), [attachment=519:2.jpg]
а вот я дочку в тот же день снимал (кроп) , [attachment=520:3.jpg]
И никакое понижение резкости РАВ до -2 в Олимпус мастере,мне не помогает, а если в стороннем редакторе то мыло получается дикое, Все снималось в RAW+SНQ ,и РАВы все изначально тоже шумные -значит алгоритм компрессии ЖПЕГ ни причем , значит все таки матрица лагает .
Ну и что теперь делать ??????!!!!,
Пока снимаю в RAW+HQ , но это же не серьезное решение
PS Да забыл сказать ,самое ужасное во всей этой истории что шум виден даже на отпечатках 10х15 , товарищ мой ,с которого все началось , ни как не мог понять -такая камера и так хреново получилось !!!

Так значение диафрагмы же 9! А какой снимок Вы ожидали. Какие процессинги и конвертации? Просто правильно выставьте диафрагму.

[pssergey]

Приветствую.
Вот первые две фото из начала ветки по моему не очень годятся для оценки шумов (это может и без меня уже выяснили, я может пропустил просто по тексту, хотя всю тему прочитал).
DrFobos пояснил, что:

Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ), я поставил на "Р", щелкнул.......

По снимку видно, что вот это ясное солнце находится позади товарища со спутницей, оно-то всё и и попутало. Т.е. камера всё замерила, взвесила и выдала.... грубо говоря, товарищ собою свет заслонил, а камера-то этого "не знает", а делает то, что ей сказано. Вот и получился товарищ "недосвечен" отсюда и шумы. Если я не ошибаюсь, это называется съёмкой в "контровом свете" и в таких случаях используют вспышку в т. ч. встроенную. Второй снимок то же не из простых... там на заднем плане светло, а здесь (где люди) и одежда тёмная и народ загорелый, и освещённость не такая, как "там" на заднем плане (хорошо в тенёчке было...). Интересно, а кокой режим замера экспозиции в настройках выбран? Хотя по моему в таких случаях даже самая волшебная камера не поможет. Здесь придётся выбирать, что важнее. Если на пример сделать по переднему плану всё хорошо, то задний план будет выглядеть гораздо хуже. У меня такие снимки тоже есть и как мне кажется камера в этом не виновата. Условия сложные (железный у меня "отмаз" правда?)! Вот по третьему снимку я пас, тут не понятно.... без равки не определюсь, хотя темновато на первый взгляд.

[pam69]

Набрел я как-то на один сайт-фотогалерею, и после долгих брожений по нему, заинтересовался одним тамошним человечком. У человечка выложено с полсотни альбомов, отснятых Е-510. После просмотра всех альбомов, проникся уважением к автору и заинтересовался данным сабжем. Стал собирать инфу по этому ОЛИКУ, в результате чего и оказался здесь.
После прочтения всей темы и сопоставления всей этой писанины да нытья с просмотренными фотоматериалами - впал в глубокий ступор, ибо - НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ. Судите сами: http://nataliya-andrianova.gallery.ru/?albums=1
Кто-то предпочитает толочь воду в ступе. Годами! А кто-то просто СО-ЗИ-ДА-ЕТ.
Воистину: Богу- богово, а слесарю - слесарево.

P.S. Как кто-то написал ранее в этой теме: хочешь выбрать камеру - поменьше лазь по профильным форумам...

Успехоф-ф в вашем безнадежном деле!

[AeRo]

Вы собираетесь выбрать себе аппарат по творческим работам в сети?? Задача изначально невыполнима, так как зачастую разница не то что между брендами, а и между компактом и зеркалом незаметна.

Такчто читайте профильные форумы. Тут вся подноготная. И ни в коем случае не слушайте продавцов и не читайте журналы - вот там то действительно бред несут.

[Evgenii]

Несколько бытовых портретов зделаных 510-м т.к. у меня дубль кит то обоими китовыми, ну и Гелиосом 44м6 через одуван. причем в напечатанных экземплярах А4 формата даже намека на шумы.
http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...m&album=271