Юпитер 37А (135/3.5), телеобъектив с красивым рисунком Опции

[fenya]

del

[killop]

мне очень понравился мой экземплярчик

Эскизы прикрепленных изображений

 

[uu1dx]

У меня 2 штуки 37А, один с олимпийской символикой и с переворачивающейся блендой, второй посвежее, без маркировки спереди, со знаком качества. Резкие, хорошие, но почему-то искажают цвета... Не могу понять, камера под них баланс белого меняет, что ль? Сравниваю с Olympus Zuiko OM 135/f3.5.
Интересно, у всех так? Оно как бы светло-зеленого добавляет.
Вот пример, перваю Юпитер, вторая zuiko, правильные цвета на второй. Всё одинаково, свет не менялся, f/5.6, фотошопом только кропал, уровни не менял:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Sash_kom]

какая диафрагма установлена на тушке и какая на объективе?

на тушке необходимо ставить минимальную дыру стекла, фактическое значение выставлять на стеклышке руками. если ставить на тушке дыру побольше то аппарат думает что в него поступает меньше света и уменьшает експозицию, что приводит к переекспонированию, что вобщем у вас и происходит видимо.

[iilljjaap]

на тушке необходимо ставить минимальную дыру стекла, фактическое значение выставлять на стеклышке руками.

Однако как мне кажется, лучше всего выставлять на тушке и на ограничителе объектива требуемое значение диафрагмы, открыть диафрагму, нажать спуск до половины, наводиться на резкость на открытой, а потом уже закрывать диафрагму до нужного значения и додавливать кнопку. Собственно так оно и работает на родных объективах.

Плюсы: точнее наводка на резкость, стабильнее работа автоматики, в экзиф пишется правильное значение дырки.
Минусы: нужно много работать руками, необходимо грамотно прошить одуван (именно на ту светосилу, которая у данного объектива, в нашем случае это 3,5)

[Sash_kom]

и на тушке и на стеклах? сами то пробовали? или поправьте...

[iilljjaap]

и на тушке и на стеклах? сами то пробовали? или поправьте...

- зашить в одуванчик минимальную дыру для данного стекла (в примере - 3,5)

- поставить на тушке значение нужной диафрагмы
- предварительно выбрать на стекле нужную диафрагму
- открыть диафрагму до минимального значения
- нажать до половины кнопку спуска
- навестись на резкость
- закрыть диафрагму до предварительно отобранного значения
- дожать спуск
- радоваться удачному снимку.

- при необходимости повторить

Прояснилось?

[Sash_kom]

- зашить в одуванчик минимальную дыру для данного стекла (в примере - 3,5)

- поставить на тушке значение нужной диафрагмы
- предварительно выбрать на стекле нужную диафрагму
- открыть диафрагму до минимального значения
- нажать до половины кнопку спуска
- навестись на резкость
- закрыть диафрагму до предварительно отобранного значения
- дожать спуск
- радоваться удачному снимку.

- при необходимости повторить

Прояснилось?

да, но ошибка в том, что на тушке нужно ставить самую минимальную дыру для стекла которое на него поставлено, иначе будут засветы

[iilljjaap]

да, но ошибка в том, что на тушке нужно ставить самую минимальную дыру для стекла которое на него поставлено, иначе будут засветы

Если наводиться на открытой то нет. Посмотрите как камера работает с родными стеклами
А вот если сразу выставляете окончательную дыру и наводитесь уже с ней то да, надо минимальную ставить.

[uu1dx]

У меня одуван старинный какой-то, туда, наверное, ничего не зашить

[iilljjaap]

У меня одуван старинный какой-то, туда, наверное, ничего не зашить

Да, программирование появилось только с 3 версии.
А на какую дыру он прошит?

[Sash_kom]

iilljjaap уверен что величина на которую "прошит" одуван как то влияет на замеры?

ну... допустим у меня прошито 1,0. а стекло только 2,8.

[fenya]

del

[iilljjaap]

Ребят, ну вы читали то что я выше-то писал? Приведенный алгоритм ПОЛНОСТЬЮ повторяет работу автоматики камеры и родных стекол и не дает никаких сбоев. И очень, очень удобен во всех смыслах.

Так как вы снимаете, конечно тоже можно. Но есть минусы, о которых сказано выше.

[antinomy]

Всё верно, только насчет "очень, очень удобен" я сомневаюсь...

[iilljjaap]

Всё верно, только насчет "очень, очень удобен" я сомневаюсь...

Ну лично мне он именно очень и очень удобен, возможно это дело привычки

[Sigl]

Купил, попробовал, получил удовольствие.




С макрокольцами тоже неплох:



Меньше 20 баксов за такой объектив, просто удивительно

[DpakoH]

Недавно друг отдал этот Юпитер.

Стекло имеет фиолетовый оттенок. Это МС?

Фотографию в копилку:

по клику - 1318х900, 977Кб

[Photo_Lyubitel]

Приобрел на выходных Юпитер 37А - версию с олимпийской символикой и оборачивающейся блендой...

Впечатления очень положительные, про цену можно и не говорить

Пока ничего особо вменяемого не наснимал, вот парочка кадров, первый f/4 (по ссылкам - полноразмеры примерно по 2,5 Мб):





второй - f/3.5 - уже в поздних сумерках и более близкие деревья вне ГРИП что ли, ХА не давил...

Хороший, легкий телевик, 12-ти лепестковая диафрагма... Позже попробую с макрокольцами...

[Photo_Lyubitel]

Хороший резкий объектив, удобен в качестве носимого с собой "телевика-на-всякий-случай". Хорошо работает комплектная бленда.

Недостаток - на f/3,5 в солнечную погоду может выдать фиолетовые ХА на контрастных переходах, достаточно заметные. Лечится диафрагмированием до f/4 - f/5.6.

Привожу два снимка на f/3,5, обратите внимание на передачу перспективы - по превью полноразмерные JPEG-и по ~2,5 Mb



На стволе березы хорошо видны фиолетовые ХА.

Тем не менее объектив очень нравится