стандарт Четыре Третих (4/3), обсуждение стандарта Опции

[mozgj]

Помнится, в интернете ходили слухи, что на самом деле объективы олимпуса кроют полный кадр с расчетом на большие матрицы в будущем. Я сегодня хохмы ради понадевал олимпусовские объективы на никоновскую пленочную тушку и, глядя в видоискатель, обнаружил, что:

1) кит 14-42мм дает черные углы на всех фокусных, кроме 25мм;
2) 35мм макрик дает ровную картинку без заметного виньетирования;
3) старый 40-150мм дает черные углы на 40мм и виньетирует на всех остальных фокусных (что в целом неудивительно, если кто видел его конструкцию);
4) 11-22мм дает очень большие черные углы на 11мм, но они пропадают к 14мм и картинка становится совершенно ровной (!);
5) 12-60мм дает картинку типа "свет в конце тоннеля" на всех фокусных.

(Естественно, практического смысла в этом никакого нет, поскольку при надевании олимпусовских объективов на любую полнокадровую тушку из существующих не будет ни бесконечности, ни управления диафрагмой)

[AeRo]

Можна ли из этого заключить что телецентричности на всех фокусных в них нету (кроме 12-60 и старого 40-150)?

[temp]

mozgj - да мы эту тему уже как то поднимали. ничерта оно не кроет. окромя как вы правильно сказали 11-22 на широком углу.

AeRo - думаю нельзя так сказать. хотя бы по тому что 12-60 и 40-150 далеко не телецентричные. вообще то что у олика все объективы телецентричны просто миф и красивая легенда. из телецентричных у него всего несколько объективов. 14-35 35-100 50-200 50-200 swd мож еще какой забыл дописать.

[mozgj]

Можна ли из этого заключить что телецентричности на всех фокусных в них нету (кроме 12-60 и старого 40-150)?

А какое отношение одно имеет к другому? Телецентричность может и присутствовать в пределах матрицы 4/3, а покрытие полного кадра - так, побочные эффекты конструкции. (Ну и вообще, "телецентричность" - понятие мутное. С какого угла падения лучей она начинается? )

[AeRo]

А какое отношение одно имеет к другому?

Ну раз крохотная линза на выходе объектива кроет полный кадр, то явно не паралельно лучи из неё выходят.

[mozgj]

Ну раз крохотная линза на выходе объектива кроет полный кадр, то явно не паралельно лучи из неё выходят.

Ну так это по краям. Посередине, где матрица, может быть, и более-менее параллельно - никто же не обещал телецентричности по всей площади изображения, а только по области 13х17 мм

[AeRo]

Olympus declares 12 megapixels is enough

Ну накеноцто! Олимпус официально заявил, что больше 12Мп в их зеркалках никогда небудет. Первый пример к подражанию в войне мегапикселей.

Усилия будут брошены на улучшение ДД, цветов, уменьшение шумов.

Кому нужны МП - предлагают покупть фулфрейм )))

И второе: контрастный автофокус вскоре заменит фазовый, как более точный метод фокусировки.

[VGR/zymmi]

Olympus declares 12 megapixels is enough

Ну накеноцто! Олимпус официально заявил, что больше 12Мп в их зеркалках никогда небудет. Первый пример к подражанию в войне мегапикселей.

Усилия будут брошены на улучшение ДД, цветов, уменьшение шумов.

Кому нужны МП - предлагают покупть фулфрейм )))

И второе: контрастный автофокус вскоре заменит фазовый, как более точный метод фокусировки.

действительно хорошие новости

[Scarabei]

Первая ласточка)
А если они поскорее выполнят то, о чем заявили (дд и шумы), то все точно будет ништяк)

[nortuser]

Первая ласточка)
А если они поскорее выполнят то, о чем заявили (дд и шумы), то все точно будет ништяк)

Ништяк для маленькой (в процентном отношении от общего числа покупателей) кучки продвинутых любителей. Если остальные не пойдут тем же путём, то 4/3 как системе обеспечена если не могила, то жалкое прозябание на задворках. Пипл хавает Мп и зум, аксиома подтверждённая практикой и опросами.
Слили короче, не ожидали главные теоретики такого быстрого роста Мп.

[VGR/zymmi]

Ништяк для маленькой (в процентном отношении от общего числа покупателей) кучки продвинутых любителей. Если остальные не пойдут тем же путём, то 4/3 как системе обеспечена если не могила, то жалкое прозябание на задворках. Пипл хавает Мп и зум, аксиома подтверждённая практикой и опросами.
Слили короче, не ожидали главные теоретики такого быстрого роста Мп.

а я в принципе предполагал что OLYMPUS 4/3 пойдет по пути совершенствования матриц, а не наращивания мегапикселей... это логично и похвально!

повторюсь, но у OLYMPUS'а свое виденье фотографии и имел он ввиду маркетинг

OLYMPUS новатор и всегда радует и будет нас радовать нестандартными решениями!

через годик другой нас ждет революция в матрицах, вспомните еще мои слова

[mozgj]

через годик другой нас ждет революция в матрицах, вспомните еще мои слова

Увы, революция в матрицах все равно не обеспечит 4/3 преимущества над матрицами большего размера. Разве что только изобретут матрицы, настолько чувствительные к углу падения лучей, что на ФФ будут давать неприемлемое виньетирование, но это вряд ли.

[Scarabei]

Слушайте... смерть олимпуса пророчат уже наверное с Е-1))).... из года в год.. а они знай себе камеры новые выпускают и стандарты новые разрабатывают)
А я тем времени все больше наблюдаю на улицах питера людей с оликами)))
п.с.
по поводу новых матриц. Они наверняка будут не дешевы... а поскольку 4/3 матрица меньшле, то стоить будет дешевле.. опять же.. цена.. размер.. неизменно хорошая оптика...

[VGR/zymmi]

Слушайте... смерть олимпуса пророчат уже наверное с Е-1)))....

это да...смерть дваждыкропа пророчат кэнонисты/никонисты с пеной у рта

но это лечится показываем больших распечатанных фотог с олика

[Sash_kom]

Очень часто лечится демонстрацией гелиоса 44 на оле + парой кардов на исо 800 в полу-темном баре пъяной морды никониста или кананиста.
а также упоминанием того что стекло стоило мне 5 баксов.

[fenya]

del

[Scarabei]

Вот если бы инженеры на Олимпусе матрицу сделали по технологии Faveon С нашим то процесором и ПО - это же бомба!

Так об этом давно мечтают...

[mozgj]

Вот если бы инженеры на Олимпусе матрицу сделали по технологии Faveon С нашим то процесором и ПО - это же бомба!

Думаете, много желающих найдется? По разрешению 14мп фовеоны в большинстве ситуаций уступают любому 12мп фотоаппарату с байеровской матрицей; по шумам не лучше старых олимпусов на CCD, хотя размер матриц больше; по ДД вроде и неплохо, но глюки с цветом на пересвеченных участках у фовеона с сигмой уже сколько лет продолжаются; а напомните, за что мы боремся-то?

[stump]

Думаете, много желающих найдется? По разрешению 14мп фовеоны в большинстве ситуаций уступают любому 12мп фотоаппарату с байеровской матрицей; по шумам не лучше старых олимпусов на CCD, хотя размер матриц больше; по ДД вроде и неплохо, но глюки с цветом на пересвеченных участках у фовеона с сигмой уже сколько лет продолжаются; а напомните, за что мы боремся-то?

для того чтобы понять, что написанное выглядит на правктике не совсем так , достаточно посмотреть на полноразмерные сэмплы с мыльницы Сигмы ДП1, которая даже до 5 мегапикселей не дотягивает :
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/
С разрешением у Фовелона все отлично.
Но я лично, за матрицу в новых Олимпусах от Фуджика в виде Супер CCD (E)XR.

[Zimoval]

вот уж точно, если ставить новую матрицу, то уж лучше это будет матрица от фуджи, чем от сигмы.